यूएस सुप्रीम कोर्टाने ट्रम्प टॅरिफला मोठा व्यापार धक्का दिला; यानंतरही ट्रम्प शुल्क लागू करू शकतात का?

0

अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या 1977 च्या कायद्यांतर्गत लादलेले व्यापक शुल्क रद्द केले आणि त्यांच्या व्यापार अजेंडाला मोठा धक्का दिला. कॉर्पोरेशन आणि 12 प्रामुख्याने लोकशाही-नेतृत्वाखालील राज्यांचा निषेध असूनही, न्यायमूर्तींनी खालच्या न्यायालयाच्या निष्कर्षाला पुष्टी दिली की ट्रंपने आंतरराष्ट्रीय आणीबाणी आर्थिक शक्ती कायद्याचा वापर 6-3 निर्णयात त्यांच्या शक्तीपेक्षा जास्त केला.

सर्वोच्च न्यायालयाच्या दरपत्रकाच्या निर्णयात काय झाले?

मुख्य न्यायमूर्ती जॉन रॉबर्ट्स यांनी बहुसंख्य मतांचे लेखक केले, ज्यात पुराणमतवादी न्यायमूर्ती नील गोरसच आणि एमी कोनी बॅरेट-दोन्ही ट्रम्प त्यांच्या पहिल्या टर्मपासून नियुक्त झाले होते-तसेच तीन उदारमतवादी न्यायमूर्ती. रॉबर्ट्सने लिहिले की अध्यक्षांनी अशा दरांसाठी “काँग्रेसच्या अधिकृततेकडे लक्ष वेधले पाहिजे” आणि जोडले: “तो करू शकत नाही.”

न्यायालयाने “मुख्य प्रश्न” सिद्धांत लागू केला, जो विशाल आर्थिक महत्त्वाच्या कार्यकारी कृतींसाठी स्पष्ट काँग्रेसच्या मंजुरीची मागणी करतो. या तत्त्वाने माजी अध्यक्ष जो बिडेन यांच्या काही पूर्व कार्यकारी हालचालींवर अंकुश ठेवला आहे.

पुराणमतवादी न्यायमूर्ती क्लेरेन्स थॉमस, सॅम्युअल ॲलिटो आणि ब्रेट कॅव्हानॉफ यांच्याकडून मतभेद आले.

ट्रम्पच्या टॅरिफच्या विरोधात बहुमतात कोण सामील झाले?

या निर्णयामुळे पुराणमतवादी विभाजित झाले, गोर्सच आणि बॅरेट यांनी त्यांच्या नियुक्तींमध्ये भूमिका असूनही ट्रम्प यांच्या भूमिकेच्या विरोधात बाजू मांडली. 12 राज्यांसह दरांमुळे प्रभावित झालेल्या व्यवसायांनी त्याच्या अभूतपूर्व IEEPA वापरावर आव्हान आणले.

ट्रम्प यांनी कायदा लागू केला – राष्ट्रीय आपत्कालीन परिस्थितीत वाणिज्य नियमन करण्यासाठी – काँग्रेसच्या मान्यतेशिवाय जवळजवळ प्रत्येक यूएस व्यापार भागीदारावर आयात कर लादण्यासाठी. त्यांनी आर्थिक सुरक्षेसाठी टॅरिफला अत्यावश्यक संबोधले, नोव्हेंबरमध्ये चेतावणी दिली की त्यांच्याशिवाय, “उर्वरित जग आमच्यावर हसतील कारण त्यांनी वर्षानुवर्षे आमच्याविरूद्ध शुल्क वापरले आणि आमचा फायदा घेतला,” चीनसह.

कोर्टाने ट्रंपच्या IEEPA ने ओलांडलेल्या अधिकाराचा वापर का केला?

यूएस राज्यघटनेने कर आणि शुल्क लादण्याचा अधिकार काँग्रेसला दिला आहे, अध्यक्षांना नाही. ट्रम्पच्या कृतीमुळे व्यापार, इमिग्रेशन क्रॅकडाउन, गोळीबार, देशांतर्गत लष्करी वापर आणि आंतरराष्ट्रीय ऑपरेशन्समध्ये अध्यक्षीय मर्यादा ढकलल्या गेल्या आणि पहिल्यांदाच अध्यक्षांनी शुल्कासाठी IEEPA चा वापर केला.

या निर्णयाने केवळ IEEPA-आधारित दरांवर लक्ष केंद्रित केले. ऑक्टोबर ते डिसेंबरच्या मध्यापर्यंतचा सरकारी डेटा वेगवेगळ्या कायद्यांतर्गत ट्रम्पचे इतर टॅरिफ त्याच्या आयात करातून एकूण महसुलाच्या एक तृतीयांश उत्पन्न दर्शविते.

यूएस व्यापार आणि अर्थव्यवस्थेसाठी टॅरिफ नियमाचा अर्थ काय आहे?

या परिणामामुळे जागतिक पुरवठा साखळी आणि भागीदार राष्ट्रांना दुखापत करून एकतर्फी व्यापार कृती करण्याचा ट्रम्पचा अधिकार मर्यादित होतो. हे महत्त्वपूर्ण आर्थिक निर्णयांमध्ये काँग्रेसची भूमिका मजबूत करते. या निर्णयाचे व्यापारापलीकडे परिणाम आहेत, राष्ट्रपतींच्या अधिकाराच्या दाव्यांवर मर्यादा घालणे.

महत्त्वाचे वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

प्रश्नः ट्रम्प टॅरिफ प्रकरणात कोणत्या न्यायमूर्तींनी मतभेद व्यक्त केले?

A: न्यायमूर्ती क्लेरेन्स थॉमस, सॅम्युअल ॲलिटो आणि ब्रेट कॅव्हानॉह यांनी मतभेद व्यक्त केले.

प्रश्न: ट्रम्पने स्ट्रॅक-डाउन टॅरिफसाठी कोणता कायदा वापरला?

A: 1977 चा इंटरनॅशनल इमर्जन्सी इकॉनॉमिक पॉवर्स ऍक्ट (IEEPA)

प्रश्नः ट्रम्प यांच्या शुल्काला न्यायालयात कोणी आव्हान दिले?

A: दरांमुळे प्रभावित झालेले व्यवसाय आणि 12 राज्ये, बहुतेक लोकशाही नेतृत्वाखालील.

प्रश्न: या निर्णयाचा ट्रम्पच्या सर्व शुल्कांवर परिणाम होतो का?

A: नाही, फक्त IEEPA अंतर्गत असलेले; इतर वेगवेगळ्या कायद्यांतर्गत राहतात.

अस्वीकरण: ही माहिती वृत्तसंस्थेच्या अहवालातील इनपुटवर आधारित आहे. TSG संबंधित स्त्रोतांद्वारे प्रदान केलेल्या माहितीची स्वतंत्रपणे पुष्टी करत नाही.