तज्ञांच्या पॅनेलने लुसी लेटबाईच्या अपराधाबद्दल शंका व्यक्त करणे चुकीचे होते का? नवीन वैद्यकीय संशोधन त्यांच्या किलर नर्सच्या संरक्षणास आव्हान देते

नवीन वैद्यकीय संशोधन प्रकाशित झाले आहे ज्यात तज्ञ पॅनेलच्या दाव्यावर गंभीर शंका उपस्थित केली गेली आहे की बाल मारेकरी लुसी लेटबी निर्दोष आहे आणि न्यायाच्या गर्भपाताचा बळी आहे, डेली मेलने शिकले आहे.

माजी नवजात शिशु परिचारिकांच्या कायदेशीर संघाने तिला मुक्त करण्यासाठी क्रिमिनल केसेस रिव्ह्यू कमिशन (CCRC) कडे सेवानिवृत्त कॅनेडियन निओनॅटोलॉजिस्ट प्रोफेसर शू ली यांच्या नेतृत्वाखाली 26 डॉक्टरांकडून अहवाल दाखल केला आहे.

गेल्या वर्षी एका पत्रकार परिषदेत, प्रोफ ली यांनी जाहीर केले की त्यांच्या तज्ञांच्या पॅनेलने निष्कर्ष काढला आहे की लेटबाईला दोषी ठरवण्यासाठी सादर केलेले वैद्यकीय पुरावे सदोष आहेत.

त्यांनी असा दावा केला की कोणतीही हत्या झाली नाही आणि त्याऐवजी लेटबी, 36, चेस्टर हॉस्पिटलच्या काउंटेसमध्ये जून 2015 ते जून 2016 दरम्यान सात बाळांना मारल्याबद्दल दोषी आढळले, ते सर्व नैसर्गिक कारणांमुळे किंवा गरीबांमुळे मरण पावले. NHS काळजी

प्रो. ली यांनी पत्रकारांना सांगितले की एअर एम्बोलिझममधील त्यांचे स्वतःचे संशोधन – रक्तातील हवेचे बुडबुडे – जी लेटबी मारण्यासाठी वापरली जाणारी पद्धत होती – तिच्या खटल्यातील फिर्यादीने चुकीचा अर्थ लावला होता.

ती अर्भकांना हवेचे इंजेक्शन देऊ शकत नव्हती, प्रो ली यांनी आग्रह धरला, कारण त्याने वैद्यकीय साहित्याचा शोध घेतला होता आणि शिरासंबंधी वायु एम्बोलिझम – शिरामध्ये हवा – यामुळे निळसर-जांभळ्या त्वचेसह चमकदार गुलाबी पुरळ निर्माण झाली होती, जी चाचणी ऐकली होती, मरण पावलेल्या अनेक अर्भकांवर दिसली होती.

केवळ धमन्यातील हवेतील एम्बोलिझम – धमन्यांमधील हवा – विशिष्ट पुरळ निर्माण करू शकते, ज्याला प्रो ली यांनी ‘ली चिन्ह’ असे टोपणनाव दिले आहे, तो म्हणाला.

परंतु, डेली मेल उघड करू शकतो, तैवानमधील नवजात शास्त्रज्ञाने अलीकडेच ऑक्टोबरमध्ये प्रकाशित केलेले नवीन संशोधन या दाव्याच्या विरोधात असल्याचे दिसते.

जून 2015 ते जून 2016 या कालावधीत काउंटेस ऑफ चेस्टर हॉस्पिटलमध्ये सात बाळांची हत्या आणि आणखी सात जणांना ठार मारण्याचा प्रयत्न केल्याबद्दल लुसी लेटबीला दोषी ठरवण्यात आले होते.

प्रोफेसर शू ली, एक कॅनेडियन निओनॅटोलॉजिस्ट यांनी तज्ञांच्या एका पॅनेलचे नेतृत्व केले ज्याने क्रिमिनल केसेस रिव्ह्यू कमिशनला नवीन अहवाल सादर केला आहे ज्यात लेबी न्यायाच्या गर्भपाताचा बळी असल्याचा दावा केला आहे.

प्रोफेसर पॉल क्लार्क, एक अनुभवी निओनॅटोलॉजिस्ट ज्यांना विश्वास आहे की प्रो शू ली आणि त्यांच्या पॅनेलने केलेले दावे चुकीचे आहेत

प्रोफेसर पॉल क्लार्कची पूर्ण मुलाखत क्राइम डेस्कवर Trial+ चे सदस्यत्व घेऊन उपलब्ध आहे. सामील होण्यासाठी येथे क्लिक करा

आणि 1981 ते आजच्या काळात प्रकाशित झालेले एअर एम्बोलिझमवरील किमान चार इतर पेपर्स चुकले आहेत किंवा प्राध्यापक ली यांनी चुकीचा अर्थ लावला आहे, तज्ञ म्हणतात.

गेल्या वर्षी जर्नल पेडियाट्रिक्स अँड निओनॅटोलॉजीमध्ये प्रकाशित झालेल्या सर्वात अलीकडील पेपरमध्ये, 33 आठवड्यांच्या गर्भधारणेच्या अकाली बाळाच्या प्रकरणाचे परीक्षण केले आहे ज्याने त्यांच्या शिरासंबंधी रक्ताभिसरणाशी संबंधित जांभळ्या आणि गुलाबी पुरळ उठल्या होत्या.

तैपेई येथील नॅशनल तैवान युनिव्हर्सिटी हॉस्पिटलमध्ये काम करणाऱ्या डॉ शौ रु हो यांनी दिलेल्या अहवालात, अर्भकाच्या हातावरील त्वचेच्या विरंगुळ्याची धक्कादायक छायाचित्रे आणि अल्ट्रासाऊंड स्कॅनचा व्हिडिओ आहे, ज्याने अर्भकाच्या मेंदूच्या ‘रक्तवाहिन्यांमधील सर्वव्यापी बुडबुडे ओळखले’, तसेच शरीरातील सर्वात मोठ्या कॅव्हेन्फेरमध्ये.

‘निदान हे सिस्टीमिक एअर एम्बोलिझम होते,’ डॉ हो यांनी निष्कर्ष काढला.

असे समजले जाते की हा पेपर CCRC कडे पाठवला गेला आहे, न्यायाचा संभाव्य गर्भपात म्हणून लेबीच्या प्रकरणाची चौकशी करणारी संस्था, विचारार्थ.

डेली मेलने लेटबाईच्या चाचणीत सहभागी नसलेल्या स्वतंत्र ज्येष्ठ निओनॅटोलॉजिस्टशी देखील बोलले आहे, ज्यांनी म्हटले आहे की प्रोफेसर लीचे म्हणणे चुकीचे आहे की शिरासंबंधी वायु एम्बोलिझममुळे त्वचेवर सारखे डाग पडू शकत नाहीत किंवा विकृत रूप होऊ शकत नाही.

प्रोफेसर पॉल क्लार्क, जे नॉरफोक आणि नॉर्विच युनिव्हर्सिटी हॉस्पिटल्स NHS ट्रस्ट येथे काम करतात आणि युनिव्हर्सिटी ऑफ ईस्ट एंग्लिया मेडिकल स्कूलचे मानद प्रोफेसर आहेत, म्हणाले की, बाळाच्या शिरामध्ये टोचलेली हवा धमन्यांमध्ये किंवा धमनी अभिसरणात जाणे ‘संपूर्णपणे शक्य’ आहे, एकतर रक्ताच्या डाव्या बाजूने किंवा हृदयाच्या उजव्या बाजूच्या किंवा डाव्या बाजूच्या लहान छिद्रांद्वारे. फुफ्फुसीय धमनी आणि महाधमनी.

सर्व बाळांचा जन्म या छिद्र आणि रक्तवाहिनीसह होतो, ज्याला फोरेमेन ओव्हल आणि डक्टस आर्टेरिओसस म्हणतात, जे सहसा नैसर्गिकरित्या वाढतात तेव्हा बंद होतात.

तैवानमधील बाळाला पुरळ किंवा त्वचेचा रंग खराब झाल्याच्या प्रतिमा. गेल्या ऑक्टोबरमध्ये प्रकाशित झालेले हे नवीन संशोधन डॉ ली यांच्या दाव्याच्या विरोधात आहे, असे तज्ज्ञांचे म्हणणे आहे

प्रोफेसर ली यांनी पत्रकार परिषदेत फोरेमेन ओव्हलचे अस्तित्व मान्य केले परंतु धमनी प्रणालीमध्ये जास्त दाबामुळे हवेचे फुगे त्यातून जाणे अशक्य असल्याचा दावा केला. त्यांनी असा दावाही केला की नसांमध्ये टाकलेली कोणतीही हवा धमनी प्रणालीपर्यंत पोहोचणार नाही कारण ती प्रथम फुफ्फुसातील लहान रक्तवाहिन्यांद्वारे फिल्टर केली जाईल.

तथापि, प्रोफेसर क्लार्क यांनी प्रो. ली यांच्या विधानावर विवाद केला आणि सांगितले की साहित्यातील प्रकरणांच्या अस्तित्वावरून हे सिद्ध होते की, जर हवा टोचली गेली किंवा चुकून रक्तवाहिनीत घुसली, तर हवेचे बुडबुडे हृदयाच्या छिद्रातून जाऊ शकतात किंवा रक्तवाहिनीतून जाऊ शकतात, धमनीच्या रक्तात मिसळू शकतात आणि संभाव्यतः स्वतःला ‘ली साइन्स’ म्हणून प्रकट करू शकतात जेव्हा रक्त कॅपसीलॉक्स रक्तवाहिन्यांमधून जाते. त्वचेमध्ये

वैयक्तिक क्षमतेने बोलतांना, आणि त्याच्या मालकांच्या वतीने नाही, प्रोफेसर क्लार्कने डेली मेलला सांगितले: ‘माझ्या मते, शिरासंबंधी वायु एम्बोलिझम कधीही धमनी वायु एम्बोलिझम त्वचेच्या प्रकटीकरणास कारणीभूत ठरू शकत नाही, असा दावा करणे खोटे आहे, ज्यात कथित विशिष्ट परंतु दुर्मिळ तथाकथित ‘ली चिन्ह’ आहे. साहित्यातील प्रकरणांचे अस्तित्व याचा पुरावा आहे.’

वैद्यकाने एअर एम्बोलिझममधील संशोधनाच्या किमान चार इतर भागांकडे लक्ष वेधले – फक्त ऑक्टोबरमध्ये प्रकाशित झालेले नाही – ज्यांचे संशोधन देखील चुकले किंवा चुकीचा अर्थ लावला आहे असे प्रो. ली यांनी म्हटले आहे, ज्यांनी एअर एम्बोलिझममध्ये वैद्यकीय साहित्याची दोन विस्तृत पुनरावलोकने केल्याचा दावा केला आहे, प्रथम 1989 मध्ये, नंतर 2024 मध्ये एका अद्यतनित अहवालात.

पेपर्समध्ये 1981 मध्ये एका अमेरिकन पेडियाट्रिक न्यूरोलॉजिस्टने लिहिलेल्या एका कागदाचा समावेश आहे, ज्यामध्ये एका पूर्ण-मुदतीच्या बाळाच्या डोक्याच्या टाळूच्या शिरेमध्ये हवा चुकवल्यानंतर त्याच्या त्वचेच्या जवळजवळ तात्काळ, परंतु क्षणिक गडद निळ्या रंगाचे वर्णन केले आहे; 2003 मध्ये दक्षिण आफ्रिकेच्या नवजात शास्त्रज्ञाने लिहिलेले आणखी एक शिरासंबंधी कॅथेटर असलेल्या एका अर्भकाची नोंद आहे ज्याने ‘लाल ठिपके आणि अत्यंत फिकट पाय असलेली निळी-काळी त्वचा’ विकसित केली आहे; आणि एक इस्रायली डॉक्टरने, 1996 मध्ये, ज्यामध्ये एका बाळाच्या त्वचेच्या चकचकीतपणाचे वर्णन केले होते ज्याच्या पायाच्या अंतःशिरा रेषेद्वारे त्यांच्या रक्ताभिसरणात चुकून हवा आली होती.

2007 मध्ये अलाबामा येथील एका वैद्यकाने प्रकाशित केलेले संशोधनाचा आणखी एक भाग, ज्यामध्ये शिरासंबंधीच्या ठिबकद्वारे चुकून हवा आल्याने मरण पावलेल्या अर्भकाच्या प्रकरणाची तपासणी केली गेली, ती देखील अतिशय महत्त्वाची होती, असे प्रोफेसर क्लार्क यांनी सांगितले.

जरी त्या बाळामध्ये कोणतीही पुरळ उद्धृत केली गेली नसली तरीही, त्याने ‘अविवादित पुरावा’ प्रदान केला की रक्तवाहिनीमध्ये इंजेक्शन केलेले हवेचे फुगे त्यांच्या मार्गाने कार्य करू शकतात आणि धमनी प्रणालीमध्ये विखुरले जाऊ शकतात कारण मृत्यूनंतर रक्तवाहिन्या आणि धमन्यांमध्ये हवेचे ‘संग्रह’ आढळले.

‘प्रा. ली यांचे १९८१चे प्रकरण त्यांच्या मूळ १९८९ ली आणि टॅन्सवेल पेपरमध्ये समाविष्ट करण्यात आलेले अपयश, किंवा १९८१चे प्रकरण आणि २००७चे पेपर त्यांच्या २०२४ मध्ये अद्ययावत केलेल्या संशोधनात या प्रमुख त्रुटी आहेत आणि त्यांच्या साहित्य शोध धोरणात आणि निवडक प्रकाशनात लक्षणीय कमतरता असल्याचे दिसून येते,’ प्रोफेसर क्लार्के म्हणाले.

‘या दोन्ही केसेस दिवसागणिक स्पष्ट पुरावे देतात की शिरासंबंधी वायु एम्बोलिझम झपाट्याने धमनी वायु एम्बोलिझम बनू शकते आणि त्यामुळे त्वचेवर पुरळ लवकर येऊ शकते.’

1996 आणि 2003 च्या पेपरचा प्रोफेसर लीच्या संशोधनात समावेश करण्यात आला होता पण त्याचाही चुकीचा अर्थ लावला गेला आहे, असे प्रोफेसर क्लार्क म्हणाले.

त्यांनी असेही निदर्शनास आणून दिले की इस्त्रायली पेपरने नमूद केले की अकाली बाळांमध्ये एअर एम्बोलिझम ‘अत्यंत दुर्मिळ’ होते आणि असे म्हटले आहे की, त्याच्या 30 वर्षांच्या कारकिर्दीत, त्याच्या क्लिनिकल प्रॅक्टिसमध्ये त्याने फक्त एक जीवघेणा केस ऐकली आहे, जी 1990 च्या दशकात घडली जेव्हा एक कनिष्ठ डॉक्टर बाळाच्या बटणावरुन हवा सोडण्यास विसरला.

काउंटेस ऑफ चेस्टर हॉस्पिटलमधील अनेक डॉक्टरांनी लेटबाईच्या चाचणीला सांगितले की त्यांनी यापूर्वी किंवा नंतर कधीही असा असामान्य पुरळ पाहिला नव्हता.

2015 च्या उन्हाळ्यात तीन महिन्यांच्या कालावधीत लेटबायने मारलेल्या अर्भकांच्या A, D आणि E च्या मृत्यूचा संदर्भ देत – प्रोफेसर क्लार्क पुढे म्हणाले: ‘एवढ्या कमी कालावधीत एकाच नवजात युनिटमध्ये तीन एअर-एंबोलिझम मृत्यू झाले असतील, तर ते स्वतःच बोलते.’

प्रा ली यांनी डेली मेलला सांगितले: ‘आंतरराष्ट्रीय तज्ञ पॅनेल अर्थातच वैद्यकीय व्यवसायातील आमच्या निष्कर्षांच्या छाननीचे स्वागत करते – तथापि, आदरपूर्वक, या प्रकरणात माझ्या पेपरचा अर्थ चुकीचा आहे.’