आपण खरोखरच मानसिक आजाराचे निदान करत आहोत का? | आरोग्य, मन आणि शरीर पुस्तके

0 0 4 minutes read

आपण खरोखरच मानसिक आजाराचे निदान करत आहोत का? | आरोग्य, मन आणि शरीर पुस्तके

एमy मानसशास्त्रीय संशोधन क्वचितच चांगले विनोदी साहित्य बनवते, परंतु अलीकडेच लंडनमधील स्टँडअप शोमध्ये, ते दोन जग एकमेकांशी भिडले. आजकाल प्रत्येकाला ADHD चे निदान कसे होत आहे याबद्दल एक विनोद होता – सोशल मीडिया व्हिडिओंबद्दल जे दर्शकांना सामान्य मानवी अनुभव ओळखण्यास प्रोत्साहित करतात, जसे की दिवास्वप्न पाहणे किंवा बरेच काही बोलणे, स्थितीचा पुरावा म्हणून. प्रेक्षक हसले कारण प्रत्येकाला ते समजले – गेल्या काही वर्षांत हे किती सामान्य झाले आहे हे त्यांनी पाहिले आहे. जेव्हा एखादी गोष्ट समाजात प्रचलित होते आणि हे गूढ बनते, तेव्हा ते पंचलाइन म्हणून संपते यात आश्चर्य नाही.

एक शैक्षणिक म्हणून माझ्या कामाचा एक भाग म्हणजे पाच किंवा 10 वर्षांपूर्वीच्या तुलनेत इतके जास्त लोक, विशेषतः तरुण लोक, मानसिक आजाराची लक्षणे का नोंदवत आहेत हे कोडे सोडवण्याचा प्रयत्न करणे समाविष्ट आहे. (एडीएचडी हा मानसिक आजाराऐवजी न्यूरोडायव्हरजेन्सचा एक प्रकार आहे, परंतु दोघांमध्ये वाढ झाली आहे, त्यामुळे ते संबंधित प्रश्न आहेत.) जेव्हा मी याबद्दल बोलतो – सहकारी, शाळेतील कर्मचारी, पालकांशी – तेव्हा कोणीतरी निर्णयाने भरलेला, हॉट-बटण शब्द: ओव्हरडायग्नोसिस समोर येईपर्यंत वेळ लागत नाही.

अतिनिदान, त्याच्या मूळ वापरात, प्रामुख्याने वैद्यकीय व्यावसायिकांची टीका आहे. मानसिक आजाराविषयी सध्याच्या सार्वजनिक वादविवादात, तथापि, लोक स्वतःचे जास्त निदान करणाऱ्यांवर लक्ष केंद्रित करतात. चिंतेची बाब अशी आहे की व्यक्ती त्यांच्या स्वतःच्या सौम्य किंवा क्षणिक जीवनातील समस्यांना डिसऑर्डरच्या भाषेत लेबल करत आहेत.

हे होत आहे का? होय. आहे पुरावा “संकल्पना रेंगाळणे” – एकेकाळी मानसिक आजारासाठी आरक्षित असलेली संज्ञा आता अधिक सौम्य घटना कव्हर करण्यासाठी वापरली जात आहे. सोशल मीडियावर लोक मानसिक आजाराची भाषा वापरत आहेत अधिक आकस्मिकपणे आणि अनेकदा चुकीचे. चिकित्सक सांगा आम्हाला असे वाटते की अधिक रुग्ण आता विद्यमान स्व-निदानांसह भेटीसाठी येत आहेत. मानसिक आरोग्याभोवती बदलणारी भाषा आणि निदानाची जटिलता लक्षात घेता, यापैकी किमान काही चुकीचे सकारात्मक असतील. सध्याचे संशोधन आम्हाला असा निष्कर्ष काढू देते की काही प्रमाणात अतिनिदान होत आहे आणि हे खरोखरच मानसिक आजारांच्या वाढत्या दरांच्या कोडेचा एक भाग आहे.

परंतु कोडीमध्ये अनेक तुकडे असतात आणि हे ठरवणे की अतिनिदान हे एकमेव कारण आहे हे धोकादायक अतिसरलीकरण आहे. सुरुवातीच्यासाठी, आम्ही पाहत असलेली काही वाढ कदाचित उपरोधिकपणे असू शकते परिणाम मानसिक आजाराबद्दल अधिक अचूक आणि दयाळू सार्वजनिक समज. कलंक नक्कीच नाहीसा झालेला नाही, पण गेल्या १५ वर्षांमध्ये मानसिक आरोग्य जागरुकता मोहिमेवर भरीव प्रयत्न केले गेले आहेत आणि या काळात मोजता येण्याजोगा प्रयत्न झाला आहे. कमी कलंक मध्ये आणि एक वाढ मदत घेण्याच्या इच्छेने.

सार्वजनिक आरोग्य उपक्रमांचा हा परिणाम झाला आहे याबद्दल आपल्याला दूरस्थपणे आश्चर्य वाटू नये: हा संपूर्ण मुद्दा होता. परंतु जर कमी लोकांना शांततेत त्रास होत असेल आणि त्याऐवजी ते ओळखण्यास आणि ते लढत आहेत हे कबूल करण्यास सक्षम असतील, तर हे असे दिसते की संख्या खरोखर आहे त्यापेक्षा जास्त वाढत आहे.

मग अशी महत्त्वाची शक्यता आहे की गोष्टी खरोखरच वाईट होत आहेत, विशेषतः तरुण लोकांसाठी. मानसिक आजार अनेकदा धकाधकीच्या जीवनामुळे उत्तेजित होतात किंवा वाढतात आणि गेल्या 15 वर्षांतील जीवन कठीण असल्याचे पुष्कळ पुरावे आहेत. मध्ये वाढ झाली आहे आर्थिक असुरक्षितता, प्रमुख भू-राजकीय आणि पर्यावरणीय घटना आणि प्रदीर्घ प्रभाव कोविड. तरुण समुदायाच्या तरतुदीसारख्या मानसिक आरोग्य समस्यांपासून एकेकाळी संरक्षणात्मक असलेल्या सेवा आहेत निधी काढून घेतला. स्मार्टफोन आणि सोशल मीडिया देखील बहुतेक लोकांच्या जीवनाचा एक मोठा भाग बनले आहेत. आपण जो बदल पाहत आहोत आणि नसावा तो एकटाच स्पष्ट करू शकत नाही वापरले बळीचा बकरा म्हणून, पण तो कदाचित चित्राचा भाग आहे.

यातील प्रत्येक घटकाचे सापेक्ष योगदान पूर्णपणे जाणून घेणे कठीण आहे – अतिनिदान, सुधारित जागरूकता, कायदेशीररित्या वाढलेला धोका. या प्रश्नाचे आत्मविश्वासाने उत्तर देण्यासाठी, आम्हाला असे संशोधन आवश्यक आहे ज्याने प्रत्येक घटकाला मानसिक आजाराच्या दरासोबत समांतर वाढ दर्शविली नाही तर एक कारणात्मक संबंध देखील दर्शविला. परंतु त्यासाठी चांगल्या प्रकारे डिझाइन केलेले अनुदैर्ध्य किंवा प्रायोगिक अभ्यास आवश्यक आहेत जेथे भिन्न घटक नियंत्रित किंवा बदलले जाऊ शकतात, जे अनेकदा व्यावहारिक किंवा नैतिकदृष्ट्या अशक्य.

तेव्हा या सर्व शक्यता लक्षात ठेवणे हे आमचे कार्य आहे. बऱ्याचदा, लोक मानसिक आजाराच्या वाढत्या दरांचे निरीक्षण करतात आणि बायनरी म्हणून त्यावर वादविवाद करतात: एकतर “वास्तविक” किंवा “बनवलेले”, नंतरचे दोष अधिक निदानासह. परंतु समस्या समजून घेण्याचा हा चुकीचा मार्ग आहे. अतिनिदान काही व्यक्तींमध्ये किंवा उपसमूहांमध्ये इतरांमध्ये अस्सल वाढीसह होत असू शकते. कमी निदान एकाच वेळी एक समस्या देखील असू शकते, उदाहरणार्थ, ज्या गटांमध्ये कलंक जास्त आहे आणि सेवांमध्ये प्रवेश मर्यादित आहे. एकाच वेळी अनेक गोष्टी घडत असतील हे आपण मान्य केले पाहिजे.

निर्णायकपणे, मानसिक त्रास किंवा मानसिक आजाराच्या इतर लक्षणांची तक्रार करणाऱ्या कोणालाही डिसमिस करण्यासाठी अतिनिदानाची शक्यता वापरली जाऊ नये. लोकांमध्ये, विशेषत: तरुणांमध्ये अशी लक्षणे आढळल्यास गांभीर्याने घेतले जात नसल्याची दीर्घकाळची समस्या आहे. त्यांना स्नोफ्लेक्स म्हणणे सोपे आणि सोयीस्कर आहे, हे ठरवणे की मानसिक आरोग्य संभाषण त्यांच्या नाजूकपणाचा केवळ पुरावा आहे. परंतु असे करणे समस्येचे चुकीचे वर्णन करते – खरेतर, ते सक्रियपणे अनुपयुक्त आहे. जेव्हा तुम्ही संकटात असता तेव्हा काढून टाकल्याने केवळ त्रासच वाढत नाही, याचा अर्थ असा होतो की, विश्वास न ठेवण्याच्या भीतीने, तुम्ही तुमची लक्षणे सांगण्यासाठी वाढत्या संज्ञा वापरण्याची शक्यता आहे – मानसिक आरोग्याभोवती भाषेच्या वापरामध्ये आधीच गुंतागुंतीचे बदल घडवून आणणे.

जेव्हा मी त्या गिगमध्ये प्रेक्षकांमध्ये बसलो तेव्हा मी अशा लोकांबद्दल विचार केला ज्यांना खरोखर ADHD आहे, त्यांच्यापैकी काही माझ्या आसपास बसले आहेत. एडीएचडी ही एक अशी स्थिती आहे जी अत्यंत विस्कळीत आणि अक्षम होऊ शकते, अगदी सभ्य समर्थनासह. कॉमेडियन्सने सांस्कृतिक घटनांबद्दल विनोद करण्यास मोकळे असले पाहिजे – हा संपूर्ण मुद्दा आहे. लोकसंख्येच्या पातळीवर, एडीएचडी किंवा मानसिक आजाराच्या वाढत्या दरांमध्ये जास्त निदान योगदान देत आहे का, असा प्रश्न कोणालाही करण्याची परवानगी दिली पाहिजे.

परंतु जेव्हा व्यक्तींचा विचार केला जातो तेव्हा आपण सावधगिरी बाळगली पाहिजे. अनेकांना हवी ती मदत मिळत नाही. एखाद्याच्या अडचणींचा बाहेरून न्याय करून त्यांची खोली समजून घेणे अशक्य आहे. जर एखादी व्यक्ती तुम्हाला सांगते की ते संघर्ष करत आहेत, तर तुम्ही त्यांच्यावर विश्वास ठेवावा.

डॉ लुसी फॉल्केस ऑक्सफर्ड विद्यापीठातील मानसशास्त्रज्ञ आहेत