टॉम क्रूझ आणि ब्रॅड पिट यांच्यातील व्हायरल एआय-व्युत्पन्न फाईट सीन हॉलिवूडसाठी मृत्यूची घंटा का असू शकते हे आपल्याला माहित आहे

कॅमेरा संधिप्रकाशाच्या वेळी एका ढिगाऱ्याने पसरलेल्या पुलावर पसरतो ब्रॅड पिट आणि टॉम क्रूझ हाड-कुरकुरीत मुठीच्या लढाईत गुंतणे.

कडक ध्वनी प्रभाव, व्यावसायिक स्टंटवर्क, चतुराईने शूट आणि संपादित कॅमेरावर्कसह नाट्यमय स्कोअरवर सेट, यात मोठ्या बजेटच्या हॉलीवूड स्टुडिओ उत्पादनाची सर्व वैशिष्ट्ये आहेत.

शिवाय 15-सेकंदाच्या क्रिया क्रमाबद्दल – जे पटकन ऑनलाइन व्हायरल झाले – अस्सल नाही.

हायपर-रिॲलिस्टिक व्हिडिओ काही दिवसांपूर्वी आयरिश चित्रपट दिग्दर्शक रुईरी रॉबिन्सन यांनी तयार केला होता. खर्चिक चित्रीकरण, स्टंट कोरिओग्राफी आणि पोस्ट-प्रॉडक्शनच्या मेहनती तासांनंतर नाही, तर शक्तिशाली कृत्रिम बुद्धिमत्ता व्हिडिओ-जनरेशन टूलमध्ये दोन-वाक्यांचे प्रॉम्प्ट टाइप करून आणि ‘एंटर’ दाबून.

नवीनतम सीडन्स २.० वापरून त्याने हा धक्कादायक पराक्रम केला AI बाइटडान्सच्या मालकीचा व्हिडिओ जनरेटर, ज्याची मालकी यूएस बाहेरही आहे TikTok. सीडन्स 2.0 रिलीज झाला त्याच दिवशी, 2002 मध्ये ऑस्करसाठी नामांकित झालेल्या रॉबिन्सनने त्याचा व्हिडिओ तयार केला आणि तो X वर पोस्ट केला.

जिवंत कलाकारांना पुन्हा तयार करण्यासाठी एआयचा वापर करण्याची ही पहिलीच वेळ नाही – किंवा क्रूझची पुनर्निर्मिती देखील पहिल्यांदाच झाली नाही – परंतु ते आहे प्रथमच अशा निर्विवाद सत्यतेने असे केले आहे.

व्हिज्युअल्स इतके वास्तववादी आहेत की डिस्ने, पॅरामाउंट स्कायडान्स आणि नेटफ्लिक्ससह उद्योगातील दिग्गजांनी कथित कॉपीराइट उल्लंघनाबद्दल बाइटडान्सला धमकावण्यासाठी त्यांच्या वकिलांना एकत्र केले असतानाही, हॉलीवूडभोवती रडणे ऐकू येत आहे की उद्योग नशिबात आहे.

बर्याच वर्षांपासून, जगातील बहुतेक मोठ्या टेक कंपन्या आणि AI कंपन्या लाइव्ह-ॲक्शन फिल्मसाठी खरोखर विश्वासार्ह पर्याय तयार करण्यास सक्षम साधन विकसित करण्यासाठी शर्यतीत आहेत.

ब्रॅड पिट आणि टॉम क्रूझला हाडांच्या मुठीशी लढताना दाखवणारा १५ सेकंदांचा ॲक्शन सीक्वेन्स नुकताच ऑनलाइन व्हायरल झाला.

पण त्याबद्दल काहीही अस्सल नाही. हे शक्तिशाली कृत्रिम बुद्धिमत्ता व्हिडिओ-जनरेशन टूलमध्ये दोन-वाक्य प्रॉम्प्ट टाइप करून तयार केले गेले.

आणि जरी अशा सॉफ्टवेअरची किंमत आणि ते सध्या टिकवून ठेवू शकणाऱ्या फुटेजच्या लांबीबद्दल प्रश्न राहिल्यास (आता जास्त नाही), असे दिसते की चिनी लोक तेथे प्रथम आले असावेत.

तेव्हापासून एका सॉफ्टवेअर डेव्हलपरने दावा केला आहे की सीडन्स 2.0 ने संपूर्णपणे सुरुवातीपासून दृश्य तयार केले नाही, कारण त्याने कदाचित हिरव्या पडद्यासमोर स्टंटमनच्या लढाईचे, अभिनेत्याचे चेहरे आणि दृश्ये जोडण्याचे संग्रहण फुटेज घेतले असावे – परंतु फसवणूक अजूनही प्रभावी आहे.

जगातील सर्वात ओळखल्या जाणाऱ्या दोन तारे असलेले पॉलिश फिल्म सीक्वेन्स व्युत्पन्न करण्यासाठी काही मिनिटे लागली, तर खऱ्या गोष्टींपासून जवळजवळ वेगळे न करता येणाऱ्या, अनेकांना भीती वाटते की चित्रपटांची शक्यता जुनी झाली आहे – वास्तविक कॅमेऱ्याने खऱ्या सेटवर खऱ्या कलाकारांचे चित्रीकरण करणे, खऱ्या लेखकांनी बनवलेल्या स्क्रिप्ट्समधून काम करणे – अगदी योग्य दिसते.

ज्येष्ठ पटकथालेखक रेट रीझ त्याच्या व्यवसायात हजारो लोकांसाठी बोलत असल्याचे दिसले जेव्हा त्यांनी एआय फाईट सीनबद्दल सांगितले: ‘मला ते सांगणे आवडत नाही. आमच्यासाठी ते संपले आहे.’

फुटेज त्याच्या मणक्याला ‘थंड थरथर’ पाठवण्यासाठी पुरेसे होते, तो म्हणाला. ‘आपल्या सर्वांसाठी जे इंडस्ट्रीमध्ये काम करतात आणि आपले करिअर आणि जीवन त्यासाठी समर्पित करतात, मला वाटते की हे भयंकर काही कमी नाही,’ तो पुढे म्हणाला. ‘मला सर्वत्र नोकऱ्या खर्ची पडताना दिसत होत्या.’

सुपरहिरो चित्रपट डेडपूल अँड वुल्व्हरिन आणि प्रशंसित हॉरर-कॉमेडी झोम्बीलँड लिहिणाऱ्या रीझने सांगितले की तो ‘घाबरलेला’ आहे आणि त्याचा लाडका उद्योग ‘नाश’ होईल असे भाकीत केले.

‘पुढील काही वेळात, एक व्यक्ती कॉम्प्युटरवर बसून हॉलीवूडच्या आता रिलीज होणाऱ्या चित्रपटांपेक्षा वेगळा न करता येणारा चित्रपट तयार करू शकेल,’ तो म्हणाला.

‘खरे आहे, जर ती व्यक्ती चांगली नसेल तर ती शोषेल. पण त्या व्यक्तीकडे असेल तर [Oscar-winning ­director] ख्रिस्तोफर नोलनची प्रतिभा आणि चव, आणि असे कोणीतरी वेगाने येईल, ते जबरदस्त असेल.’

टिन्सेलटाउनला दीर्घकाळ AI बद्दल वेळोवेळी पॅनीक हल्ल्यांना सामोरे जावे लागले आहे, जसे की 2021 मध्ये जेव्हा एका व्हिज्युअल-इफेक्ट कंपनीने टॉम क्रूझ तोतयागिरी करणाऱ्या तंत्रज्ञानाचा वापर करून TikTok ला ‘डीपफेक’ व्हिडिओंसह मिशन इम्पॉसिबल स्टार गोल्फ खेळताना आणि घरी विदूषक करत असल्याचे दाखवले होते. (वास्तविक क्रूझ, निरीक्षकांनी नोंदवले, लहान आणि जुने दिसत होते.)

परंतु सिलिकॉन व्हॅलीने दीर्घकाळ चेतावणी दिली आहे की AI मुळे लाखो व्हाईट कॉलर नोकऱ्या कालबाह्य होण्याचा धोका आहे, विशेषत: पुनरावृत्ती होणाऱ्या कार्यांमध्ये, चित्रपट निर्मितीसारख्या सर्जनशील व्यवसायांना संगणकाची प्रतिकृती बनवण्यासाठी एक सुरक्षित, कठिण संभावना असल्याचे मोठ्या प्रमाणावर गृहीत धरले जात होते.

आयरिश चित्रपट दिग्दर्शक रुईरी रॉबिन्सन, ज्याने सीडन्स 2.0 वापरून हायपर-रिअलिस्टिक व्हिडिओ तयार केला, टिकटोक मालक बाइटडान्स, चायनीज टेक जायंटचा नवीनतम एआय व्हिडिओ जनरेटर

ज्येष्ठ पटकथालेखक रेट रीझ त्याच्या व्यवसायात हजारो लोकांसाठी बोलत असल्याचे दिसले जेव्हा त्यांनी एआय फाईट सीनबद्दल सांगितले: ‘मला ते सांगणे आवडत नाही. हे आमच्यासाठी संपले आहे’

काही दिग्दर्शक आणि पटकथालेखकांनी AI चे अगदी सावधपणे स्वागत केले आहे, असा युक्तिवाद केला आहे की ते उपयोगी असताना ते फक्त दुसरे साधन म्हणून वापरतील – आणि कदाचित प्रक्रियेतील खर्च कमी करतील.

संशयवादी म्हणतात की सीडन्स 2.0 चे आगमन – जे केवळ मजकूरच नाही तर प्रतिमा, व्हिडिओ क्लिप आणि अगदी ऑडिओ देखील सिनेमॅटिक सीक्वेन्समध्ये बदलू शकते – एक महत्त्वपूर्ण झेप दाखवते आणि केवळ आठ महिन्यांपूर्वी रिलीज झालेल्या मूळ प्रोग्रामपेक्षा स्पष्टपणे अधिक परिष्कृत आहे.

या थंडावलेल्या विकासामुळे हे स्पष्ट होते की तंत्रज्ञानावर आता हॉलीवूडचे नियंत्रण राहिलेले नाही. टेक कंपन्यांचा कोणालाही चित्रपट बनवण्याचे साधन देण्याचा मानस आहे.

खरंच, सोशल मीडिया अलीकडच्या काही दिवसांत घरगुती सीडन्स प्रॉडक्शनने भरभराट करत आहे, काही इतरांपेक्षा अधिक कुशल आहेत.

आतापर्यंतचा सर्वात धक्कादायक प्रकार डोर ब्रदर्स या नावाने ओळखल्या जाणाऱ्या एका छोट्या, अत्याधुनिक उत्पादन स्टुडिओमधून आला आहे, ज्याचा संपूर्णपणे AI सह व्हायरल व्हिडिओ तयार करण्याचा इतिहास आहे. त्यांच्या नवीनतम प्रयत्नात, तीन मिनिटांपेक्षा जास्त काळ चाललेला, एक मोहक परंतु ओळखता न येणारा सोनेरी व्यक्ती न्यूयॉर्कमधून पळून जात आहे. कोसळणाऱ्या गगनचुंबी इमारती आणि रस्त्यावरच्या उन्मत्त दृश्यांसह, हे पिट-क्रूझच्या लढ्यापेक्षा खूपच गुंतागुंतीचे आहे. तो X वर फक्त दोन दिवसांत 19 दशलक्ष वेळा पाहिला गेला.

समीक्षकांनी आनंदाने ‘POICE’ चिन्हांकित केलेल्या पोलिस कार आणि इलेक्ट्रिक टेस्लामध्ये ज्वलन इंजिन असल्यासारखे संशयास्पद आवाज यांसारख्या किरकोळ त्रुटींकडे लक्ष वेधले – परंतु इतरांचा असा युक्तिवाद आहे की अशा quibbles व्यापक बिंदू गमावतात: तंत्रज्ञान विकसित होत असलेल्या आश्चर्यकारक गती.

सामान्य दर्शकांना आश्चर्य वाटेल की गडबड काय आहे, आधुनिक सिनेमा आधीच संगणकाद्वारे किती तयार झाला आहे – विशेषत: सुपरहिरो आणि ॲक्शन चित्रपट ज्यात डिजिटली सुधारित कलाकार नंतर तंत्रज्ञांनी भरलेल्या हिरव्या पडद्यावर किंवा पोस्ट-प्रॉडक्शनमध्ये बनावट गर्दीने भरलेले विशाल युद्ध दृश्ये.

सीडन्स 2.0 च्या संभाव्यतेने, तथापि, निर्विवादपणे टिन्सेलटाउनचे लक्ष वेधून घेतले आहे. ByteDance त्वरीत स्टुडिओ आणि स्ट्रीमिंग दिग्गजांच्या कायदेशीर बंद-आणि-बंद पत्रांनी भरले होते आणि कंपनीने तिच्या सिस्टमला ‘प्रशिक्षित’ करण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या विशाल डेटा पूलमध्ये कॉपीराइट केलेले चित्रपट आणि टेलिव्हिजन शो पुरवल्याचा आरोप केला होता.

डिस्नेने आपल्या व्यंगचित्रे, मार्वल कॉमिक्स आणि स्टार वॉर्स फ्रँचायझींमधून मौल्यवान पात्रांचा ‘व्हर्च्युअल स्मॅश-अँड-ग्रॅब’ केल्याचा आरोप केला, तर नेटफ्लिक्सने तक्रार केली की या टूलने स्ट्रेंजर थिंग्ज आणि ब्रिजरटन सारख्या हिट मालिकांमधील आकृतीची नक्कल करणारे व्हिडिओ तयार केले आहेत. ॲक्टर्स युनियन SAG-AFTRA ने म्हटले आहे की हे तंत्रज्ञान बेजबाबदार आहे आणि ‘उदरनिर्वाहासाठी मानवी प्रतिभेची क्षमता कमी करते’.

ByteDance आग्रही आहे की ते कॉपीराइट उल्लंघनांवर कारवाई करेल. परंतु ते AI प्रॉडक्शनचा पूर रोखणार नाही जे त्यांचे मानवी कलाकार पूर्णपणे सुरवातीपासून तयार करतात.

प्रेक्षक पूर्णपणे AI द्वारे बनवलेला वैशिष्ट्यपूर्ण-लांबीचा चित्रपट पाहतील, विशेषत: परिचित तारेशिवाय असलेला? हॉलिवूड आशावादी असा युक्तिवाद करतात की AI ची सर्वात मोठी कमकुवतता मौलिकता असेल. शेवटी, दर्शक आधीच फॉर्म्युलेक, कमी-बजेट ड्रॉस स्ट्रीमिंग प्लॅटफॉर्मद्वारे मंथन केले जात असल्याची तक्रार करतात कारण अल्गोरिदम ते लोकप्रिय मानते.

जर इंटरनेटवर आधीपासून प्रसारित होत असलेल्या प्रोग्रामद्वारे प्रत्येक घटक तयार केला गेला तर सिनेमा किती नीरस बनू शकेल?

सरतेशेवटी, इंडस्ट्री इनसर्सचा अंदाज आहे की, हे सर्व पैशासाठी उकळेल. हॉलीवूड चित्रपट बनवण्याचा सरासरी खर्च $65 दशलक्ष (£48 दशलक्ष) इतका आहे, मोठ्या-बजेट निर्मितीसाठी कितीतरी जास्त खर्च येतो.

त्या अफाट गुंतवणुकीचा परतावा कमी होत जाणारा सिनेमा प्रेक्षक पिळून काढत आहेत. AI ने चित्रपट निर्मितीवर विजय मिळवला तर यूकेला विशेषतः गमवावे लागेल. बऱ्याच काळापासून ते चित्रपट आणि टेलिव्हिजन निर्मितीसाठी एक पसंतीचे स्थान आहे, ब्रिटिश अर्थव्यवस्थेत दरवर्षी अब्जावधी पौंडांचे योगदान देते आणि सुमारे 200,000 लोकांना रोजगार देते.

यूके उत्पादनातील अमेरिकन गुंतवणूक गेल्या वर्षी विक्रमी £2.8 बिलियन झाली आणि या वर्षाच्या अखेरीस, ब्रिटनकडे हॉलीवूडच्या बाहेर जगातील इतर कोणत्याही ठिकाणापेक्षा जास्त स्टुडिओ स्पेस अपेक्षित आहे.

केवळ एआय तंत्रज्ञानाने भविष्यातील वैशिष्ट्यपूर्ण चित्रपट तयार केले तर त्या सर्व चमचमत्या उत्पादन सुविधांमध्ये खूप मोकळी जागा असू शकते.

‘लाइट्स’साठी जुनी दिग्दर्शकाची मागणी! कॅमेरा! कारवाई!’ मरणासन्न युगाच्या लढाईच्या रडण्यासारखे वाढते.