CSPAN या सिद्धांताचा खंडन करतो ज्याला ट्रम्प यांनी टोपणनावाने सुप्रीम कोर्टाच्या विरोधात धाव घेण्याचे आवाहन केले

ट्रंप तोतयागिरी करणाऱ्या व्यक्तीवर टीका करण्यासाठी बोलावल्यानंतर सी-स्पॅनने अफवांना पूर्णविराम दिला. सर्वोच्च न्यायालय.

नेटवर्कने रविवारी एक विधान जारी केले, जॉन बॅरन नावाच्या व्हर्जिनियामधील कॉलरला संबोधित करून, ज्याने अध्यक्षांच्या व्यापक दर धोरणांना अवरोधित करण्याच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयावर चर्चा करण्यासाठी फोन केला होता.

बऱ्याच दर्शकांच्या लक्षात आले की बॅरॉनचा आवाज आणि कॅडेन्स ट्रम्पच्या आवाजासारखेच होते आणि त्यांना खात्री होती की त्याने टोपणनावाने कॉल केला.

परंतु सी-स्पॅन म्हणाले की, अध्यक्ष फोन उचलण्यास त्या वेळी खूप व्यस्त होते.

‘कारण तुमच्यापैकी बरेच जण शुक्रवारबद्दल बोलत आहेत C-SPAN कॉलर ज्याने स्वत: ला “जॉन बॅरॉन” म्हणून ओळखले, आम्ही हे थांबवू इच्छितो: ते अध्यक्ष नव्हते,’ त्यांचे विधान वाचले.

‘कॉल सेंट्रल व्हर्जिनिया फोन नंबरवरून आला आणि राष्ट्रपती मोठ्या प्रमाणावर झाकलेले, वैयक्तिकरित्या असताना आले. व्हाईट हाऊस राज्यपालांशी बैठक.

‘मंगळवार रात्री स्टेट ऑफ द युनियन ॲड्रेसमध्ये प्रत्यक्ष अध्यक्षांसाठी C-SPAN मध्ये ट्यून करा.’

सुप्रीम कोर्टाच्या विवादास्पद निर्णयाबद्दल शुक्रवारी होस्ट ग्रेटा ब्राउनरने अनेक दर्शकांशी – ‘जॉन बॅरॉन’सह – बोलले.

काही चाहत्यांनी ट्रम्प यांना त्यांच्या टॅरिफ धोरणांना रोखण्याच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयावर टीका करण्यासाठी C-SPAN कॉल केला.

त्या सकाळी जाहीर झालेल्या निर्णयावर ग्रेटा ब्राउनरशी बोलण्यासाठी कॉलरने शुक्रवारी फोन केला

‘जॉन इन व्हर्जिनियारिपब्लिकन, चला तुमच्याकडून ऐकूया,’ ती दिशाभूल करणाऱ्या पाहुण्यांची ओळख करून देत म्हणाली.

बॅरॉनचा आवाज केवळ राष्ट्राध्यक्षांच्या आवाजासारखाच होता असे नाही, तर ट्रम्प यांनी 80 आणि 90 च्या दशकात पत्रकारांना दिलेले उपनाव त्यांनी वापरले होते. वॉशिंग्टन पोस्ट.

‘हे बघ, तुमच्या आयुष्यात तुम्ही घेतलेला हा सर्वात वाईट निर्णय आहे. आणि जॅक माझ्याशी सहमत आहे, बरोबर, पण हा एक भयंकर निर्णय आहे,” बॅरन म्हणाला.

‘तुमच्याकडे हकीम जेफ्रीज आहे, जो… तो डोप आहे. आणि तुमच्याकडे चक शुमर आहे, जो चीजबर्गर शिजवू शकत नाही. अर्थात, हे लोक आनंदी आहेत. पण खरे अमेरिकन आनंदी होणार नाहीत.’

त्यानंतर तो शोमधील मागील कॉलर्स आणि पाहुण्यांचा संदर्भ घेत असल्याचे दिसत होते.

‘आणि तुमच्याकडे ती स्त्री आधी आहे – मी गृहीत धरतो की ती एक स्त्री आहे, ती एक डेमोक्रॅट आहे,’ तो पुढे म्हणाला. ‘पण ती … यामुळे उद्ध्वस्त झाली आहे.’

1990 मध्ये शपथेखाली खोटे नाव वापरल्याचे कबूल करावे लागले तेव्हा ट्रम्प यांनी जॉन बॅरॉन वापरणे बंद केले.

सर्वोच्च न्यायालयाने ट्रम्प यांच्या टॅरिफच्या विरोधात सहा ते तीन मत दिल्यानंतर हा कॉल आला

दुसऱ्या दिवशी संध्याकाळी गव्हर्नर्सच्या डिनरच्या आधी अध्यक्ष शुक्रवारी नॅशनल गव्हर्नर्स असोसिएशनचे आयोजन करत होते.

ट्रम्प यांनी गव्हर्नर जेरेड पॉलिस आणि वेस मूर यांना येण्यापासून रोखल्यानंतर, केवळ त्यांची आमंत्रणे पुन्हा वाढवण्यासाठी हा कार्यक्रम आधीच वादग्रस्त झाला होता.

तरीही, एका कर्तव्यदक्ष संशयिताने त्या दिवशी अध्यक्षांच्या वेळापत्रकाचे स्पेलिंग केले आणि आग्रह केला की तो फोन कॉलमध्ये पिळून काढू शकतो.

‘ट्रम्प राज्यपालांशी भेटत असताना सुमारे 10 वाजता स्कॉटसचा निर्णय जाहीर झाला,’ त्यांनी लिहिले.

’12:45 वाजता, त्याने त्याचे ब्रीफिंग सुरू केले. ते 2.06 वाजता संपले. तो 4.34 पर्यंत ओव्हल ऑफिसमध्ये गेला.

जॉन बॅरॉनने 3.19 वाजता C-SPAN ला कॉल केला. कॉलर आयडीने सांगितले की फोन कोठून नोंदणीकृत आहे, तो कुठून आला नाही. मी बीएसला कॉल करतो.’

इतरांना बॅरॉनच्या तोतयागिरीबद्दल इतकी खात्री पटली की त्यांनी असा युक्तिवाद केला की सेगमेंट पूर्व-रेकॉर्ड केलेले होते किंवा ट्रम्प बाथरूममध्ये बर्नर फोन घेऊन घसरले होते.

कॉलरचा आवाज राष्ट्राध्यक्षांसारखाच धक्कादायक होता आणि त्याने एक टोपणनाव देखील वापरले होते जे ट्रम्प पूर्वी नोकरीसाठी ओळखले जात होते.

C-SPAN वर आपल्या तक्रारी प्रसारित न करूनही, शुक्रवारी त्यांच्या सहा-तीन मतदानानंतर लगेचच अध्यक्षांना सोशल मीडियावर सर्वोच्च न्यायालयात काही झटके बसले.

ट्रम्प यांनी नियुक्त केलेले एमी कोनी बॅरेट आणि नील गोरसच हे त्यांच्या विरोधात मतदान करणाऱ्यांपैकी होते, त्यांच्या धोरणाला आंतरराष्ट्रीय आणीबाणी आर्थिक शक्ती कायद्यांतर्गत परवानगी नाही असा निर्णय दिला.

त्यांच्यासमवेत न्यायमूर्ती एलेना कागन, सोनिया सोटोमायर, जॉन रॉबर्ट्स आणि केतनजी ब्राउन जॅक्सन होते.

प्रत्युत्तरात, ट्रम्प यांनी त्यांच्या विरोधात मतदान करणाऱ्या न्यायमूर्तींना ‘अत्यंत देशभक्त’ म्हटले आणि सार्वजनिकपणे सत्य सोशलवर गोळीबार केला.

‘आज जे काही युनायटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्टाच्या न्यायमूर्तींसोबत घडले ज्यांना मी मोठ्या विरोधाच्या विरोधात नियुक्त केले होते, नील गोर्सच आणि एमी कोनी बॅरेट, लोकांना ते आवडले किंवा नाही, डेमोक्रॅट्सच्या बाबतीत कधीच घडलेले दिसत नाही.’

‘ते रिपब्लिकनच्या विरोधात मत देतात आणि कधीही स्वतःच्या विरोधात मतदान करत नाहीत, जवळजवळ प्रत्येक वेळी, आमच्याकडे कितीही चांगले प्रकरण असले तरीही.’