जर AI ने मानवी श्रम कालबाह्य केले तर कोणाला खायचे हे कोण ठरवते? | यूएस अर्थव्यवस्था

आम्हाला अन्न कसे दिले जाईल? कृत्रिम बुद्धिमत्ता आपल्या सर्व नोकऱ्या आपल्या ताब्यात घेईल की नाही या सर्व चर्चेदरम्यान गांभीर्याने लक्ष दिले जात नाही हा सर्वात मोठा प्रश्न आहे.

जरी तंत्रज्ञान दिसत असले तरी, औद्योगिक क्रांतीनंतर सारखीच भीती वारंवार निर्माण झाली आहे आणि बहुतेक काम-वयाचे प्रौढ लोक नोकरी करत आहेत. तरीही, हे भविष्य प्रत्यक्षात साकार झाल्यास काय करावे याविषयी गंभीर वादविवाद आहे.

ओपन एआय साठी सॅम ऑल्टमन “भविष्य वर्तमानापेक्षा खूप चांगले असू शकते” कारण AI आपल्याला दुर्गंधीयुक्त श्रीमंत बनवेल. परंतु ऑल्टमन आणि त्याचे सहकारी टेक्नो-ऑलिगार्क वगळता जवळजवळ प्रत्येकासाठी हे एक धोकादायक गृहितक दिसते.

जरी एआयने प्रचंड आर्थिक समृद्धी निर्माण केली तरी त्याचे वितरण हे राजकीय आव्हान राहील. या टप्प्यावर या समृद्धीची फळे मानवजातीमध्ये कशी वाटली जातील याबद्दल गंभीर, खुल्या चर्चेची गरज आहे.

प्रश्न संबोधित करण्याचे दोन भाग आहेत. पहिले म्हणजे अर्थव्यवस्थेच्या फळांचे पुनर्वितरण करण्यासाठी तांत्रिकदृष्ट्या कार्यक्षम प्रणाली कशी तयार करावी याबद्दल आहे कारण मशीन्स ताब्यात घेतात आणि उत्पन्नातील मजुरांचा वाटा शेवटी शून्याच्या जवळ जातो.

तथापि, या आर्थिक पुनर्रचनामुळे शक्तीची पुनर्रचना कशी होईल हा अधिक महत्त्वाचा प्रश्न आहे. बहुतेक प्रगत देशांमधील सरकारी कमाईचा मुख्य स्त्रोत असलेल्या AI ने कामगार उत्पन्न नष्ट केल्यावर कोणता कर लावायचा हे कोण ठरवेल? एआय क्रांतीमध्ये इक्विटी स्टेक नसलेल्या लोकांना दररोज किती वापरावे हे कोण ठरवते?

ज्या जगात यंत्रे सर्वात जास्त किंवा सर्व आर्थिक उत्पादन निर्माण करतात आणि काही डझन टेक्नो-अब्जधीशांना जगाच्या संसाधनांचा – पैसा, ऊर्जा, खनिजे – अतिमानवी बुद्धिमत्तेचा आणखी विस्तार करण्यासाठी वाटप करायचे ते ठरवायचे आहे अशा जगात समाज कसा संघटित होईल? त्याऐवजी अधिक संसाधने आरोग्यसेवा किंवा कृषी किंवा शिक्षणाकडे निर्देशित करायची की नाही यावर आणखी कोणाचे म्हणणे आहे?

“आम्हाला मानवी एजन्सी, मानवी देखरेख आणि मानवी उत्तरदायित्व जपणाऱ्या रेलिंगची गरज आहे,” असे संयुक्त राष्ट्राचे सरचिटणीस अँटोनियो गुटेरेस यांनी गेल्या आठवड्यात नवी दिल्लीतील एआय इम्पॅक्ट समिटमध्ये नमूद केले. AI चे भविष्य “मूठभर देश ठरवू शकत नाहीत किंवा काही अब्जाधीशांच्या इच्छेवर सोडू शकत नाहीत”.

AI मंडळांमध्ये, “संरेखन” आव्हानाबद्दल एक सजीव वादविवाद आहे – मशीन चालवणाऱ्या कोणाच्याही उद्दिष्टांची पूर्तता करतील अशा प्रकारे चालतात याची खात्री करणे. AI प्रणाली आणि त्यांच्या मालकांची उद्दिष्टे समाजाच्या व्यापक उद्दिष्टांशी संरेखित करणे हे मोठे आव्हान आहे. AIs आपल्या सर्वांसाठी परिणामकारक बऱ्याच गोष्टी करेल. आमची लोकशाही शासन साधने या नवीन तंत्रज्ञानाच्या अधिपत्याखाली असलेल्या oligarchs च्या आग्रहांना रोखण्यासाठी खूपच कमकुवत वाटतात.

तांत्रिक बदलामुळे लोकशाहीचा जगभरात प्रसार झाला कारण शहरी कामगार वर्गाचा उदय अर्थव्यवस्थेसाठी अपरिहार्य ठरला आणि त्यांचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी राजकीय व्यवस्था समायोजित केल्या. पण जर सामान्य माणसांचे काम अप्रासंगिक बनले, तर त्यांच्या सरकारच्या व्यवस्थेवर लोकांच्या शक्तीचा काय परिणाम होतो?

व्हर्जिनिया विद्यापीठाचे अँटोन कोरीनेक आणि ली लॉकवुड या विषयावरील कल्पनांसह एक प्राइमर एकत्र ठेवतात सार्वजनिक वित्त कसे कार्य करू शकते AI युगात. ते प्रस्तावित करतात की कामगार उत्पन्न शून्यावर आकसल्याने ग्राहक कर प्रथमच सुस्त होईल. कृत्रिम सुपरइंटिलिजन्सचे वर्चस्व असलेल्या जगात, मानवी उपभोगाचा ठसा कमी होईल कारण मशीन्सच्या आर्थिक उत्पादनातून मिळालेल्या बहुतेक परताव्यांची पुनर्गुंतवणूक केली जाते, ज्यामुळे भांडवलावर कर लावावा लागतो.

कदाचित संक्रमण कमी करण्यासाठी कर देखील वापरले जाऊ शकतात. कोरिनेक आणि कोलंबिया विद्यापीठातील जो स्टिग्लिट्झ यांनी चर्चा केलेली आणखी एक कल्पना म्हणजे सुरुवातीच्या टप्प्यात, जेव्हा मानवी श्रम त्याची प्रासंगिकता टिकवून ठेवतात, तेव्हा करांचा वापर केला जाऊ शकतो. तंत्रज्ञान गुंतवणूक चालवा त्या तंत्रज्ञानाच्या दिशेने कामगारांना त्यांची कामे अधिक चांगल्या प्रकारे करण्यात मदत करा त्यांना पुनर्स्थित करण्याऐवजी. Korinek आणि Lockwood इतर कर प्रस्तावित करतात, जसे की जमीन, स्पेक्ट्रम किंवा डेटा, किंवा मक्तेदारी भाडे यासारख्या निश्चित घटकांवर, जे समाजाच्या कल्याणासाठी काहीही जोडत नाहीत.

ते शक्य वाटतं. समस्या अशी आहे की या विघटनकारी तंत्रज्ञानाच्या मालकांना असे काहीतरी करण्याची खात्री पटली पाहिजे जी त्यांना नैसर्गिकरित्या येत नाही: सामायिक करा. यूएस मध्ये कर रक्कम 26% पेक्षा कमी GDP च्या, OECD सरासरीपेक्षा आठ टक्के कमी. भांडवली कर आकारणी GDP च्या फक्त 2% पेक्षा जास्त आहे. ही संख्या खूप जास्त जावी लागेल, कारण लोकांना यापुढे जगण्यासाठी पगार मिळणार नाही आणि ते सरकारच्या मोठ्या प्रमाणावर अवलंबून राहतील.

आपला श्वास रोखू नका. 2021 मध्ये अंतिम झालेला OECD चा जागतिक कर करार, Amazon, Google आणि Meta सारख्या अमेरिकन टेक कंपन्यांच्या कर शिफ्टिंगमध्ये गुंतण्यासाठी, त्यांना मिळू शकणाऱ्या सर्वात कमी कर अधिकारक्षेत्रात नफा पार्किंग करण्याची क्षमता कमी करण्यासाठी डिझाइन करण्यात आले होते. परंतु बिडेन प्रशासन या कराराचे व्यापक समर्थन करत असताना, डोनाल्ड ट्रम्प – ज्यांच्या मोहिमेचा फायदा झाला जवळपास $400 दशलक्ष विविध टेक oligarchs च्या देणग्यांमध्ये – 2025 च्या सुरुवातीला एकतर्फी माघार घेतली.

अपेक्षित AI क्रांतीचे प्रमाण आणि रुंदी लक्षात घेता, समाजाला प्रवाही ठेवण्यासाठी असामान्य कल्पना मागवल्या जाऊ शकतात. एक म्हणजे कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपक्रमांची इक्विटी थेट वितरित करणे. कालांतराने सार्वजनिक स्टेक जमा करण्यासाठी रोख रकमेऐवजी शेअर्समध्ये कर गोळा केले जाऊ शकतात. AI गुंतवणुकीवरील परताव्यावर कर लावण्याऐवजी, लोकसंख्येमध्ये पुनर्वितरण करण्यासाठी आणि अमेरिकन लोकांना AI च्या वचनबद्ध कॉर्न्युकोपियामध्ये थेट वाटा देण्यासाठी सरकारला इक्विटीचा एक भाग काढून टाकण्याचा अधिक मूलगामी प्रस्ताव असेल.

“जर AI विकास थांबला, तर परतावा माफक राहील; जर AI ने अर्थव्यवस्थेत परिवर्तन केले, तर परतावा वाढण्याची शक्यता आहे,” कोरीनेक आणि लॉकवुड यांनी लिहिले. “एआय विकासाभोवती मूलगामी अनिश्चिततेमुळे हे स्वयंचलित समायोजन मौल्यवान सिद्ध करते.”

पण या मोठ्या कल्पनांना मोठी आव्हाने आहेत. कृत्रिम बुद्धिमत्ता खूप मोठी होण्याआधी सरकारांना कारवाई करावी लागेल, जे सध्याच्या वातावरणात संभव नाही.

या क्रांतीचे प्रमुख तंत्रज्ञान oligarchs देखील आहेत जोरदार प्रतिकार केला त्यांच्या शक्तीवर अंकुश ठेवण्यासाठी किंवा त्यांची रोख रक्कम घेण्यासाठी सरकारी प्रयत्न. तिचे सर्वोत्तम प्रयत्न असूनही, सिलिकॉन व्हॅली नेमेसिस लीना कान फेडरल ट्रेड कमिशनच्या प्रमुखपदी अध्यक्ष जो बिडेन यांच्या मुख्य ट्रस्टबस्टर म्हणून तिच्या कार्यकाळात तंत्रज्ञानाची मक्तेदारी तोडण्यात ते मोठ्या प्रमाणावर अक्षम होते.

दरम्यान, सिलिकॉन व्हॅलीमध्ये पैसेवालेच नाहीत अफाट संसाधने एकत्रित करणे अमेरिकन राजकारण चालवण्यासाठी. प्लॅन बी म्हणून ते स्वतःचे बांधकाम करण्यासाठी काम करत आहेतनेटवर्क-स्टेट्स”, असो ग्रीनलँड मध्ये किंवा नायजेरिया, होंडुरास किंवा कॅरिबियन नेव्हिस बेटजर ते अमेरिकेच्या लोकशाही अंतर्गत त्यांचा मार्ग मिळवू शकत नसतील तर लोकशाही शासनापासून दूर राहण्याची आशा आहे.

जेव्हा त्यांनी सर्व मानवी श्रमांची जागा घेतली तेव्हा ते काय करतील कोणास ठाऊक. कृत्रिम बुद्धिमत्ता सिलिकॉन व्हॅलीच्या oligarchs च्या अपेक्षेइतकी शक्तिशाली वाढली तर, कामानंतर आपल्या सर्वांना जगभर पोसून ठेवण्याची एकमेव उपलब्ध रणनीती हातात टोपी घालून मोगलांना नम्रपणे विचारणे असू शकते.