आम्ही 6 कॉमिक बुक तज्ञांना विचारले की कोणता सुपरहिरो चित्रपटाचा पोशाख सर्वात वाईट आहे

लिंक्सवरून केलेल्या खरेदीवर आम्हाला कमिशन मिळू शकते.

“खरी गोष्ट जी असमाधानकारकपणे व्यक्त केली जाते ती खोटी ठरते” असे तुम्ही कधीही ऐकले असेल, तर तुम्हाला समजेल की सुपरहिरोचे पोशाख इतके महत्त्वाचे का आहेत. तुमच्याकडे सर्वात आकर्षक पात्र असू शकते जे न्यायाचे स्वरूप आणि नायक होण्याचा अर्थ काय याबद्दल बरेच प्रश्न निर्माण करतात, परंतु जर त्यांचा पोशाख हास्यास्पद दिसत असेल तर त्या सर्वांचा काहीच अर्थ नाही. त्या अर्थाने, सुपरहिरो पोशाख वादविवाद क्षुल्लक गोष्टींवरील वादविवादापेक्षा जास्त आहेत. पॉप संस्कृतीच्या या चिन्हांचे प्रतिनिधित्व कसे केले जाते आणि चांगल्या कारणास्तव लोक काळजी घेतात.

तेव्हापासून सुपरहिरो चित्रपट विश्वसनीयरित्या लोकप्रिय आहेत रिचर्ड डोनरच्या “सुपरमॅन” ने आधुनिक ब्लॉकबस्टर ब्लू प्रिंटची स्थापना केली 1978 मध्ये परत आले. मार्वल सिनेमॅटिक युनिव्हर्सच्या उदयाबरोबरच ते गेल्या दीड दशकात चित्रपट निर्मितीची व्याख्या करतात आणि या काळात चाहत्यांनी त्यांच्या आवडत्या नायकाच्या पोशाखाला चित्रपटांइतकेच गांभीर्याने घेतले आहे. व्हॅल किल्मर आणि जॉर्ज क्लूनीच्या काळातील कुप्रसिद्ध बॅट निपल्सपासून ते “ग्रीन लँटर्न” मधील रायन रेनॉल्ड्सच्या CGI सूटपर्यंत, चित्रपटातील सुपरहीरोने त्यांच्या केवळ देखाव्याने वादग्रस्त आणि गरम चर्चेला सुरुवात केली आहे.

तेव्हा स्पष्टपणे, कोणत्या चित्रपटातील सुपरहिरो सूट सर्वात वाईट आहे हा प्रश्न एक जोरदार स्पर्धात्मक क्षेत्र आहे. पण /चित्रपटाने काम केले आहे. आम्ही अनेक कॉमिक बुक तज्ज्ञांना त्यांच्या मतांसाठी विचारले की कोणत्या महान चित्रपटातील पोशाख आपत्तींपैकी सर्वात भयानक होती. आमच्या तज्ञांमध्ये संस्थापक आणि मुख्य संपादक यांचा समावेश आहे कॉमिक बुक हेराल्ड डेव्ह बुसिंग, लेखक “सुपरहिरो कॉमिक बुक्स समजून घेणे” ॲलेक्स ग्रँड, मॅट रिच ऑफ लेगसी कॉमिक्स आणि कार्ड्स ग्लेंडेल, सीए, /फिल्मचे निवासी कॉमिक बुक तज्ञ डेविन मीनन आणि राफेल मोटामायर आणि ज्येष्ठ कॉमिक बुक पत्रकार स्टीफन गर्डिंग. नायकांच्या या संघाने कोणता पोशाख सर्वात वाईट म्हणून निवडला? बरं, एक विजेता आहे (किंवा पराभूत, तुम्हाला आवडत असल्यास) पण तो जवळ होता.

“एक्स-मेन ओरिजिन्स: वॉल्व्हरिन” दिग्दर्शक गॅविन हूड यांना माहित आहे की त्यांच्या डेडपूलच्या आवृत्तीमध्ये काय चूक झाली आहे आणि तसे आमचे तज्ञ करतात. मर्क विथ द माउथ म्हणून रायन रेनॉल्ड्सचा पहिला देखावा चुकीचा होता — अंशतः कारण या मर्कला तोंड नव्हते. वेड विल्सनची ही आवृत्ती काँज्युरिंग ब्रह्मांडातील नाकारलेल्या प्राण्यासारखी दिसत होती – एक केसहीन, तोंडहीन राक्षसी जो अचानक टेलीपोर्ट करू शकतो आणि त्याच्या डोळ्यांमधून लेझर शूट करू शकतो. या पात्राच्या कॉमिक बुकच्या उत्पत्तीपासून हे नाट्यमय विचलन आहे ज्याने रेनॉल्ड्सच्या विचित्र प्रोटो-डेडपूलला तीन प्रतिसादांसह शीर्षस्थानी (किंवा ते तळाशी) स्थान मिळविले.

मॅट रिचने या कॉस्च्युमिंग पराभवाला “भयंकर चित्रपटाचा भयानक शेवट” म्हणून संबोधले तर स्टीफन गर्डिंग आणखी गंभीर होते. “हँड्स डाउन, ‘व्हॉल्व्हरिन: ओरिजिन्स’ मधील रायन रेनॉल्ड्सचा डेडपूल सर्वात वाईट आहे,” तो म्हणाला. “परंतु वेशभूषा — किंवा एकाची कमतरता — भयंकर आहे, त्याहून वाईट म्हणजे त्या पात्राचा देखावा किती वाईट प्रकारे संपूर्ण संकल्पना अयशस्वी ठरतो हे प्रतिबिंबित करते, कामाच्या तोंडाच्या अभावापासून ते वेड विल्सनला कॉमिक्समधील इतर प्रत्येक पात्रापेक्षा खास आणि वेगळे बनवणाऱ्या व्यक्तिमत्त्वाच्या पूर्ण अनुपस्थितीपर्यंत.” /फिल्मचे डेविन मीनन यांनी सहमती दर्शवली, “हे डेडपूलचा कॉमिक पोशाख किंवा व्यक्तिमत्व कॅप्चर करण्याचा प्रयत्न देखील करत नाही.”

2016 चा ऑस्कर आयझॅकचा एपोकॅलिप्स हा अगदी जवळ आला. पोकळ, बाय-द-नंबर, तरीही कसे तरी मनोरंजक “एक्स-मेन: एपोकॅलिप्स.” /फिल्मच्या राफेल मोटामायरने म्हटल्याप्रमाणे, “हे ‘पॉवर रेंजर्स’ मधील इव्हान औजसारखे दिसते, चेहर्याचा मूर्ख मेकअप आणि एक हास्यास्पद हेल्मेट जे स्वस्त कॉस्प्लेसारखे वाटते.” ॲलेक्स ग्रँडने सहमती दर्शवली, की आयझॅक हा एक उत्तम अभिनेता असताना, “महाकाय प्राचीन इजिप्शियन उत्परिवर्ती चित्रित करण्यासाठी तो खूपच लहान होता,” विशेषत: अशा पोशाखाने ज्यामुळे तो “पॉवर रेंजर्स’ खलनायकासारखा दिसत होता.”

कॉमिक बुक मूव्हीज हे सर्वव्यापी असल्याने, या लढाईत तळापर्यंत अनेक उपविजेते असतील, विशेषत: स्ट्रेट अप ची ग्लूट देखील लक्षात घेता चित्रपट इतिहासातील अव्यवहार्य सुपरहिरो पोशाख. आणि तुम्हाला हे माहित नाही का, आमच्या तज्ञांनी पूर्णपणे काढून टाकण्यात वेळ वाया घालवला नाही.

रायन रेनॉल्ड्स त्याच्या CGI “ग्रीन लँटर्न” सूटसह पुन्हा फायरिंग लाइनमध्ये होते, ज्यावर आमच्या जवळजवळ प्रत्येक तज्ञांनी टीका केली. डेव्ह बुसिंगसाठी, तथापि एक “पोशाख गुन्हा” होता जो खरोखर वेगळा होता – टोबी केबेलचा व्हिक्टर वॉन डूम जोश ट्रँकचा 2015 चा प्रमुख बॉक्स ऑफिस फ्लॉप “फॅन्टॅस्टिक फोर.” Buesing साठी, हा चित्रपट “पोशाख डिझाइन चुकीचे करण्यासाठी नवीन मार्ग शोधून काढतो,” कॉमिक बुक हेराल्डच्या संस्थापकाने पोशाखाचे वर्णन “गँगरीन-ग्रस्त मेटल जिम्प सूट” आणि “डॉक्टर डूमच्या चाहत्यांसाठी मुद्दाम मधले बोट” असे केले आहे. डेविन मीनन यांनी केबेलच्या सूटला “चमकणारा हिरवा टिनफॉइल” असे म्हटले.

दरम्यान, मॅट रिचने आणखी एक सुप्रसिद्ध कॉस्च्युमिंग चूक हायलाइट केली: जेरेड लेटोचा जोकर. रिचने “आत्महत्या पथक” खलनायकाचे वर्णन “जवळजवळ अक्षरशः हॉट टॉपिक जाहिरात” असे केले आहे ज्याच्या “खराब झालेल्या” कपाळावरच्या टॅटूमुळे असे वाटले की जणू जोकर “लक्षासाठी ओरडत आहे आणि जणू काही आपण वेड्या माणसाकडे पाहत आहोत हे समजण्याइतपत आपण मूर्ख आहोत.” तो पुढे म्हणाला:

“त्याच्या पोशाखातील इतर प्रत्येक तुकडा तेरा वर्षाच्या मुलाला छान वाटेल असे दिसते. ग्रिल, जांभळ्या रंगाचे मगर स्किन जॅकेट आणि अहंकार नसलेल्या व्यक्तिरेखेवरील व्यर्थपणाला सर्व श्रद्धांजली. जोकरला शांत म्हणून पाहिले जाऊ इच्छित नाही. तो एक विदूषक आहे. त्याला भयंकर क्रूरतेच्या जगात विनोद सापडतो आणि “

कॉमिक बुक चित्रपट अनेकदा त्यांच्या नायकांना मोठ्या पडद्यावर जिवंत करण्याचे उत्कृष्ट काम करतात. पण आमच्या तज्ञांचे प्रतिसाद हे सिनेमे किती वेळा कमी पडले याचा पुरावा आहेत. /चित्रपटाची यादी 10 सर्वकाळातील सर्वात वाईट सुपरहिरो चित्रपट पोशाख त्यापैकी अनेक संकलित करते, परंतु आणखी बरीच कमी ज्ञात उदाहरणे आहेत. उदाहरणार्थ जियानकार्लो एस्पोसिटोचे साइडवाइंडर घ्या.

डेव्ह Buesing साठी, Esposito च्या खलनायक पासून “कॅप्टन अमेरिका: ब्रेव्ह न्यू वर्ल्ड” हा सुरक्षित, विसरता येणारा रिहॅश होता. कमी दर्जाचा अप्रतिष्ठित उल्लेख राहिला आहे. “प्रत्येकाला एस्पोसिटो आवडते,” तो म्हणाला, “म्हणून मला समजते की काहीजण हे मान्य करू इच्छितात, परंतु मानवी इतिहासात अशी कोणतीही परिस्थिती नाही जिथे एखाद्या मूर्ख सापाचे डोके, फ्रिल आणि केप यांनी पोशाख सुधारला नाही.” Buesing साठी, Esposito च्या Seth Voelker पात्राची आवृत्ती खूपच सौम्य होती. एमसीयूच्या लष्करी पोशाखाच्या प्रेमाला आपण कसे आत्मसमर्पण करतो हे लक्षात घेऊन, बुसिंग म्हणाले, “ज्या चित्रपटात हॅरिसन फोर्डचे रेड हल्कमध्ये रूपांतर होते, तेथे आपण सर्प सोसायटीला आधुनिक सुधारणेची गरज का भासवत आहोत?”

इतरत्र, मॅट रिचने टॉम हार्डीच्या वेनमला सर्वात वाईट सिनेमॅटिक प्रतिनिधित्वासाठी आश्चर्यकारक स्पर्धक म्हणून हायलाइट केले. “त्याला स्पायडर-मॅन खलनायक बनण्याची गरज आहे आणि त्याच्या छातीवर पांढरा स्पायडर असणे आवश्यक आहे,” तो म्हणाला. रिचने “ॲव्हेंजर्स: एंडगेम” मधील प्रोफेसर हल्क आणि जेम्स गनच्या “गार्डियन्स ऑफ द गॅलेक्सी” ट्रायलॉजीमधील बेबी ग्रूटकडे देखील लक्ष वेधले. “मला बेबी ग्रूट आवडत नाही,” तो पुढे म्हणाला. “तो गोंडस आहे, पण मला माझा विशाल वनस्पती राक्षस परत हवा आहे, आणि मूडी किशोरवयीन आवृत्ती नाही.”

सर्वात वाईट मूव्ही सुपरहिरो पोशाखांचा न्याय करणे गैर-कॉमिक बुक चाहत्यांना क्षुल्लक वाटू शकते. परंतु आमच्या तज्ञांच्या प्रतिसादानुसार, सुपरहिरोच्या सिनेमॅटिक लूकमध्ये तुम्हाला वाटेल त्यापेक्षा बरेच काही आहे. डेविन मीनन म्हणाले, “वेशभूषा महत्त्वाच्या आहेत कारण ते पात्राला त्वरित स्पष्ट, जाणण्याजोगे माहिती देण्यासाठी एक वाहन असले पाहिजेत.” “सुपरमॅन आणि बॅटमॅनचा विचार करा: एखाद्याला चमकदार पोशाख मिळाला आहे, एखाद्याला गडद पोशाख मिळाला आहे, जो प्रतिबिंबित करतो की एक आशावादाचा किरण आहे आणि दुसरा उदास बदला घेणारा आहे.” स्टीफन गेर्डिंगने इतर उदाहरणे दिली, जसे की कॅप्टन अमेरिकेची ढाल त्याच्या देशभक्तीचे प्रतिनिधित्व करते आणि आयर्न मॅनचे क्रोम आर्मर टोनी स्टार्कच्या दिखाऊ अभिरुचीचे प्रतीक आहे.

याचा अर्थ असा नाही की चित्रपट सुपरहिरोच्या पोशाखात बदल करू शकत नाहीत — कसे ते पहा “डेअरडेव्हिल” शोच्या गडद टोनने वेगळ्या प्रकारच्या पोशाखाची मागणी केली — ते पात्राशी खरे असले पाहिजेत आणि त्यातच चांगल्या पृष्ठ-टू-स्क्रीन संक्रमणाची गुरुकिल्ली आहे. ॲलेक्स ग्रँडने म्हटल्याप्रमाणे, “तुम्हाला कॉमिक इतिहासाला चिकटून राहावे लागेल असे मला वाटत नाही परंतु मला वाटते की ते मदत करते. ह्यू जॅकमनकडे पहा ‘डेडपूल आणि वूल्व्हरिन’ मधील क्लासिक व्हॉल्व्हरिन पोशाख. जर क्लासिक आधीच छान असेल, तर ते आधुनिक मानकांमध्ये जुळवून घ्या.”

तथापि, यापैकी कोणत्याहीपेक्षा महत्त्वाचे म्हणजे, सुपरहिरो एक कॅनव्हास म्हणून काम करू शकतात ज्यावर आपण स्वतःला प्रक्षेपित करू शकतो ही भावना जपणे. ग्रँडने आठवले की कसे मार्वल लीजेंड स्टॅन ली “टॉक शोमध्ये अंदाज लावायचे की लोकांना चेहरा झाकणे आवडते कारण ते स्वत: न्यायासाठी लढण्याची कल्पना करू शकतात. […] ते पोशाख वंश आणि लिंगाच्याही पलीकडे जातात. प्रत्येकजण त्यांच्याशी संपर्क साधू शकतो.”