NCERT च्या न्यायव्यवस्थेतील भ्रष्टाचार प्रकरणाचा संपूर्ण वाद काय आहे? सर्वोच्च न्यायालयाने आठवीच्या पाठ्यपुस्तकावर बंदी, चौकशीचे आदेश दिले

2

सर्वोच्च न्यायालयाने अभूतपूर्व तत्परतेने पाऊल उचलल्यानंतर एनसीईआरटीने नव्याने प्रसिद्ध केलेल्या इयत्ता 8 वी सामाजिक विज्ञान पाठ्यपुस्तकातील एका प्रकरणावरून वादळ उठले आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने या पुस्तकावर पूर्णपणे बंदी घातली आणि कठोर कारवाईचा इशारा दिल्याने न्यायालयांच्या भूमिकेवर शैक्षणिक चर्चा म्हणून जे सुरू झाले ते आता मोठ्या संस्थात्मक संघर्षात बदलले आहे.

नवीन राष्ट्रीय शैक्षणिक धोरण (NEP) फ्रेमवर्क अंतर्गत तरुण विद्यार्थ्यांना न्यायव्यवस्थेचे वर्णन कसे केले गेले यावर विवाद केंद्रीत आहे. न्यायालयीन व्यवस्थेवरील जनतेच्या विश्वासाला तडा देण्याचा प्रयत्न म्हणून ते खपवून घेणार नाही, असे सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले आहे.

काय आहे NCERT न्यायिक प्रकरणाचा वाद?

24 फेब्रुवारी रोजी प्रसिद्ध झालेल्या नवीन वर्ग 8वीच्या NCERT सामाजिक विज्ञानाच्या पाठ्यपुस्तकात समाविष्ट असलेल्या ‘द रोल ऑफ द ज्युडिशियरी इन द ज्युडिशियरी इन अवर सोसायटी’ या प्रकरणावरून हा वाद उद्भवला आहे. या प्रकरणामध्ये न्यायव्यवस्थेतील भ्रष्टाचार, खटल्यांचा मोठा अनुशेष आणि न्यायाधीशांची कमतरता यांचा उल्लेख आहे.

न्यायालयाच्या म्हणण्यानुसार, 13-14 वयोगटातील विद्यार्थ्यांना अशा प्रकारे या समस्यांचा परिचय करून दिल्याने न्यायसंस्थेला हानीकारक प्रकाश पडतो आणि शिक्षणापासून बदनामीची सीमा ओलांडली जाते.

NCERT वर्ग 8 न्यायपालिका भ्रष्टाचार: सर्वोच्च न्यायालयाने सुओ मोटू कारवाई का केली?

ही बाब ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल यांनी न्यायालयाच्या निदर्शनास आणून दिली. सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांनी तात्काळ उत्तर दिले, स्वतःहून खटला सुरू केला आणि तीव्र नाराजी व्यक्त केली.

मुख्य न्यायमूर्तींनी ठामपणे सांगितले की न्यायालय कोणालाही “संस्थेची बदनामी” करण्याची परवानगी देणार नाही, पाठ्यपुस्तकातील मजकुराचे वर्णन तटस्थ शैक्षणिक व्यायामाऐवजी “खोल रुजलेले षड्यंत्र” आहे.

न्यायव्यवस्थेतील भ्रष्टाचार NCERT: सर्वोच्च न्यायालयाने कोणते आदेश पारित केले?

सर्वोच्च न्यायालयाने टीकेच्या पलीकडे जाऊन व्यापक निर्देश जारी केले:

• त्यात इयत्ता 8वीच्या पाठ्यपुस्तकाचे प्रकाशन, विक्री आणि डिजिटल प्रसार यावर पूर्ण बंदी घालण्याचे आदेश दिले आहेत.
• शाळा, किरकोळ विक्रेते किंवा वितरक यांच्याकडे असलेल्या सर्व भौतिक प्रती जप्त करण्याचे निर्देश त्यांनी अधिकाऱ्यांना दिले.
• हे पुस्तक सर्व प्रकारच्या सार्वजनिक प्रवेशातून काढून टाकले जाईल याची खात्री करण्याच्या सूचना अधिकाऱ्यांना दिल्या.
• दोन आठवड्यांत अनुपालन अहवाल मागविण्यात आला आहे.

“किरकोळ दुकानात किंवा शाळांमध्ये ठेवलेल्या पुस्तकाच्या सर्व प्रती, हार्ड कॉपी किंवा सॉफ्ट कॉपी सार्वजनिक प्रवेशापासून काढून टाकण्यात आल्याची खात्री करा,” CJI म्हणाले.

NCERT आणि सरकारने कसा प्रतिसाद दिला?

न्यायालयाच्या तीक्ष्ण निरीक्षणानंतर, एनसीईआरटीने त्वरीत हालचाल केली. पाठ्यपुस्तक मागे घेतले आणि प्रती परत मागवायला सुरुवात केली. छापलेल्या 2.25 लाख प्रतींपैकी केवळ 38 प्रती मागे घेण्यापूर्वी विकल्या गेल्या होत्या.

NCERT ने नंतर माफीनामा जारी केला, असे नमूद केले की “त्रुटी” “अनवधानाने” होती आणि वादग्रस्त भाग “पुन्हा लिहिला” जाईल. मात्र, सुप्रीम कोर्टाचे म्हणणे पटले नाही.

न्यायालयाने टिपणी केली की हा शब्द “प्रत्यक्षात चूक” असल्याचे दिसत नाही, “आम्हाला असे दिसते की संस्थात्मक अधिकार कमी करण्यासाठी आणि न्यायव्यवस्थेच्या प्रतिष्ठेला अपमानित करण्यासाठी एक मोजलेले पाऊल आहे.”

सुरुवातीला, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता, केंद्रातर्फे हजर राहिले, त्यांनी माफी मागितली आणि न्यायालयाला आश्वासन दिले की प्रकरणाचा मसुदा तयार करण्यासाठी जबाबदार अधिकारी UGC किंवा कोणत्याही मंत्रालयाच्या भविष्यातील कामाशी संबंधित नसतील.

अध्याय कोणी लिहिला आणि कोणती कृती अनुसरण करू शकते?

सर्वोच्च न्यायालयाने या प्रकरणाचा मसुदा तयार करण्यात गुंतलेल्या राष्ट्रीय अभ्यासक्रम मंडळाच्या सदस्यांची संपूर्ण माहिती मागवली आणि सखोल चौकशीचे आदेश दिले जातील असे संकेत दिले.

“आम्ही सखोल चौकशी करू इच्छितो. आम्हाला कोण जबाबदार आहे हे शोधण्याची गरज आहे … प्रमुखांनी रोल केले पाहिजे! आम्ही केस बंद करणार नाही,” CJI कांत म्हणाले.

न्यायालयाने शालेय शिक्षण सचिव आणि एनसीईआरटीचे संचालक डॉ. दिनेश प्रसाद सकलानी यांना न्यायालयाचा अवमान कायद्यांतर्गत कारणे दाखवा नोटीसही बजावली आहे, हे स्पष्ट करताना, न्यायव्यवस्थेवरील कायदेशीर टीका रोखण्याचा त्यांचा हेतू नाही.

वरिष्ठ वकील या मुद्द्यावर का विभाजित आहेत?

वरिष्ठ वकिलांनी वेगवेगळी मते मांडली. अभिषेक मनु सिंघवी यांनी सुचवले की ही चाल निवडक वाटली. “निवडकता, महाराज. इतर क्षेत्रातही भ्रष्टाचार आहे,” तो म्हणाला.

कपिल सिब्बल यांनी चिंतेचा प्रतिध्वनी करत विचारले, “राजकारणी आणि नेत्यांचे काय?” न्यायालयाने या युक्तिवादांची नोंद घेतली परंतु विद्यार्थ्यांचे वय आणि वापरलेली भाषा यामुळे सामग्री अस्वीकार्य असल्याचे नमूद केले.

चार आठवड्यांनंतर हे प्रकरण पुन्हा सुनावणीसाठी येणार आहे. तोपर्यंत, पाठ्यपुस्तकावर बंदी कायम आहे आणि या वादामुळे शैक्षणिक स्वातंत्र्य, संस्थात्मक आदर आणि शाळांमध्ये संवेदनशील विषय कसे शिकवले जावेत यावरील व्यापक वादविवादाला तोंड फुटले आहे.