‘हरणाला दया मारल्याबद्दल काढून टाकलेल्या पशुखाद्य कर्मचाऱ्याने अन्याय्य डिसमिस केस जिंकला

नैतिक पशुखाद्य कंपनीतील एका कर्मचाऱ्याने कामावर हरणाची ‘दया मारली’ म्हणून कामावरून काढून टाकल्यानंतर अन्यायकारक डिसमिस केस जिंकला आहे.

फोर्कलिफ्ट ड्रायव्हर अँथनी ब्राउन याने एका हरणाचा गळा कापून त्याच्या दु:खातून बाहेर काढले जेव्हा त्याला ते पडलेले, जखमी आणि ‘हवेसाठी गळ घालताना’ दिसले, असे न्यायाधिकरणाने सुनावले.

मिस्टर ब्राउनला त्याच्या नियोक्त्याने ही हत्या बेकायदेशीर वाटल्यामुळे त्यांना काढून टाकण्यात आले – अगदी त्याच्या कृती ‘संपूर्णपणे बर्बर आणि अत्यंत’ असल्याचा दावा केला.

मिस्टर ब्राउन – ज्यांनी पूर्वी एक व्यावसायिक मानवीय प्राणी मारणारा म्हणून काम केले होते – यशस्वीरित्या अन्यायकारक डिसमिससाठी खटला दाखल केला, न्यायाधीशाने तो ‘तर्कसंगत’ असल्याचे शोधून काढले आणि ‘त्याला जे करावे लागेल ते केले’.

ऑक्सफर्डशायर-आधारित एबी ॲग्रीवर विजय मिळविल्यानंतर तो आता नुकसानभरपाई मिळविण्यासाठी रांगेत आहे.

एम्प्लॉयमेंट ट्रिब्युनलने ऐकले की मिस्टर ब्राउनने एबी ऍग्रीसाठी काम करण्यापूर्वी त्याने शिकारीसाठी काम केले होते आणि रस्त्यावर जखमी झालेल्या प्राण्यांना मानवतेने मारण्यासाठी नियमितपणे बोलावले जात होते. ‘तो तोच होता ज्याला नॅकर्मन म्हणतात’, असे या निकालात म्हटले आहे.

त्यांनी 1999 मध्ये एबी ऍग्रीसाठी काम करण्यास सुरुवात केली आणि त्यांच्या बडतर्फीच्या वेळी ते ऑक्सफर्डशायरच्या एन्स्टोनमध्ये शिफ्ट लीडर म्हणून कार्यरत होते.

त्याच्या भूमिकेच्या जबाबदाऱ्यांमध्ये शंटिंग ट्रक, प्रशिक्षण कर्मचारी आणि फोर्कलिफ्ट ऑपरेशन समाविष्ट होते.

मिस्टर ब्राउन यांनी जानेवारी 2024 मध्ये फर्मच्या जागेवर भरकटलेल्या हरिणीला ठार मारले आणि कुंपणाजवळ पडलेले आढळले.

न्यायाधिकरणाने ऐकले: “त्याचे डोके पूर्णपणे सरळ नव्हते, चेहऱ्यावर दिसणारे नुकसान होते आणि तो श्वास घेत होता असे त्याने पाहिले.

“(त्याचा सहकारी) उपस्थित होता. (मिस्टर ब्राउन) सांगतात की त्यांनी परिस्थितीचे मूल्यांकन केले, असा निष्कर्ष काढला की हरिण लक्षणीय संकटात आहे आणि त्याचे आयुष्य संपण्याच्या जवळ आहे.

“त्याने प्राण्याला दयाळूपणे मारण्याचा निर्णय घेतला आणि अशा प्रकारे पुढील दुःख टाळण्यासाठी.”

हरणाचा गळा कापल्यानंतर ‘लगेच’ मृत्यू झाला, असे न्यायाधिकरणाने सुनावले.

ऑपरेशन्स मॅनेजर ॲलिसन कॅम्पबेल यांनी फेब्रुवारी 2024 मध्ये मिस्टर ब्राउनची मुलाखत घेतली आणि त्याने तिला सांगितले की त्याने कामावर मागील दोन प्रसंगी मारल्या गेलेल्या प्राण्यांवर दया केली – एकदा सहकाऱ्याने कारने हरणाला धडक दिल्यावर आणि दुसऱ्या प्रसंगी जेव्हा लॉरीमध्ये लपून एक मांजर अपंग झाली तेव्हा ती सुरू झाली.

श्रीमान ब्राउन म्हणाले की कारने धडकलेल्या हरणाला मारल्यानंतर व्यवस्थापकाने त्याला सांगितले की त्याने ते केले ते ‘ठीक आहे’.

न्यायाधिकरणाला असे आढळले की व्यवस्थापक त्या वेळी कंपनीत काम करत होता – परंतु श्री ब्राउनने काय सांगितले होते याची पडताळणी करण्यासाठी त्याच्याशी बोलले गेले नाही.

त्याने काहीतरी बेकायदेशीर केले असावे या चिंतेमुळे शिफ्ट लीडरला निलंबित करण्यात आले.

अनुशासनात्मक सुनावणीत, मिस्टर ब्राउन यांना सांगण्यात आले की त्यांनी जे केले ते ‘हिरण कायदा 1991 अंतर्गत बेकायदेशीर कृत्य’ होते – न्यायाधिकरणाने ऐकले की त्याच्या मालकांनी ‘कल्पना केली’ की ‘मान्यता असलेल्या व्यक्तीने प्राण्याची हत्या करणे ही कायदेशीर आवश्यकता आहे’.

एका एम्प्लॉयमेंट जजने सांगितले की कंपनीने ‘कोणत्याही टप्प्यावर’ श्री ब्राउनला स्पष्ट केले नाही की डीअर कायद्याचा कोणता भाग ‘बेकायदेशीर कृती’चा पुरावा म्हणून उद्धृत केला जात आहे. ईजे ग्रॅहम अँडरसन म्हणाले की ते ‘हरणांची शिकार’ या शीर्षकाच्या कलमावर अवलंबून होते ज्यात त्यांनी म्हटले आहे की ‘मालक किंवा ‘व्यावसायिक’च्या परवानगीशिवाय जमिनीवर हरणांची हत्या करणे बेकायदेशीर आहे.

आणखी एक ऑपरेशन मॅनेजर, अँड्र्यू मॅलोन यांनी श्री ब्राउनला सांगितले की त्याला त्याच्या पदावर ‘कदाचित तेच काम करायचे होते’, परंतु ते त्यांच्या नोकरीचा भाग नसल्यामुळे तसे झाले नाही.

एबी आगरी यांनी ट्रिब्युनलला सांगितले की कंपनी प्राणी कल्याणाच्या बाजूने आहे आणि व्याख्येनुसार प्राणी मारणे तिच्या कल्याणाच्या विरुद्ध आहे.

श्रीमान मॅलोनचा असा विश्वास होता की श्रीमान ब्राउन हरणांना मारण्यासाठी ‘प्राण्यांच्या कल्याणामुळे प्रेरित’ होते. परंतु त्याला बडतर्फ करण्यात आले आणि त्यानंतरचे अपील अयशस्वी झाले.

न्यायाधिकरणाला असे आढळून आले की शिस्तभंगाच्या प्रक्रियेच्या सुरुवातीपासूनच, एबी ॲग्री यांना मिस्टर ब्राउनने ‘काहीतरी बेकायदेशीर कृत्य केले पाहिजे आणि ते खरे आहे किंवा ते कोणत्या प्रकारे खरे आहे हे शोधण्यात त्यांना फारसा त्रास झाला नाही’ अशी खात्री पटली.

एबी ॲग्रीच्या प्रतिनिधीने न्यायाधिकरणाला सांगितले की कंपनी प्राणी कल्याणाच्या बाजूने आहे आणि व्याख्येनुसार प्राणी मारणे हे तिच्या कल्याणाच्या विरुद्ध आहे.

प्रतिनिधीने असेही सांगितले की मिस्टर ब्राउनने जे केले ते ‘अत्यंत रानटी आणि अत्यंत’ होते.

ईजे अँडरसन म्हणाले की एबी ॲग्रीने ‘(मिस्टर ब्राउन) जे काही केले ते कदाचित बेकायदेशीर नव्हते हे जाणून आश्चर्यचकित झाल्यानंतर बरखास्तीसाठी त्याचे औचित्य पुन्हा तयार करण्याचा प्रयत्न केला’.

न्यायाधीशांना आढळले की श्रीमान ब्राउन यांनी ‘दया हत्या’ केली.

त्यांनी मिस्टर ब्राउनबद्दल म्हटले: “आम्हाला हे स्पष्ट आहे की तो एक माणूस आहे जो प्राण्यांच्या मानवी वागणुकीची खूप काळजी घेतो.

“प्राण्यांना त्यांच्या दुःखातून बाहेर काढण्याच्या दु:खद पण आवश्यक कार्याचा अनुभव त्याच्याकडे असल्याचा पुरावा आम्ही स्वीकारतो.

RSPCA ची वाट पाहणे, पशुवैद्य किंवा पोलिस अपरिहार्यता वाढवतील असा तर्कसंगत निर्णय त्यांनी तयार केला.”

केंब्रिज एम्प्लॉयमेंट ट्रिब्युनलमध्ये अक्षरशः सुनावणी झाली.

मिस्टर ब्राउनला किती नुकसान भरपाई मिळेल हे या वर्षाच्या शेवटी ठरवले जाईल.