स्क्रीम फ्रँचायझी अधिकृतपणे अशी गोष्ट बनली आहे ज्याचा त्याला सर्वात जास्त तिरस्कार होता

केविन विल्यमसनच्या नवीन चित्रपट “स्क्रीम 7” च्या आधी प्रदर्शित झालेल्या वेस क्रेव्हनचा “स्क्रीम,” 29 वर्षे आणि बदलापूर्वी 1990 च्या दशकातील सर्वोत्कृष्ट चित्रपटांपैकी एक नव्हता तर कदाचित त्यापैकी एक होता. सर्वात 90 च्या दशकातील फाइलms 1990 च्या दशकातील. लक्षात ठेवा की 1990 हे पॉप मीडियामध्ये वाढलेल्या आत्म-जागरूकतेचा काळ होता. Deconstruction हा त्याकाळचा शब्द होता, आणि बरेच चित्रपट आणि टीव्ही शो बेक-इन ऑटो-कमेंटरी आणि उपरोधिक आत्म-प्रतिबिंबासह आले. वेस क्रेव्हनने 1994 मध्ये “वेस क्रेव्हन्स न्यू नाईटमेअर” च्या रिलीझसह तो दरवाजा आधीच उघडला, फ्रेडी क्रुगर चित्रपटांच्या मर्यादेपासून मुक्त झाला आणि मूळ “ए नाईटमेअर ऑन एल्म स्ट्रीट” मधील कलाकारांचा पाठलाग केला.

“स्क्रीम” ने 1980 च्या दशकात वर्चस्व गाजवणाऱ्या भयपट उपशैली, स्लॅशर चित्रपटांचे डिकंस्ट्रक्शन म्हणून काम केले. 1980 च्या दशकात शेकडो स्लॅशर्स दिसले, कारण ते बनवायला स्वस्त होते आणि बोटीतून रोख रक्कम गोळा करण्याचा त्यांचा कल होता. परंतु 1990 च्या दशकापर्यंत, शैली कमी-अधिक प्रमाणात मरण पावली होती, स्वतःच्या भाराखाली कोसळली होती.

“स्क्रीम,” संवादामध्ये (विल्यमसनच्या पटकथेद्वारे प्रदान केलेले), कबूल केले की स्लॅशर चित्रपट यापुढे डरावना आहेत आणि मूक, सहजपणे रेकॉर्ड केलेले ट्रॉप आणि क्लिच यांचे पालन करतात. सर्व पात्रांना स्लॅशर चित्रपट माहित होते, आणि स्लॅशर चित्रपटांबद्दल बोलले, बहुतेकदा ते सर्व कोणते नियम आणि पटकथा बीट करतात हे दर्शवितात. “स्क्रीम” हे स्वतःसाठी एक प्रभावी स्लॅशर होते, अर्थातच, परंतु ही शैली किती निरुपद्रवी बनली आहे याचाही त्याला तिरस्कार वाटला. आमच्यासाठी स्लॅशर बेडवर ठेवण्याची आणि काहीतरी नवीन घेऊन येण्याची वेळ आली, “स्क्रीम” घोषित केले. तसेच, त्याचा शेवट गाढवावर लाथ मारतो.

29 वर्षांनंतर, “स्क्रीम” मालिका स्वतःच यापुढे मॉरिबंड शैलीवर भाष्य करत नाही. आता हे फक्त … गोष्ट करत आहे. ते सर्वात जास्त तिरस्कार करणारे बनले आहे: थकलेल्या ट्रॉप्सने भरलेला बॅनल स्लॅशर.

हे मान्य केले पाहिजे की पहिला “स्क्रीम” एक प्रचंड, प्रचंड यश होता. सुमारे $15 दशलक्षच्या माफक बजेटवर, त्याने बॉक्स ऑफिसवर $173 दशलक्ष कमावले. इतकंच नाही, तर MTV पिढीच्या झीटजिस्टला धक्का बसला, शेवटी कबूल केले की, होय, आम्ही ज्या स्लॅशर्सना पाहत मोठे झालो ते मूर्ख होते, नाही का? आणि ही टिप्पणी वेस क्रेव्हन कडून आली, ज्यांच्या स्वतःच्या 1984 च्या “ए नाईटमेअर ऑन एल्म स्ट्रीट” चित्रपटाने स्लॅशर शैलीला पुढे नेण्यास मदत केली. तो शैली आणि स्वत: च्या बाहेर पिस घेत होता.

पण चित्रपटाच्या यशाने सिक्वेलची हमी दिली. म्हणून क्रॅव्हन आणि विल्यमसन यांनी एका वर्षापेक्षा कमी कालावधीनंतर रिलीज झालेल्या “स्क्रीम 2” साठी पुन्हा संघ केला. “स्क्रीम 2” (सर्वोत्तम “स्क्रीम” सिक्वेल)तथापि, चित्रपटातील किशोरवयीन पात्रे महाविद्यालयात ट्रेक करताना … आणि चित्रपट अभ्यासक्रम घेत असल्याचे पाहिले. ते आता सिक्वेलचा भाग असल्याने, ते स्लॅशर सिक्वेलच्या सामान्यपणा आणि नियमांवर भाष्य करू शकतात. शेवटच्या चित्रपटाच्या (मारल्या गेलेल्या) खुन्यासारखाच प्रयत्न एखाद्या नवीन खुन्याने केला तर ते किती मूर्खपणाचे ठरेल? “स्क्रीम 2” ते लॅम्पशेड करते. पहिल्या “स्क्रीम” च्या घटनांबद्दल “स्टॅब,” एक स्लॅशर मूव्ही … एक इन-ब्रह्मांड प्रतिरूप सादर करून ते “स्क्रीम” च्या लोकप्रियतेवर देखील झुंज देतात. सिक्वेल आवश्यक नव्हता, परंतु क्रेव्हन आणि विल्यमसनने त्यात काही चांगले अतिरिक्त भयपट भाष्य करण्यात व्यवस्थापित केले.

त्यानंतर मात्र, ‘स्क्रीम’ मालिका काय करू पाहत होती याकडे दुर्लक्ष झाले. स्लॅशरचे विघटन आणि विघटन करण्याऐवजी, ते फक्त स्लॅशर बनले. “स्क्रीम” एक भयपट वारसा फ्रँचायझी बनली, जी नॉस्टॅल्जियावर अवलंबून होती. मालिका भूतकाळ टिकवून ठेवण्याबद्दल आणि पुन्हा वाद घालण्याबद्दल बनली आहे, आता ती फाडून टाकण्यात स्वारस्य नाही.

2000 च्या “स्क्रीम 3” मध्ये मालिकेचा नायक, सिडनी प्रेस्कॉट (नेव्ह कॅम्पबेल) हा किलर बनला असता, हे समजले असते. तिचे आयुष्य खुनाने व्यत्यय आणत राहिले, ते सर्व घोस्टफेस मास्कमध्ये काही रहस्यमय बोझोने केले. टिप्पणी अशी असू शकते की स्लॅशर पीडित, जर त्यांनी सरासरी स्लॅशर मूव्हीमध्ये पाहिलेल्या रक्तरंजित हल्ल्याची पातळी प्रत्यक्षात पाहिली असेल, तर कदाचित आघाताने वेडे होऊन हिंसाचाराच्या चक्रात सामील होतील. आधुनिक बाजारपेठेत हिंसक माध्यमे ज्या प्रकारे तिकिटे विकतात त्याबद्दलचा अस्पष्ट नकार हा चित्रपटाचा एकमेव वास्तविक भाष्य होता.

सर्व अतिरिक्त “स्क्रीम” सिक्वेलसाठी फास्ट-फॉरवर्ड करा, तथापि, आणि कोणतेही भाष्य नाही. 2011 च्या “स्क्रीम 4” ने कबूल केले की 2000 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात बरेच वाईट भयपट रिमेक होते, परंतु ते चांगले की वाईट यावर भाष्य केलेले दिसत नाही. 2022 च्या “स्क्रीम” ची सुरुवात एका नवीन पिढीच्या पात्रांसह झाली, परंतु आधुनिक चित्रपटांमधील भयपट कथानक ज्या प्रकारे मूक असू शकतात त्यासाठी केवळ ओठांची सेवा देण्यात आली. पण 2022 पर्यंत, डिकंस्ट्रक्ट करण्यासाठी नवीन ट्रॉप्स आले होते, परंतु “स्क्रीम” ला शीर्षक परिचित होण्याऐवजी कोस्ट करायचे होते.

आम्ही “स्क्रीम VI” ला पोहोचलो तोपर्यंत हे स्पष्ट झाले की मालिका भूतकाळात गाजली, ती आवडली आणि ती पवित्र मानली गेली. “स्क्रीम” चा मुद्दा स्लॅशर्सला फाडून टाकणे हा होता, परंतु सिक्वेलने ऐकले नाही. खरंच, त्यांनी क्रेव्हनच्या चित्रपटाची पूजा केली. “स्क्रीम VI” मध्ये एक दृश्य आहे ज्यामध्ये पात्रे काचेच्या केसांमध्ये स्पर्शविरहित ठेवलेल्या पहिल्या “स्क्रीम” मधील संस्मरणीय वस्तूंचे शाब्दिक संग्रहालय ब्राउझ करतात. “स्क्रीम” ला काहीतरी नवीन जन्माला यावे आणि भूतकाळ मरण्यासाठी हवा होता. 29 वर्षांनंतरही नवीन “स्क्रीम” चित्रपट बनू देणार नाहीत.