कवीने उच्च न्यायालयात आव्हान सुरू केले आणि दावा केला की तिला करदात्याने अनुदानित कला मासिकाने ‘रद्द’ केले कारण तिने ‘समस्यापूर्ण’ लिंग-विवेचनात्मक विचार केले

एका POET ला तिच्या ‘समस्याग्रस्त’ लिंग-विवेचनात्मक विचारांवर करदात्याने अनुदानीत कला प्रकाशनाने ‘रद्द’ केले, कायदेशीर कागदपत्रांचा आरोप आहे.

Abigail Ottley चे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या वकिलांनी आर्ट्स कौन्सिल इंग्लंड (ACE) द आफ्टरशॉक रिव्ह्यू (TAR) विरुद्धच्या तक्रारीची योग्यरित्या चौकशी करण्यात अयशस्वी झाल्याचा आरोप करत कागदपत्रे दाखल केली आहेत, तिने सादर केलेल्या एका कवितेनंतर प्रकाशनासाठी पुष्टी करण्यात आली होती ती कवीच्या ‘सोशल मीडिया उपस्थिती’मुळे नाकारली गेली.

पुरस्कारप्राप्त सुश्री ओटली, 73, यांचा असा विश्वास आहे की जैविक सेक्स अपरिवर्तनीय आणि पूर्णपणे वेगळे आहे.लिंग ओळख’.

तिने स्वतःला एक ट्रॉमा सर्व्हायव्हर म्हणून वर्णन केले आहे जिला तिच्या किशोरवयात तयार केले गेले, बलात्कार झाला आणि डोळ्यात गोळी मारली गेली. सुश्री ओटली यांनी डेली मेलला सांगितले की तिची कविता मागे घेण्याचा निर्णय ‘ट्रिगरिंग’ होता.

लॉ फर्म कॉनरॅथ गार्डनरच्या प्री-ॲक्शन लेटरमध्ये असा आरोप आहे की सुश्री ओटली यांनी ‘स्त्री म्हणून उत्तीर्ण होण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या क्रॉस ड्रेसर’सोबत अपमानास्पद विवाह देखील केला. यामुळे तिला ‘विशेषत: स्त्रियांना सुरक्षित आणि एकल लैंगिक स्थानांच्या गरजेबाबत लैंगिक-महत्वपूर्ण विचार’ ठेवण्यास प्रोत्साहित केले.

पुढे असे म्हटले आहे: ‘जरी सुश्री ओटलीने महिलांच्या हक्कांसाठी आणि सिंगल सेक्स स्पेससाठी उच्च प्रोफाइल प्रचारकांच्या पोस्ट पुन्हा-ट्विट करण्यासाठी तिच्या सोशल मीडिया खात्यांचा वापर केला आहे, जे तिला महिलांच्या सुरक्षिततेसाठी आणि प्रतिष्ठेसाठी अमूल्य मानले जाते, उदाहरणार्थ जेके रोलिंग, हे Ms Ottley’च्या कविता प्रकाशित करण्यास नकार देण्याचे कायदेशीर कारण नाही आणि असू शकत नाही.

पेन्झान्स, कॉर्नवॉल येथील माजी शिक्षिका मिस ओटली यांनी ACE वर ‘या प्रकरणाचा योग्य कठोरतेने तपास करण्यात अपयशी ठरल्याचा’ आरोप केला.

ती म्हणाली: ‘सोशल मीडियावर मी फक्त लिंग-विवेचनात्मक लोकांचे संदेश री-ट्विट केले आहेत ज्यांना मी पाठिंबा देतो, ज्यांचा असा विश्वास आहे की पुरुष हा पुरुष आहे आणि स्त्री ही स्त्री आहे.

ॲबिगेल ऑटली यांनी आर्ट्स कौन्सिल इंग्लंडवर तिच्या तक्रारीची ‘योग्य कठोरतेने’ चौकशी करण्यात अपयशी ठरल्याचा आरोप केला.

ट्रॉमा सर्व्हायव्हर सुश्री ओटली यांनी डेली मेलला सांगितले की तिची कविता मागे घेण्याचा निर्णय ‘ट्रिगरिंग’ होता.

‘मला माझ्यासारख्या महिलांना ‘मौन’ किंवा ‘वगळले’ जाऊ नये म्हणून सेल्फ सेन्सॉर करावे लागत असल्याने मी कंटाळलो आहे.’

ACE ची दशकभर चाललेली ‘लेट्स क्रिएट’ स्ट्रॅटेजी चार गुंतवणुकीच्या तत्त्वांनी आधारलेली आहे, ज्यामध्ये इतर गोष्टींसह ‘समावेशकता’ समाविष्ट आहे. त्यात पुढे म्हटले आहे: ‘येथे सर्वसमावेशकतेचा अर्थ केवळ ज्यांच्या मतांशी आपण सहमत आहोत त्यांची ‘समावेशकता’ असा होऊ शकत नाही, ती कायदेशीर कल्पनांच्या विविधतेची समावेशकता असणे आवश्यक आहे: लिंग गंभीर विचारांसह.’

गेल्या वर्षीच्या सुरुवातीला, संस्थापक संपादक Max Wallis यांनी ACE कडून £32,300 राष्ट्रीय लॉटरी प्रकल्प अनुदान मिळविल्यानंतर Ms Ottley ने TAR लाँच करण्यात मदत करण्यासाठी क्राउडफंडिंग मोहिमेत योगदान दिले.

नियतकालिकात ‘जगण्याची, ओळख आणि जगण्याच्या अनुभवातून आकाराची कविता’ प्रकाशित केली जाते आणि ‘अनुभवाच्या आफ्टरशॉक्सकडे पाहणारे नवीन आणि प्रस्थापित आवाज’ साजरे करण्याचे उद्दिष्ट आहे.

सुश्री ओटली यांनी TAR च्या पहिल्या अंकासाठी काम सादर केले आणि 18 सप्टेंबर रोजी एक कविता प्रकाशनासाठी निवडण्यात आल्याची माहिती देण्यात आली.

परंतु 14 ऑक्टोबर रोजी कवयित्रीला कळवण्यात आले की तिचे गद्य प्रकाशनाने ‘अंतर्गत समीक्षा’ करून मागे घेतले आहे. एक ईमेल पुढे आला: ‘तुमच्या सोशल मीडियावरील उपस्थितीबद्दल उद्भवलेल्या चिंतेच्या प्रकाशात, आम्ही या अंकात तुमचे कार्य प्रकाशित न करण्याचा निर्णय घेतला आहे. ‘एक आघात-माहितीपूर्ण आणि सर्वसमावेशक प्रकाशन म्हणून, आफ्टरशॉक रिव्ह्यू हे आमचे योगदानकर्ते आणि वाचकांना सुरक्षित आणि आदर वाटत असल्याची काळजी घेणे हे कर्तव्य आहे. हा निर्णय त्या तत्त्वांप्रती आमची बांधिलकी दर्शवतो आणि अंतिम आहे.’

सुश्री ओटली यांनी फ्रीडम इन द आर्ट्स (FITA) शी संपर्क साधला, एक कलाकारांचे नेटवर्क जे अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यासाठी मोहीम राबवते.

FITA ने 20 नोव्हेंबर रोजी ACE कडे तक्रार दाखल केली आणि आरोप केला की TAR ला राष्ट्रीय लॉटरी निधी मिळाल्यामुळे, ते कला परिषदेच्या मानक अटी आणि नियमांना बांधील होते ज्यात समानता कायद्याचे पालन करणे आवश्यक आहे आणि भेदभावपूर्ण आचरण प्रतिबंधित आहे.

कवीचे कार्य मागे घेण्याचा निर्णय हा लैंगिक संबंध अपरिवर्तनीय आहे या समानता कायद्यांतर्गत तिच्या ‘संरक्षित विश्वासावर’ आधारित होता, ही ‘गंभीर चिंता’ कशी होती हे तिच्या तक्रारीत जोडले गेले.

28 जानेवारी रोजी, ACE ने तिची तक्रार फेटाळून लावली, त्यांना त्यांच्या निधीच्या अटींचा भंग आढळला नाही.

त्याच दिवशी, संस्थेने TAR ला आणखी £60,000 दिले.

सुश्री ओटलीच्या वकिलांनी 24 फेब्रुवारी रोजी प्रस्तावित न्यायिक पुनरावलोकनापूर्वी ACE ला पूर्व-कृती पत्र जारी केले.

तिने डेली मेलला सांगितले: ‘हे अपमानजनक आहे की मिस्टर वॉलिस कोणते वाचलेले लोकांचे आवाज प्रकाशित केले जावेत आणि ऐकले जावेत या बाबतीत ते निवडू शकतील आणि निवडू शकतील; त्याचप्रमाणे आर्ट्स कौन्सिल इंग्लंडने असे होऊ द्यावे हे चुकीचे आहे. हे असे आहे की लिंग गंभीर लोकांच्या आघातांना कमी पात्र समजले जाते.’

FITA चे सह-संचालक डेनिस फाहमी म्हणाले: ‘कला परिषदेचे कर्तव्य निःपक्षपातीपणे कायद्याचे पालन करणे आणि सर्वांसाठी कलात्मक स्वातंत्र्याचे संरक्षण करणे आहे, ज्यांचे विचार सध्या फॅशनेबल आहेत त्यांच्यासाठी नाही.

‘सार्वजनिक निधी देणाऱ्या संस्था दृष्टिकोनातील विविधतेचे आणि समानता कायद्याचे पालन करण्यासाठी पुरेशा प्रमाणात संरक्षण करत आहेत की नाही याबद्दल हे प्रकरण गंभीर प्रश्न उपस्थित करते.’

ACE च्या प्रवक्त्याने सांगितले: ‘आम्ही या टप्प्यावर अधिक भाष्य करणार नाही, कारण कायदेशीर कार्यवाही सुरू आहे.’

टिप्पणीसाठी आफ्टरशॉक पुनरावलोकनाशी संपर्क साधला गेला.