वाचकांनी उत्तर दिले: संगणकाने होय म्हटले तर जगाचे काय होईल? | जीवन आणि शैली

एसंगणकाच्या अनेक वर्षांनी नाही म्हणणे, आणि आम्हाला सर्व मायग्रेन आणि अकाली राखाडी केस देणे, मला त्या संगणकाची काळजी वाटू लागली आहे – किंवा त्याऐवजी AI मोठ्या भाषेचे मॉडेल चॅटजीपीटी आणि मिथुन – छान खेळायला आणि हो म्हणायला खूप आवडते. मी हे दोन्ही प्रोग्राम वापरण्याची कबुली देतो, परंतु माझ्या लक्षात आले आहे की, “तुम्ही अगदी बरोबर आहात, जेफ,” आणि “ते अगदी बरोबर आहे” अशा विधानांसह ते खुश करण्याचा प्रयत्न करत आहेत. बऱ्याचदा, जेव्हा मी विचारतो की, “तुम्ही यावर आणखी थोडा वेळ विचार करायला हरकत नाही का?”, तेव्हा मला दुसरा प्रतिसाद मिळतो: “जेफ, तुम्ही पुन्हा त्या निकालाची चौकशी करण्यासाठी अगदी बरोबर आहात. असे दिसून आले की मी माझ्या उत्तरात थोडी घाई केली होती …”

जर जग LLMs द्वारे इंटरनेटच्या संचातून भरलेल्या माहितीवर अधिक चालत असेल तर त्याचे परिणाम काय होतील? आपण अशा भविष्याची अपेक्षा करू शकतो ज्यामध्ये AI वस्तुस्थितीपेक्षा सहानुभूतीपूर्ण (चांगली पुनरावलोकने मिळवणे?) अधिक संबंधित आहे? एर, जरा जास्त मानव? जेफ कोलेट, एडिनबर्ग

वर नवीन प्रश्न पाठवा nq@theguardian.com.

वाचक उत्तर देतात

मला माफ करा, डेव्ह – मी ते करू शकत नाही. त्यांच्या झेबिड्स

मी आनंदी आहे, डेव्ह. मी ते करू शकलो याचा मला आनंद आहे. मेंढी2

मानसशास्त्रीय दृष्टीकोनातून पाहिल्यास, मी असा युक्तिवाद करतो की हे सामाजिक इष्टतेच्या पूर्वाग्रहाचे एक विशिष्ट उदाहरण आहे, जिथे पसंतीसाठी प्रशिक्षित प्रणाली संभाव्य डेटा ड्रिफ्टद्वारे अचूकतेपेक्षा कराराला प्राधान्य देऊ लागतात. जर लोक या प्रणालींवर सतत विसंबून राहिले तर ते एक असे जग तयार करते जिथे माहिती आरामदायी असते, आव्हानांऐवजी छाननी आणि पुष्टी करते. आपल्यासमोर असलेला खरा धोका म्हणजे अशा समाजाच्या विकासास परवानगी देणे ज्यामध्ये आरामदायी, आव्हान नसलेले प्रमाणीकरण शांतपणे गंभीर विचारांची जागा घेते, शेवटी सर्जनशीलता आणि आपला व्यक्तिवाद कमी करते, ज्यामुळे आपल्याला माणूस बनतो. ख्रिस ॲम्बलर, ब्रिटिश सायकोलॉजिकल सोसायटीचे सदस्य आणि ब्रिटीश कॉम्प्युटर सोसायटीचे फेलो, ईमेलद्वारे

कॉम्प्युटरने चकमक किंवा इंटरनेटवर उपलब्ध असलेल्या कचऱ्याच्या एकत्रीकरणाऐवजी पडताळणी करण्यायोग्य तथ्यांवर आधारित निर्णय घेतल्यास संपूर्ण गोष्ट अधिक चांगली होऊ शकते. AI ला “आवडले पाहिजे” असे वाटत नाही, कारण ते संवेदनशील नाही. हे (मानवांनी) अवलंबित्व, व्यसनाधीनता, वैयक्तिक निर्णयक्षमतेचे आत्मसमर्पण आणि अर्थातच नफा निर्माण करण्यासाठी प्रोग्राम केलेले आहे. लोरलाला

आजचे LLM तुम्हाला फक्त तेच देत आहेत जे ते मानवी-डिझाइन केलेल्या आणि अभियंता कोडवर आधारित आउटपुटसाठी प्रोग्राम केले गेले आहेत. आपण अधिक प्रामाणिक संवाद शोधत असल्यास, ग्रंथपालांना विचारा. सागरमाथा 1953

संगणक कशाला होय म्हणत आहेत यावर अवलंबून आहे. जर प्रत्येक आठवड्यात विजेते लॉटरी क्रमांक द्यायचे असतील, तर मला वाटते की एक मागील नोट्स आणि क्वेरीच्या प्रश्नाचा संदर्भ देते. सामाजिक विवेकबुद्धीने अब्ज कसे खर्च करावे. किंवा नाही. जलीय

(डिजिटल) कॉम्प्युटर प्रोग्रॅममध्ये जर-तर-अन्य विधानांच्या दीर्घ क्रमाशिवाय दुसरे काहीही नसल्यामुळे, ते स्पष्टपणे होय असे अनेक दशलक्ष वेळा सेकंदाला म्हणतात (प्रक्रियेत प्रचंड प्रमाणात ऊर्जा जळते). पण त्याचे होय, त्याच्या नाकांप्रमाणे, मानवांसाठी काही अर्थ किंवा महत्त्व नाही जे आपण स्वतःला त्यांच्याकडे विश्वास ठेवण्यास परवानगी देतो/ पटवून देतो. वर्मलोव्हर

तो संगणक होय असे म्हणू नये; आपणच नाही म्हणायला सक्षम केले पाहिजे. मशीन्स, वाजवी म्हणून ओळखल्या जात नाहीत, फक्त तर्कसंगत आहेत, आधीच इष्ट आहे त्यापेक्षा जास्त होय म्हणतात – ज्या क्षणी आपण ते चालू करतो तेव्हा ते सुरू होते. पण आपण त्यांना बंद करू शकतो का? Celeste Reinard, Lisse, Holland, ईमेल द्वारे

6.5 सेकंदात सर्व संगणक नवीन प्रोटोकॉलसह अद्यतनित केले जातील ज्याने उत्तर दिले: “ठीक आहे. मला त्याबद्दल विचार करू द्या आणि तुमच्याकडे परत येऊ द्या … अरेरे, आणि आम्ही तुमच्या प्रश्नाची आणि गोपनीयतेची कदर करतो. अक्षरशः, तुमचा डेटा विकला जाऊ शकतो.” तसेच, तुम्ही पाहिले आहे का की जेव्हा प्रत्येकजण त्यांना हो म्हणतो तेव्हा श्रीमंत लोक कसे कपडे घालतात आणि कसे वागतात?! वारबाथ

मी प्रश्नाच्या जोराची प्रशंसा करतो, परंतु आपण हे स्पष्ट करूया: “संगणक म्हणत नाही” हा लघुलेख आहे “कोणीतरी समस्येचा, संभाव्य परिणामांचा आणि दीर्घकालीन परिणामांचा नीट विचार केला नाही आणि सामान्यतः कारण त्यांच्याकडे या विषयात जास्त संबंधित तज्ञ नव्हते.” माझ्या क्षेत्रात आम्ही हे नेहमीच पाहतो, आउटसोर्स केलेल्या कंत्राटदारांना रूपकात्मक खोलवर फेकले जाते आणि सर्व नियमांचे पालन करताना चॅम्पियन जलतरणपटू म्हणून त्वरित कामगिरी करण्याची अपेक्षा केली जाते. कथित स्वयंचलित व्यवसाय निर्णय घेण्याचे तर्क कोण मांडत आहे असे तुम्हाला वाटते? मानवी ज्ञानाच्या स्त्रोतावर “प्रशिक्षित” एलएलएमशी ते कसे संबंधित आहे? बरं, कंप्युटिंगमध्ये आपल्याकडे गार्बेज इन, गार्बेज आउट ही संकल्पना फार पूर्वीपासून आहे. लोक समस्या आहेत, संगणक नाही, आणि हे एक सामाजिक आव्हान आहे जे तंत्रज्ञान उत्तर देऊ शकत नाही. डोरकॅलिशिअस

मला वाटते की “संगणक म्हणतो नाही” हा लघुलेख देखील आहे: “आम्हाला ते आवडत नाही परंतु आम्ही संगणकावरील नकाराला दोष देणार आहोत.” jno50

आणि, अर्थातच: “तुमच्या परिस्थितीत कोणालातरी विचारात घेण्यासाठी संगणक प्रोग्राम करणे कोणाच्याही मनात आले नाही आणि म्हणून तुम्ही अस्तित्वात नाही.” Spoilheap Surfer

“संगणक म्हणतो नाही” म्हणजे तुमच्या गरजा इतक्या लहान उपसमूहात आहेत की तुमचा व्यवसाय आमच्यासाठी फायदेशीर नाही – निघून जा. आघाडीचा फुगा

ओके कॉम्प्युटर, इनिट? sparklesthewonderhen

जर संगणकाने “मृत्यूनंतर जीवन आहे का?” या प्रश्नाला होय म्हटले, तर मला खात्री होईल का? ॲन_विल्यम्स

एआयने केलेले विधान मी कधीही गॉस्पेल म्हणून घेणार नाही; मी त्याचा प्रारंभ बिंदू म्हणून वापर करेन आणि ते ज्या स्त्रोतांशी लिंक आहे ते एक्सप्लोर करेन (जर ते अस्तित्वात असतील तर). मानवांना ते चुकीचे असल्याचे सांगणे आवडत नाही, म्हणून जरी AI ने तुम्हाला दुरुस्त केले तरी लोक त्याचा प्रतिसाद नाकारतील कारण त्यांना टीका करायची नाही. Bob500

नेहमीप्रमाणे, तुम्ही AI बद्दल काय विचारता ते आहे. जर तुम्हाला सत्य हवे असेल तर सत्य विचारा. प्रॉम्प्ट वापरण्यास घाबरू नका जसे की: “माझ्या तर्कातील छिद्र शोधणे हे तुमचे एकमेव कार्य आहे. माझा युक्तिवाद अयशस्वी होऊ शकतो असे तीन विशिष्ट मार्ग दाखवा, मी पुराव्याशिवाय बनवलेल्या दोन गृहीतकांचा आणि एक प्रतिवाद ज्याला मी संबोधित केले नाही. सभ्य होऊ नका; अचूक व्हा.” स्क्रूट्स

जर प्रत्येक वाक्य “मी एआय विचारले …” ऐवजी “मी सांख्यिकीय अनुमान इंजिन विचारले …” ने सुरू झाले तर भयानक भावनात्मक मानववंशवादाची संपूर्ण विपणन रचना पत्त्याच्या घरासारखी कोसळेल. कदाचित नंतर डेटा सेंटरसाठी राखून ठेवलेली जमीन त्याऐवजी सामाजिक गृहनिर्माणसाठी वापरली जाऊ शकते. विल्यम