अधिक इमिग्रेशनसाठी चीअर्स – जरी सरासरी ऑस्ट्रेलियन लोकांना ते नको असले तरीही: बहुतेक ऑस्ट्रेलियन लोकांचा अवमान केल्याबद्दल तिने मोठ्या व्यवसायाची प्रशंसा केल्यामुळे शैक्षणिक गोंधळ उडाला

ऑस्ट्रेलियाला उच्च स्थलांतर पातळीकडे ढकलण्यात विधायक भूमिका बजावणाऱ्या एका अग्रगण्य अकादमीने मोठ्या व्यवसायाच्या वादासाठी संताप व्यक्त केला होता आणि समीक्षकांनी तिच्यावर ‘पंथ’चा भाग असल्याचा आरोप केल्याने तिला पुन्हा धक्का बसला आहे.

ऑस्ट्रेलियन नॅशनल युनिव्हर्सिटीच्या राजकीय शास्त्रज्ञ आणि व्याख्याता डॉ. जिल शेपर्ड यांनी सांगितले की, राजकीय निधी उभारणीत व्यवसायाचा सहभाग ‘मध्यम मतदार’मधील स्थलांतरविरोधी भावनांना मदत करतो.

विस्तृत सर्वेक्षण काम, ती म्हणाली, ‘बहुतेक दाखवते [Australians] अधिक स्थलांतराला ‘नाही’ म्हणेल, प्रश्न कसा तयार केला गेला तरीही.

डॉ. शेपर्ड यांनी व्यावसायिक हितसंबंधांचा युक्तिवाद केला, जे कामगार पुरवठा, वाढ आणि खुल्या बाजारपेठेसाठी उच्च स्थलांतरास अनुकूल आहेत, सार्वजनिक प्रतिकारांना संतुलित करण्यास मदत करतात.

‘राजकीय देणग्यांबाबत माझा विरोधाभासी दृष्टिकोन असा आहे की मोठ्या उद्योगांकडून मिळणारा पैसा प्रत्यक्षात चांगला आहे,’ तिने ANU च्या ‘डेमोक्रेसी सॉसेज’ पॉडकास्टला सांगितले.

‘हे आम्हाला निरोगी समतोल बनवते, विशेषत: इमिग्रेशन सारख्या मुद्द्यांवर, आणि या लोकवादी प्रवृत्तींविरुद्ध कमी करू शकते.’

तिने मान्य केले की राजकीय देणग्यांचे शंकास्पद परिणाम होऊ शकतात, परंतु केवळ स्थलांतर विरोधी विचारांना प्रतिसाद देणारे पक्ष आर्थिकदृष्ट्या आवश्यक असलेल्या स्थलांतर धोरणापासून दूर जाऊ शकतात असा इशारा दिला.

डॉ शेपर्ड यांनी सुचवले की वन नेशन सारख्या किरकोळ पक्षांना लोकप्रियता मिळते, व्यवसायाच्या प्रभावामुळे त्यांची कट्टर स्थिती कमी होऊ शकते आणि ‘वन नेशनला व्यवसायाशी अधिक बोलणे ही सर्वात वाईट गोष्ट नाही’.

डॉ. शेपर्ड (चित्रात) यांनी स्थलांतरावर मोठ्या व्यावसायिकांचे मत मांडल्यानंतर त्यांच्यावर टीका झाली

ANU शैक्षणिक या आठवड्यात विद्यापीठाच्या ‘डेमोक्रेसी सॉसेज’ पॉडकास्टवर दिसले

तिने नमूद केले की ऑस्ट्रेलियाची अर्थव्यवस्था, विद्यापीठ क्षेत्र आणि प्रादेशिक कर्मचारी वर्ग स्थलांतरावर अवलंबून आहेत, विशेषत: वृद्धांची काळजी आणि आरोग्य क्षेत्रात.

‘आमच्या अर्थव्यवस्थेला त्याची गरज आहे… शेवटी मला वाटते की कोविडपूर्वी आमच्याकडे असलेल्या सेटिंग्जचे मतदार समर्थन करतील,’ ती म्हणाली.

प्रतिवर्ष 130,000 व्हिसाची मर्यादा घालून स्थलांतर शून्यावर आणण्यासाठी वन नेशनच्या कॉल्सच्या चर्चेदरम्यान केलेल्या तिच्या टिप्पण्यांमुळे ऑनलाइन तीव्र प्रतिक्रिया उमटल्या आहेत.

समीक्षकांनी डॉ. शेपर्ड यांच्यावर लोकशाही प्राधान्यांवरील कॉर्पोरेट प्रभावाचे समर्थन केल्याचा आरोप केला, तर समर्थक म्हणतात की ती राजकीय दबावाची वास्तविकता हायलाइट करते.

अर्थशास्त्रज्ञ लीथ व्हॅन ऑनसेलेन यांनी डॉ शेपर्ड यांच्या टीकेची निंदा केली आणि असा युक्तिवाद केला की स्थलांतरात वाढ झाली आहे याचा थेट परिणाम ऑस्ट्रेलियाच्या उत्पादकता आणि जीडीपीवर झाला.

‘मूलत:, शेपर्डने काय म्हटले आहे: ‘मतदारांना प्रत्यक्षात काय हवे आहे ते स्क्रू करा’. त्यांना काही फरक पडत नाही,’ त्यांनी एका लेखात लिहिले मॅक्रो व्यवसाय.

‘राजकारणींनी बिग बिझनेसच्या लॉबिंग हिताचे प्रतिनिधित्व केले पाहिजे. शेपर्डने पुष्टी केली आहे की ANU हा एक ओपन-बॉर्डर स्थलांतर पंथ आहे जो संख्या प्रवाहित ठेवण्यासाठी काहीही बोलेल.’

पण डॉ शेपर्डने व्हॅन ऑनसेलेनच्या टिप्पण्यांवर प्रत्युत्तर दिले आणि डेली मेलला सांगितले की ती फक्त व्यवसायाची स्थिती सांगत होती.

डॉ. शेपर्ड यांनी सुचवले की वन नेशन सारख्या किरकोळ पक्षांना लोकप्रियता मिळते, व्यवसायाच्या प्रभावामुळे त्यांची कट्टर स्थिती कमी होऊ शकते (चित्र, वन नेशन पॉलीन हॅन्सन)

व्हॅन ऑनसेलेन यांनी असा युक्तिवाद केला की स्थलांतराच्या वाढीमुळे उत्पादकता आणि जीडीपीवर नकारात्मक परिणाम झाला

‘व्हॅन ऑनसेलेनने माझ्या साध्या निरीक्षणातून चुकीचा अंदाज लावला आहे की व्यवसाय स्थलांतराकडे सरासरी मतदारांपेक्षा अधिक अनुकूलतेने पाहतो,’ ती म्हणाली.

‘मी युतीचा माजी कर्मचारी आहे आणि दुर्दैवाने कोणत्याही पंथात, स्थलांतर समर्थक किंवा अन्यथा नाही.’

डॉ शेपर्ड यांनी टोनी ॲबॉट आणि जोश फ्रायडेनबर्ग यांच्याकडून अधिक ‘बचावात्मक’ स्थलांतर सेटिंग्जचे प्रस्ताव फेटाळून लावले, त्यांचे वर्णन आधुनिक ऑस्ट्रेलियाच्या लोकसंख्याशास्त्रीय वास्तवापासून नाट्यमय निर्गमन म्हणून केले.

वन नेशनचे इमिग्रेशन धोरण 570,000 हून अधिक लोकांचे वार्षिक स्थलांतर 130,000 पर्यंत कमी करण्याचे सुचवते.

पक्षाने आंतरराष्ट्रीय विद्यार्थी व्हिसा मर्यादित करणे आणि राष्ट्रीय स्थलांतर कॅपमध्ये विद्यार्थ्यांचे आगमन मोजण्याचे देखील प्रस्तावित केले आहे.