प्रमुख घटना
राजवाडा, दरम्यान, मुनोझ आणि मिशेलच्या उत्कृष्ट विंग-बॅक जोडीने पुरविलेल्या रुंदीसह, स्ट्रँड लार्सनविरुद्ध खेळण्याचा प्रयत्न करेल, सर आणि गुसेंडने बचावपटूंकडे धावण्यास सांगितले. मला वाटते की या दोघांनी समस्या निर्माण केल्या आहेत, विशेषत: जर त्यांच्या मागे, व्हार्टन आणि कामदा त्यांच्या निधनानंतर असतील.
मग खेळ कुठे आहे? माझी कल्पना आहे की स्पर्स 4-3-3 खेळत आहेत – जर ते असतील तर – अंशतः पॅलेसच्या बाहेरील मध्यभागी आणि त्यांच्या विंग-बॅकच्या मागे खाली उतरण्यासाठी. त्याची किंमत काय आहे, 4-4-2 हे मागील बाजूस तीनसाठी एक सभ्य उतारा आहे. अन्यथा, त्यांना पुढील पोस्टवर सोळंके कट-बॅक आणि लो क्रॉस सर्व्ह करावेसे वाटतील, कोलो मुआनीने त्याच्यासाठी जागा मोकळी करण्यास सांगितले, चेंडू वाहून, बचावपटूंना मार्गाबाहेर टाकून किंवा दोन्ही.
माझा अंदाज आहे की मॅन सिटी 1995-96 एक आहे, लिव्हरपूल विरुद्ध बरोबरीत राहून आपण सुरक्षित आहोत असा विचार करून वेळ वाया घालवला, तर युनायटेडने दुहेरी जिंकली. आणि युनायटेड, तसे, आतापर्यंतच्या सर्वात वाईट दिवसात, लीड्सकडून एनफिल्ड येथे लीग गमावली, 25 वर्षात जिंकली नाही – लिव्हरपूलने या कालावधीत 11 वेळा असे केले होते – इयान रशसह, ज्याने यापूर्वी कधीही त्यांच्याविरुद्ध विजय मिळवला नव्हता, गोल केला.
द स्पर्सला एक समस्या आहे की त्यांच्या खालचे संघ सभ्य आहेत आणि चांगले खेळत आहेत. अँडरसन, संगारे आणि गिब्स-व्हाईट यांच्या मिडफिल्डसह मी एक संघ कमी होताना पाहू शकत नाही, तर वेस्ट हॅममध्ये चांगले आक्रमणकर्ते फॉर्ममध्ये आहेत – त्यांनी इतर दोनपेक्षा 11 अधिक लीग गोल केले आहेत. कल्पना करा की जर त्यांनी स्पर्स पेरले आणि आर्सेनलने विजेतेपद जिंकले, कदाचित एक किंवा दोन इतर बिट देखील; हा एक भयानक भयानक हंगाम असू शकतो (स्पर्धकांना सुचवण्यास मोकळ्या मनाने).
“सहमतीचा अर्थ असा नाही की ते विरोधी नाही,” जेम्स हम्फ्रीस परत करतात. “बॉक्सिंग मॅच आणि ॲसॉल्ट चार्ज यात हाच महत्त्वाचा फरक आहे, नाही का?
… प्रामाणिकपणे, येथे माझे अंतिम ध्येय काय आहे हे मला माहित नाही. मला वाटते की त्या संदर्भात स्पर्ससारखेच आहे. ”
पण राजकारणही एकमताने होत नाही. साहजिकच फ्रेमवर्क आहे, पण एक प्रयत्न म्हणून, तसे नाही.
ईमेल! “मदरवेलचा चाहता म्हणून प्रतिस्पर्ध्याला हवेत लाथ मारण्याऐवजी संघांना फुटबॉल खेळण्यास भाग पाडण्याचा प्रयत्न करण्याच्या कल्पनेबद्दल मला थोडीशी सहानुभूती आहे (तुम्ही लक्षात ठेवा, एक कृषी केंद्र-बॅक म्हणून माझा विरोध आहे, येथे विरोधाभास आहे),” जेम्स हम्फ्रीजने सुरुवात केली. “पण, जसे: नक्कीच फुटबॉल सहमती आहे? हे लोकांचा एक संपूर्ण समूह आहे ज्यांनी, कमीत कमी काल्पनिकरित्या, नियम z अंतर्गत x, वेळ y, ठिकाणी राहण्यास सहमती दर्शविली आहे.
जर कोणी फुटबॉल खेळण्यास संमती देत नसेल, तर एकतर त्यांना सामान्यत: सहमत असलेल्या संस्थेत भाग घेण्यास भाग पाडले जात आहे (हे देखील पहा: लोकशाही राज्याचे मानक दृश्य), किंवा ते फुटबॉल खेळणाऱ्या लोकांच्या समूहासह एक विचित्र विचार-प्रयोग करत आहेत!
(मी कामासाठी काय करायचे ते तुम्ही सांगू शकाल का?)”
ब्रॅकेटियर? पण अन्यथा, राजकारण, म्हणा, तुमच्या तत्त्वांनुसार सहमत आहे, तरीही ते विरोधी देखील आहे, म्हणून.
पॅलेसने वीकेंडला मँचेस्टर युनायटेडकडून पराभूत झालेल्या संघात दोन बदल केले, एक लागू केला – निलंबित मॅक्सन्स लॅक्रोइक्ससाठी चादी रियाद – इव्हान गुसेंडसह ब्रेनन जॉन्सनसाठी. जवळपास महिनाभर दुखापतग्रस्त जेफरसन लेर्मा पुन्हा बेंचवर आला आहे.
इगोर ट्यूडरने तीन गेममध्ये तिसरा फॉर्मेशन बदल केला, संभाव्यत: एक अस्तित्वाचा ढोंग करून त्याचा संघ भयानक दिसत नाही; फुलहॅम येथे ४-४-२ पासून, आता ४-३-३ आहे. शुभेच्छा, जुन्या सोबत्या.
अन्यथा, राडू ड्रॅग्युसिनला संघातून पूर्णपणे वगळण्यात आले आहे – चांगले मला, कल्पना करा की ते पूर्ण करण्यासाठी तुम्हाला किती वाईट खेळावे लागले आहे – यवेस बिसौमा, झेवी सिमन्स आणि कोनोर गॅलाघर यांना बेंचवर सोडण्यात आले. Souza, Kevin Danso, Pape Matar Sarr आणि Mathys Tel हे येत आहेत.
संघ!
टॉटेनहॅम हॉटस्पर (४-३-३): विषारी; पोरो, डॅन्सो, व्हॅन डी वेन, सूझा; पालहिन्हा, सर, राखाडी; कोलो मुआनी, सोळंके, दूरध्वनी. सदस्य: किन्स्की, ऑस्टिन, सायमन्स, बिसौमा, रिचर्लिसन, गॅलाघर, ओलुसेसी, कायरेमेटेन, रोझवेल.
क्रिस्टल पॅलेस (3-4-2-1): हेंडरसन; कॅनव्होट, रिचर्ड्स, रियाड; मुनोझ, व्हार्टन, कामदा, मिशेल; सर, गेसंड; स्ट्रँड लार्सन. सदस्य: बेनिटेझ, लेर्मा, पिनो, जॉन्सन, उचे, क्लाइन ह्यूजेस, सोसा, डेव्हनी.
पंच: अँडी मॅडली (हडर्सफील्ड)
प्रस्तावना
फुटबॉल हा संमतीने केलेला प्रयत्न नाही … हो असे कोणीतरी सांगा. पण तो – अर्थातच तो आहे – बाजूला, आम्ही सर्व निश्चितपणे सहमत असू शकतो की आम्ही कधीही सहमत नाही, आणि फक्त दुसर्या सर्वात कल्पक विरोधाभासाला आधीच अत्यंत आत्म-जागरूक परिच्छेदात भाग पाडण्यासाठी नाही.
तथापि! स्पर्सला पाठिंबा न देणारी एकही व्यक्ती नक्कीच नाही जी त्यांना खाली जाऊ इच्छित नाही; त्यावर, संपूर्ण फुटबॉल समुदाय सहमत आहे.
सहसा, फुटबॉलची अँटीपॅथी अत्यंत विशिष्ट असते, आणि स्पष्टपणे टॉटेनहॅम वे गोष्ट, पहिली फ्लोटेशन गोष्ट, ॲलन शुगर आणि असे बरेच काही आहे. इतर श्रीमंत क्लब धोक्यात असतील तर भावना सारख्याच असतील: पैशाचे वर्चस्व असलेल्या युगात, अशा अभूतपूर्व प्रमाणात अपयशी ठरणे आश्चर्यकारक असेल, स्पर्सी नाही तर सर्वात स्पर्सी असेल.
वास्तविक, स्ट्राइक की: चॅम्पियन्स लीग फायनलमध्ये शेवटच्या क्षणी स्वतःच्या गोलने हरणे आणि हाफ टाईममध्ये 6-0 ने आघाडी मिळवणे हे सर्वात उत्तेजक असेल, परंतु तुम्हाला बिंदू मिळेल.
ज्या गोष्टी सत्य असायला खूप चांगल्या वाटतात त्या सहसा सत्यवाद शिकवतात. पण या टप्प्यावर, नॉटिंगहॅम फॉरेस्ट आणि वेस्ट हॅमच्या तुलनेत स्पर्स फक्त एक बिंदू पुढे आहेत – जर त्यापैकी एक टिकला तर ती किती चांगली परीकथा असेल – डिसेंबरच्या अखेरीपासून लीगमध्ये जिंकले नाही, ते टिकून राहतील असे वाटण्याचे एकमेव कारण आहे. फक्त तीन आठवड्यांनंतरही इगोर ट्यूडरने त्यांना आधीच किती तुच्छ मानले आहे – चांगल्या कारणास्तव.
अभ्यागतांसाठी, पॅलेसला फार पूर्वीपासून धोका होता, परंतु आता ते सुरक्षित आहेत आणि अजूनही युरोपमध्ये आहेत, ते कदाचित आज संध्याकाळी स्पर्स संघाला सामोरे जातील. विजय, आणि मूड उजळ होईल; तसे करण्यात अयशस्वी, आणि एकमत कदाचित पूर्वज्ञानासारखे वाटू लागेल.
प्रारंभ: 8pm GMT
Source link
