जर एखाद्या कथेमध्ये प्रकाशापेक्षा वेगवान स्टारशिप आणि क्रोम-प्लेटेड रोबोट्स असतील, तर हे सहसा वैज्ञानिक अचूकता एअरलॉकमधून बाहेर फेकल्याचे लक्षण आहे. असे असले तरी, 2000 च्या दशकातील “बॅटलस्टार गॅलॅक्टिका” ची पुनर्कल्पना अधिक “ग्राउंड” स्पेस ऑपेरा म्हणून केली गेली ज्याने वर्ण आणि राजकारणाला प्रथम स्थान दिले. मालिकेच्या बायबलमध्ये, “बॅटलस्टार” चे सहनिर्माते रोनाल्ड डी. मूर यांनी असे लिहिले आहे:
“आमचा शो या कल्पनेवर आधारित आहे की विज्ञान कल्पित मालिका ग्राउंड ब्रेकिंग स्पेशल इफेक्ट्स, डायनॅमिक सिनेमॅटोग्राफी, वास्तववादी परिस्थिती, विश्वासार्ह पात्रे आणि समकालीन सामाजिक आणि राजकीय समस्यांचा नाट्यमय तणाव किंवा खळबळ न ठेवता शोधू शकतात.”
त्या टोनमध्ये भर घालण्यासाठी, शोने काही साय-फाय स्टिरिओटाइपपासून दूर राहून त्याच्या प्रेक्षकांसाठी अधिक स्पर्श आणि परिचित जग तयार केले. “बॅटलस्टार गॅलॅक्टिका,” मध्ये एलियन नव्हते आणि त्यातील पात्रांनी आधुनिक साधनांचा वापर केला जसे की बंदुका (लेसर नाही), पेन आणि कागद इ.
मूर यांनी “स्टार ट्रेक: द नेक्स्ट जनरेशन” वर टीव्ही लेखनात सुरुवात केली त्याला “स्टार ट्रेक” चे भाग टाळण्यासाठी “बॅटलस्टार गॅलॅक्टिका” हवे होते ज्यामुळे तो निराश झाला. त्यापैकी एक? प्लॉट उपकरणांना वास्तववादाची हवा देण्यासाठी संवादात टेक्नोबॅबल किंवा स्ट्रिंगिंग वैज्ञानिक संज्ञा. खोटे विज्ञान शब्दशः चर्चा करण्यासाठी कमी वेळ आणि अधिक “भावनिक परिणाम,” मूरने “गॅलेक्टिका” बायबलमध्ये लिहिले.
अशा प्रकारे, “बॅटलस्टार” क्वचितच (जरी नाही कधीही) तंत्रज्ञान कसे कार्य करते याचे तपशील स्पष्ट करण्यात अडकले, मग ते अंतराळात “उडी मारण्याची” बॅटलस्टारची क्षमता असो किंवा नवीन शरीरात त्यांचे मन डाउनलोड करून अँड्रॉइड सायलोन्सचे पुनरुत्थान असो. जेव्हा वेसली शास्त्रज्ञ गायस बाल्टर (जेम्स कॅलिस) करतो टेक्नोबॅबलमध्ये बोलणे सुरू करा, हे लक्षण आहे की तो एखाद्याला गोंधळात टाकण्याचा प्रयत्न करीत आहे.
“द सायन्स ऑफ बॅटलस्टार गॅलॅक्टिका” या पुस्तकात (पॅट्रिक डी जस्टो आणि “गॅलेक्टिका” विज्ञान सल्लागार डॉ. केविन ग्रेझियर यांनी) मूरचे म्हणणे उद्धृत केले की, “आम्ही नेहमीच ‘बीएसजी’ वर विज्ञानासह नाटकात काम करण्याचा प्रयत्न केला, परंतु जेव्हा धक्का बसला तेव्हा नाटक जिंकले.”
बॅटलस्टार गॅलॅक्टिका नाटकाला विज्ञानापुढे ठेवते
“बॅटलस्टार गॅलॅक्टिका” भाग “एक्सोडस” मध्ये प्रथम येणाऱ्या नाटकाचे मुख्य उदाहरण आहे. न्यू कॅप्रिका वसाहतीवरील काही लोकांना वाचवण्यासाठी, गॅलॅक्टिका ग्रहाच्या वरच्या वातावरणात उडी मारून त्याचे वायपर स्क्वॉड्रन सायलोनवर हल्ला करण्यासाठी सोडते. Galactica फ्री फॉलमध्ये आहे आणि जळत आहे, परंतु ते पृष्ठभागावर कोसळण्यापूर्वी उडी मारते.
केविन ग्रेझियरने हे दृश्य आठवले Comic-Con@Home 2021 दरम्यान Hollyweird Science Panel वर. ग्रहीय भौतिकशास्त्रज्ञ म्हणून बोलताना, त्यांनी कबूल केले की “आमच्याकडे आलेल्या सर्वात वाईट विज्ञान क्षणांपैकी एक आहे.” न्यू कॅप्रिकाच्या वातावरणात गॅलॅक्टिका स्वतःच फुटेल, जसे व्हायपर जेव्हा त्यांनी प्रक्षेपण करण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा. ग्रेझियरने त्यावर सही का केली? “‘याच्या अत्यंत थंडपणामुळे, त्यासाठी जा, कारण मला ते पहायचे आहे.’ आणि आमच्याकडे किती तक्रारी ऑनलाइन आल्या हे तुम्हाला माहिती आहे का? शून्य.”
“बॅटलस्टार” हे अंतराळातील आवाजाचे चित्रण कसे करते हे एक मोठे उदाहरण आहे. वास्तविक जीवनात, आवाज व्हॅक्यूममध्ये प्रवास करत नाही. “स्टार वॉर्स” पासून “स्टार ट्रेक” पर्यंत बहुतेक साय-फाय फ्रँचायझी याकडे दुर्लक्ष करतात आणि अंतराळ युद्धाच्या दृश्यांसाठी ध्वनी प्रभाव वापरतात. तुलनेने, प्रिय स्पेस वेस्टर्न मालिका “फायरफ्लाय” (ज्याने “स्टार ट्रेक” क्लिच टाळण्याचाही प्रयत्न केला) मध्ये जागा पूर्णपणे आणि वैज्ञानिकदृष्ट्या-अचूकपणे निःशब्द आहे. “बॅटलस्टार” मध्यभागी कुठेतरी जातो; अंतराळातील ध्वनी प्रभाव मफल केलेले आहेत, परंतु अजूनही आहेत काही नाट्यमय आवाज.
स्पेस फिजिक्सचा एक भाग शो करतो तरी बरोबर व्हा (प्रति खगोलशास्त्रज्ञ ग्रेग ब्राउन आणि न्यू सायंटिस्ट) हे वाइपरचे प्रणोदन आहे. वळणे किंवा पलटण्यासाठी व्हायपर्समध्ये लहान वायु-रिलीज व्हॉल्व्ह असतात, कारण त्यांना व्हॅक्यूममध्ये ढकलण्यासाठी त्यांच्याकडे दुसरे कोणतेही बल नसते. ब्राउनने नमूद केल्याप्रमाणे, स्पेस ऑपेरामध्ये अनेकदा अंतराळातील लढाऊ विमाने (“स्टार वॉर्स” मधील एक्स-विंग्सचा विचार करा), तरीही ते हवेच्या कमतरतेसाठी जबाबदार नाहीत. “बॅटलस्टार” करतो.
Battlestar Galactica फक्त त्याचे विज्ञान आवश्यकतेनुसार स्पष्ट करते
2009 च्या मुलाखतीत नवीन शास्त्रज्ञडॉ. केविन फॉन्ग (अंतराळ औषध तज्ञ) यांनी असा युक्तिवाद केला की गॅलेक्टिकाने वाइपर्स सारख्या लढाऊ हस्तकौशल्या अवास्तव केल्या होत्या:
“तुम्ही विचार कराल की, जर त्यांच्याकडे इतके तंत्रज्ञान असेल तर ते कदाचित अधिक कार्यक्षमतेने स्वतःला उड्डाण करण्यास सक्षम असतील.”
ही टीका प्रत्यक्षात करतो एक स्पष्टीकरण आहे, तरी! मालिकेच्या बायबलमध्ये, रोनाल्ड डी. मूरने लिहिले आहे की मानवतेने त्यांच्या संरक्षण प्रणालींमध्ये सायलोनची घुसखोरी रोखण्यासाठी सायलोनच्या निर्मितीनंतर संगणक नेटवर्किंग तंत्रज्ञानाचा मोठ्या प्रमाणावर नाश केला. त्यामुळे मानवरहित ड्रोन नाहीत. हे एक स्पष्टीकरण आहे जे त्याच्या चेहऱ्यावर अर्थ देते (सायलोन्स आहेत मुळात जिवंत संगणक) आणि जास्त तांत्रिक तपशील आवश्यक नाही. उलट, उदाहरणार्थ, गॅलेक्टिका आणि इतर जहाजे त्यांचे कृत्रिम गुरुत्व कसे निर्माण करतात हे समजावून सांगण्याच्या अडचणीतून जात आहे.
फॉन्गने न्यू सायंटिस्टला नमूद केल्याप्रमाणे, हे “बॅटलस्टार गॅलॅक्टिका” ला शून्य गुरुत्वाकर्षण वातावरणात (जसे की हृदयासह स्नायू, ऍट्रोफींग) वास्तविक अंतराळवीरांना सामोरे जाणाऱ्या काही समस्यांना मागे टाकण्याची परवानगी देते. पॅट्रिक डी जस्टो, बोलत आहेत वायर्ड 2010 मध्ये, असा युक्तिवाद केला की “गॅलेक्टिका” नाही इतर वैज्ञानिक तपशील समजावून सांगणे – जसे की जहाजाची प्रकाशापेक्षा वेगवान प्रवास प्रणाली कशी कार्य करते किंवा सायलॉन घुसखोर वैद्यकीय तपासण्या कशा पास करतात – “द सायन्स ऑफ बॅटलस्टार गॅलॅक्टिका” मध्ये त्या प्रश्नांची उत्तरे देण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी आणि केविन ग्रेझियरसाठी दरवाजा उघडा ठेवला.
“बॅटलस्टार गॅलॅक्टिका” चा सर्वात वैद्यकीयदृष्ट्या अचूक भाग, प्रति फॉन्ग, “मानसशास्त्र” आहे. त्याने विशेषत: “३३” भागाचा उल्लेख केला, जिथे गॅलॅक्टिकाला दर ३३ मिनिटांनी सायलॉन ॲम्बुशस टाळण्यासाठी उडी मारावी लागते, कारण थकवा योग्यरित्या दर्शविला जातो. पात्र आणि नाटकावर शोचा फोकस लक्षात घेता, अचूक मानसशास्त्र उच्च प्रशंसा आहे.
Source link
