हॉलीवूडची पुनर्कल्पना करण्याबद्दल अनेक वर्षांच्या चर्चेनंतर फ्रँकेन्स्टाईनची वधू आधुनिक युगासाठी, मॅगी Gyllenhaal च्या वधू! मध्ये आहे नवीन 2026 चित्रपट या आठवड्यात, आणि समाप्तीबद्दल बोलण्याची वेळ आली आहे. या लेखाच्या उर्वरित भागासाठी ही तुमची स्पॉइलर चेतावणी आहे. वाचण्यापूर्वी ते थिएटरमध्ये पहा.
वधूच्या अंतिम शॉटवर ख्रिश्चन बेल!
चित्रपटाच्या शेवटी, ख्रिश्चन बेलच्या फ्रँकला पोलिसांनी गोळ्या घालून ठार मारले, जेसी बकलीच्या द ब्राइडला डॉ. युफ्रोनिअस प्रयोगशाळेत परत आले आणि त्याला पुन्हा जिवंत करण्यास सांगितले. तथापि, पोलिस तिच्या मागावर आहेत आणि तिलाही गोळ्या घातल्या, त्या दोघांचाही ऑपरेटिंग टेबलवरच मृत्यू झाला. पण चित्रपटाच्या शेवटच्या क्षणी, आम्हाला विजेचा लखलखाट दिसतो आणि श्रेयाच्या भूमिकेत त्यांचे हात एकमेकांवर घट्ट पकडतात. बाळेने दृश्याबद्दल काय सांगितले ते येथे आहे आमच्या मुलाखती दरम्यान:
तो एक अद्भुत भाग आहे. चित्रपटाची एक भाषा आहे जिथे या गोष्टी त्यांच्यासोबत घडण्याची शक्यता निर्माण होते. पण पुनर्शोध आवश्यक आहे. वधू करते की काहीतरी आहे. ती प्रत्येक दिवशी स्वतःला पुन्हा शोधून काढते आणि तुमच्यासोबत काहीही झाले तरी इतर लोकांना तुम्ही कोण आहात हे सांगू देऊ नका किंवा तोच शेवट आहे. आपण स्वत: ला पुन्हा शोधू शकता आणि आपण पुन्हा सुरू करू शकता. आणि, अक्षरशः यासह, साहजिकच त्यांच्याकडे अशी मशीन्स आहेत जी तुम्ही आम्हाला फेकून दिलीत की ती त्यांना पुन्हा जिवंत करू शकेल.
त्यामुळे कदाचित वधू आणि फ्रँक पुन्हा एकदा पुन्हा जिवंत झाले असतील! बढे यांनी आमच्या मुलाखतीत एक चांगला मुद्दा मांडला की चित्रपटाचा शेवटचा क्षण हा विषयगतपणे प्रेक्षकांना सांगतो की “पुनर्शोध आवश्यक आहे.” च्या विज्ञान कल्पित कथानकाद्वारे वधू!कदाचित या संभाव्य जोडीला आणखी एक संधी मिळेल.
आणि, वधू का करते! तिच्या नावावर पुन्हा हक्क सांगायचा?
मला लेखक/दिग्दर्शकालाही विचारायचे होते मॅगी गिलेनहाल नववधूने तिच्या पूर्वीच्या आयुष्यातील, इडा किंवा वेगळ्या नावावर जाण्याऐवजी तिचे नाव द ब्राइड म्हणून पुन्हा दावा करण्याचा निर्णय घेतल्याबद्दल. तिने आमच्याशी काय शेअर केले ते येथे आहे:
मला वाटते की हा एक प्रकारचा विनियोग आहे. तुम्हाला माहीत आहे की तुम्ही एखादी कल्पना कशी घेऊ शकता, असा शब्द जो जाचक झाला आहे आणि तो पुन्हा स्वतःसाठी स्वतःचा आहे. आणि, स्पष्टपणे फक्त वधू असणे हे आंतरिक दडपशाही नाही. पण जर तुम्ही The Bride of Frankenstein बद्दल एक संकल्पना म्हणून विचार करत असाल, किंवा अगदी मूळ चित्रपट 1935 घेऊ या, The Bride दोन मिनिटांसाठी आहे आणि एक शब्दही बोलत नाही. त्यामुळे, मला तिच्यावर पुन्हा हक्क मिळवून देण्यात या चित्रपटात खरोखरच रस होता. तिने असा सांस्कृतिक प्रभाव पाडला, आपण लोकांना हॅलोविनसाठी फ्रँकेन्स्टाईनची मूळ वधू म्हणून पाहू शकता, परंतु तिचा आवाज नाही. तिच्या मनाचे काय? तिच्या गरजांचं काय?
1935 चे फ्रँकेन्स्टाईनची वधू एल्सा लँचेस्टरने द ब्राइडची भूमिका साकारली होती. तथापि, त्यावेळच्या व्यक्तिरेखेचा केवळ शोध घेण्यात आला होता आणि तिच्या नावावर असलेल्या चित्रपटात तो क्वचितच दिसत होता. Gyllenhaal च्या आवृत्तीमध्ये, ती कोण आहे हे शोधण्यात ती सखोल आहे. चित्रपट निर्मात्याने पुढे सांगितल्याप्रमाणे:
म्हणजे, अत्यंत एकाकी, खरोखरच सुंदर, राक्षसी फ्रँक येऊन ‘मी जोडीदाराशिवाय जगणार नाही’ ही कल्पना चांगली आहे. मला समजते. हे पुरेसे न्याय्य आहे. मला कळते. पण तिचे काय? तर, हा संपूर्ण चित्रपट त्या प्रश्नाचे उत्तर देतो किंवा किमान त्या प्रश्नाचे उत्तर देतो… एक प्रकारे तिला फक्त द ब्राइड म्हणणे म्हणजे ती काय आहे याच्या उलट आहे, आणि तरीही ती या शब्दावर पुन्हा हक्क सांगण्यासारखी आहे. मी एका शब्दाचा विचार करत आहे, जो मला टीव्हीवर सांगण्याची परवानगी नाही, की अनेक स्त्रियांनी मला आवडते असा दावा केला आहे. तर, हा असा प्रकार आहे.
असताना वधू! एक संदिग्ध शेवट असू शकतो, शेवटपर्यंत त्याच ठिकाणी या चुकीच्या गोष्टींचा शेवट होतो आणि चित्रपटाच्या मुख्य पात्राप्रमाणेच चित्रपट प्रेक्षकांना बंडखोर ठिकाणी सोडतो याबद्दलही त्याचा संदेश मिळतो. त्यांना पुढील जीवनात एकत्र आनंदी होण्याची संधी देखील मिळू शकते, मग ते मानवी जगात असो किंवा त्यापलीकडे.
चित्रपटाने चमकदार कमाई केली आहे पंचतारांकित पुनरावलोकन आमच्या समीक्षकाकडून, सोबत संपूर्ण नकाशावर मते आतापर्यंत इतर दर्शकांकडून. मेरी शेलीच्या क्लासिक आणि शेवटच्या या नवीन रीटेलिंगवर तुम्ही कुठे पोहोचाल?
Source link
