पीटर व्हॅन ऑनसेलेन: अल्बानीजने आम्हाला मध्य पूर्व संघर्षाच्या अग्रभागी फेकले आहे – आणि धोकादायक जुगार आम्हाला ऑस्ट्रेलियामध्ये ज्या राजकीय युद्धाचा सामना करत आहे त्याबद्दल आम्हाला माहित असणे आवश्यक आहे ते सर्व काही सांगते.

अँथनी अल्बानीजमिडल इस्ट संकटाच्या प्रतिसादात ची नवीनतम हालचाल आम्हाला आता राष्ट्रीय सुरक्षेच्या राजकारणाकडे कसे पाहते याबद्दल बरेच काही सांगते.

एअरबोर्न कमांड क्षमता असलेले पाळत ठेवणे जेट, तसेच 85 ADF कर्मचारी, संयुक्त अरब अमिरातीमध्ये पाठवणे ही क्वचितच एखाद्या पंतप्रधानाची कृती आहे जी निवडणुकीपासून दूर राहू इच्छित आहे. मिशनचे स्वरूप संरक्षणात्मक आहे आणि युद्धाशी संबंधित नाही यावर सरकार जोर देत असताना, तैनाती आम्हाला अल्बोच्या मानसिकतेबद्दल काहीतरी सांगते.

पंतप्रधान हे सुनिश्चित करत आहेत की या प्रदेशाला त्रास होत असताना कामगारांना मऊ, संकोच किंवा नैतिकदृष्ट्या गोंधळात टाकले जाऊ शकत नाही आणि यूएस त्याच्या सहयोगी देशांकडून निष्ठेची मागणी करत आहे.

ऑस्ट्रेलियाने आधीच आक्षेपार्ह कारवाया नाकारल्या आहेत इराणपरंतु याचा अर्थ असा नाही की युद्ध चालू राहिल्यास सध्याच्या तैनातीमध्ये मिशन क्रिपचा समावेश होणार नाही.

सुरुवातीच्या स्ट्राइकला पंतप्रधानांनी दिलेला त्वरीत प्रतिसाद कृतीला पाठिंबा देण्यासाठी होता हे विसरू नका, प्रत्येक मित्रपक्षाची पहिली प्रवृत्ती नाही. अल्बो स्वतःला विश्वासार्ह जोडीदार म्हणून स्थान देत असल्याचे दिसते डोनाल्ड ट्रम्पजोडीचे जगाचे दृश्य खूप वेगळे असूनही.

नाजूक AUKUS व्यवस्था आणि यूएस अध्यक्षांच्या अस्थिरतेच्या संदर्भात ही व्यावहारिकता आहे. व्यापार संबंधांना मुत्सद्दी आणि लष्करी पाठिंबा देण्यास ट्रम्प अधिक आनंदी आहेत आणि ते आणखी तीन वर्षे राष्ट्राध्यक्ष असतील.

देशांतर्गत राजकारण पुढे कुठे जाऊ शकते हे देखील अल्बो समोर आहे. विरोधी पक्षनेते म्हणून अँगस टेलरच्या पहिल्या प्रश्नाच्या वेळी तथाकथित ISIS वधूच्या समस्येचे वर्चस्व होते, युतीने सीमा, सुरक्षा आणि कथित कामगार कमकुवतपणाच्या आसपास हल्ल्याची एक परिचित ओळ स्थापित करण्याचा प्रयत्न केला होता.

ती युक्ती हुशार होती की नाही हा मुद्दा बाजूला आहे. मला असे वाटते की अर्थव्यवस्थेवर लक्ष केंद्रित न करणे ही चूक होती. कोणत्याही प्रकारे, पंतप्रधानांना टेलरचा धोरणात्मक हेतू स्पष्टपणे दिसला. त्याला माहित आहे की नवीन पुराणमतवादी नेत्याला सुरक्षिततेच्या बाबतीत लेबर लाड आहे हे एक व्यापक केस तयार करण्यास सुरुवात करण्यासाठी केवळ मूठभर सांस्कृतिक आरोपित समस्यांची आवश्यकता आहे.

मध्यपूर्वेतील संकटाला प्रतिसाद म्हणून अँथनी अल्बानीजची नवीनतम चाल आपल्याला आता राष्ट्रीय सुरक्षेच्या राजकारणाकडे कसे पाहते याबद्दल बरेच काही सांगते.

तसे पाहता, मध्य पूर्व प्रतिसाद अंशतः कामगार आणि पंतप्रधानांना अशा टीकेतून टोचण्याबद्दल आहे. बोंडी हत्याकांडाला अल्बोच्या कमकुवत प्रतिसादाच्या पार्श्वभूमीवर, त्याचा मध्य पूर्व प्रतिसाद मतदारांचा विश्वास पुन्हा निर्माण करण्यासाठी डिझाइन केला आहे.

इराणवर खंबीरपणे आवाज उठवून, अमेरिकनांना पाठिंबा देऊन आणि संरक्षणाच्या कव्हरखाली लष्करी मालमत्ता हलवून, अल्बोने टेलरला उजवीकडून वेचण्यासाठी जागा कमी केली.

पाच इराणी महिला फुटबॉलपटूंसाठी आश्रय घेण्याचा निर्णय (आणि शक्यतो आणखी काही) त्याच पॅटर्नला बसतो.

एका पातळीवर ते स्पष्टपणे मानवतावादी आहे. इराणचे राष्ट्रगीत गाण्यास नकार दिल्यानंतर खेळाडूंना छळाची भीती वाटली आणि ऑस्ट्रेलियाने हस्तक्षेप केल्यानंतर त्यांना संरक्षण दिले, ट्रम्प आणि अल्बो यांच्यातील संभाषणाचा समावेश आहे.

परंतु राजकीयदृष्ट्या ते पंतप्रधानांना पाश्चिमात्य विरोधी न पाहता किंवा इराण-विरोधी युतीशी प्रतिक्षिप्तपणे प्रतिकूल न पाहता नैतिक हेतू दर्शवू देते.

दुसऱ्या शब्दांत, अल्बो त्याच्या पीडितांबद्दल सहानुभूती दाखवताना शासनावर कठोर दिसू शकते. लेबरच्या डाव्या बाजूच्या भागातून येणाऱ्या निषेधाच्या राजकारणाच्या भाषेपेक्षा ते मध्यम ऑस्ट्रेलियाला विकणे खूप सोपे आहे.

हा योगायोग नाही की सरकारने आश्रय देण्यास फार लवकर हालचाल केली नाही, जेणेकरून असे करणे कमी अनुकूल प्रिझमद्वारे पाहिले जाईल. एकदा विरोधी पक्ष आणि नंतर ट्रम्प यांनी आश्रयाची ऑफर पुकारली, तर तसे न करणे अडचणीचे ठरले असते.

इराणशी संबंधित ऑपरेशन्स सुलभ करण्यास नकार दिल्याबद्दल ट्रम्पने स्पेनला आधीच व्यापार निर्बंधाची धमकी दिली आहे आणि सार्वजनिकपणे ब्रिटनच्या संकोचासाठी ब्रिटनचे पंतप्रधान केयर स्टाररची ‘विन्स्टन चर्चिल नाही’ अशी खिल्ली उडवली.

एअरबोर्न कमांड क्षमता असलेले पाळत ठेवणे जेट, तसेच 85 ADF कर्मचारी, संयुक्त अरब अमिरातीमध्ये पाठवणे ही क्वचितच एखाद्या पंतप्रधानाची कृती आहे जी निवडणुकीपासून दूर राहू पाहत आहे.

जोखीम पाहण्यासाठी अल्बोला जास्त कल्पनेची गरज भासली नसती जर त्याने ट्रम्प यांना पाठिंबा देण्यास टाळाटाळ केली असती. निरुपयोगी म्हणून पाहण्याची व्यावहारिक किंमत आहे.

त्यांच्या पंतप्रधानपदाची जवळपास चार वर्षे, ३० वर्षांच्या संसदीय अनुभवासह, अल्बो दीर्घायुष्य निर्माण करणारी व्यावहारिकता दाखवत आहेत.

त्याला एका मर्यादेपर्यंत माहित आहे की अनिवार्य मतदानाबरोबरच ऑस्ट्रेलियाच्या पसंतीच्या मतदान प्रणालीचे स्वरूप पाहता तो त्याच्या डाव्या बाजूस गृहीत धरू शकतो.

आणि ग्रीन्सकडून टीका जितकी जोरात होईल तितकीच मुख्य प्रवाहाला असे वाटते की अल्बो काहीतरी योग्य करत असावे.