द ९८वे अकादमी पुरस्कार येथे असतील अवघ्या काही दिवसात, आणि त्या रात्री, अनेकांचे आयुष्य ऑस्कर नामांकित कायमचे बदलले जाईल. आघाडी-अप मध्ये मोठा पुरस्कार शो निर्धारित करण्यासाठी 2025 चा सर्वोत्कृष्ट चित्रपटज्यांनी सर्वोत्कृष्ट कामगिरी दिली आणि संपूर्ण मंडळामध्ये उपलब्धी ठळक केली, मी अज्ञात ऑस्कर मतदारांकडून त्यांच्या मतपत्रिका फोडून अहवाल वाचण्यात बराच वेळ घालवत आहे. या व्यायामाबद्दलची एक गोष्ट मला खूप छान आहे.
अनेक ऑस्कर मतदार सर्व चित्रपट न पाहता सर्वोत्कृष्ट पिक्चर बॅलटमध्ये वळले
ज्यांना आठवत नाही त्यांच्यासाठी, अकादमीने गेल्या वर्षी आपल्या मतदान व्यवस्थेत बदल केले, जसे की अहवाल विविधतामतदारांना मत देण्यासाठी प्रत्येक नामनिर्देशित व्यक्तीला एका वर्गवारीत पाहणे आवश्यक आहे. मी वाचलेल्या डझनभर किंवा अधिक ब्रेकडाउनपैकी, मतदारांनी असे म्हटले आहे की त्यांनी एकतर सर्व नामनिर्देशित व्यक्ती पाहिल्या आहेत किंवा त्यांच्या जवळ न आल्यास किमान एखाद्या विभागाला “परत” म्हणून चिन्हांकित केले आहे. तथापि, माझ्या समोर आलेल्या काही मतपत्रिकांसाठी असे नाही, जे बोंकर्स आहे.
ने आयोजित केलेल्या फेरीत एक मतदार होता हॉलिवूड रिपोर्टर ज्यांनी त्यांना मानांकन दिले फ्रँकेन्स्टाईन क्रमांक 10 मध्ये गर्दीने भरलेली सर्वोत्कृष्ट चित्र स्पर्धा कारण त्यांची वेळ संपली आणि त्यांना ते पाहण्याची संधी मिळाली नाही. मला “इतर चित्रपटांचे समर्थन” करण्याची इच्छा आहे, परंतु हे पूर्णपणे अकादमीच्या नवीन नियमांच्या विरोधात आहे.
लेख खाली चालू आहे
द्वारे राऊंडअपमध्ये अज्ञात मतदाराने शेअर केलेल्या टिप्पण्यांच्या तुलनेत हे फिकट आहे पुढील सर्वोत्तम चित्रज्यांच्या छातीतून उतरण्यासाठी काहीतरी होते:
माझ्याकडे एक कबुलीजबाब आहे. मला माहित आहे की आम्ही मतदान करण्यापूर्वी आम्ही सर्व चित्रपट पाहणे अपेक्षित होते आणि माझ्याकडे वेळ नव्हता. मी काही श्रेण्यांमध्ये मत न देणे निवडले आहे जिथे मी ते सर्व पाहिले नव्हते, परंतु मला सर्वोत्कृष्ट चित्रासारख्या इतर काही श्रेणींमध्ये मतदान करणे वगळायचे नव्हते. म्हणून मी बुगोनियाला 7 वर, गुप्त एजंटला 8 वर, सेंटीमेंटल व्हॅल्यू 9 वर आणि F1 ला 10 वर ठेवले आहे. जेफ ब्रिजेस काय म्हणतात? ‘मी नीतिमान होण्याचा प्रयत्न करतोय?’ बरं, मला ते करणं फारसं चांगलं वाटलं नाही. मी पुढच्या वर्षी चांगले होण्याचा प्रयत्न करेन. ”
जरी त्यांनी जवळपास अर्ध्या सर्वोत्कृष्ट चित्र फील्डवर वगळले असले तरी, या व्यक्तीने किमान काही प्रमाणात अपराधीपणा आणि आत्म-जागरूकता दर्शविली. मला सापडलेल्या शेवटच्या निनावी मतपत्रिकेबद्दल असेच म्हणता येणार नाही.
द लॉस एंजेलिस टाइम्स ऑस्करच्या अग्रगण्यतेमध्ये या प्रकरणावर एक विस्तृत लेख प्रकाशित केला, ज्यामध्ये सर्वात वेडगळ कबुलीजबाब समाविष्ट होते. अज्ञात राहणाऱ्या एका मतदाराने खुलासा केला ते बंद झाले मार्टी सुप्रीम 20 मिनिटांत आणि बाकीचा चित्रपट निःशब्दपणे पाहण्याची योजना केली जेणेकरून ते मुख्य अभिनेत्याच्या श्रेणीमध्ये मतदान करू शकतील. जसे की आपण इथे काय करत आहोत?
बेसबॉल हॉल ऑफ फेम मतदार रिकाम्या मतपत्रिका फिरवण्याइतके हे जवळजवळ गंभीर आहे
मला माहीत आहे, मला माहीत आहे, अकादमीचे मतदार त्यांच्या मतपत्रिकांवर पडून राहणे हा जगाचा शेवट नाही, परंतु हे फक्त अत्यंत त्रासदायक आणि थोडेसे गंभीर आहे, विशेषत: जेव्हा सर्व नियम तयार केले जातात. खरं तर, हे बेसबॉल रायटर्स असोसिएशन ऑफ अमेरिका (BBWAA) च्या सदस्यांसारखेच आहे जे काही उंच घोड्यावर बसतात आणि दरवर्षी नॅशनल बेसबॉल हॉल ऑफ फेमसाठी रिक्त मतपत्रिका सबमिट करतात.
जानेवारीमध्ये, कार्लोस बेल्ट्रान आणि अँड्रू जोन्स या उन्हाळ्यात कूपरस्टाउनमध्ये नियुक्त केले जातील अशी घोषणा केली तेव्हा, BBWAA ने उघड केले 425 मतपत्रिका प्राप्त झाल्या, ज्यात 11 कोऱ्या होत्या. मी बर्याच काळापासून अशा लोकांच्या कॅम्पमध्ये आहे ज्यांना असे वाटते की अशा स्टंट्समुळे त्या लेखकांना पुढील वर्षी त्यांचे मतदानाचे विशेषाधिकार गमवावे लागतील. म्हणजे, अजिबात मतपत्रिका का सादर करायची? या लेखकांकडे पाच वर्षे निवृत्त झालेल्या खेळाडूला निवडण्यासाठी काही विचित्र हाड नक्कीच नाही. तसे तर होणार नाही ना?
मी या प्रकरणाबद्दल असमंजसपणे नाराज आहे का? तू बेचा! काहींना नियमांनुसार खेळायचे नाही हे फक्त वाईट आहे.
Source link
