2021 मध्ये पतीवर चाकूने वार केल्याप्रकरणी दोषी आढळलेल्या टोरंटो माणसासाठी न्यायाधीशांनी एनसीआर बचाव नाकारला

दाम्पत्याच्या स्कारबोरो अपार्टमेंटमधील बेडरूममध्ये एका भीषण हल्ल्यात पतीला भोसकून ठार मारल्यानंतर पाच वर्षांनी, लेहेन माल्कम सेकंड-डिग्री हत्येसाठी दोषी आढळले आहे.

सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्ती हीथर मॅकआर्थर यांनी गुरुवारी तिचा निकाल दिला की माल्कमला मानसिक विकार असल्याचे तिने मान्य केले असले तरी, 38 वर्षीय चाकूने मारलेल्या माल्कमचे कौतुक करण्यास तिला समतोल साधता आला नाही. रुपर्ट ब्राउन नैतिकदृष्ट्या चुकीचे होते.

मॅकआर्थरला असेही आढळून आले की माल्कमने ब्राउनला मारण्याचा हेतू आहे की नाही हे स्पष्ट नसले तरी, ती एका वाजवी संशयापलीकडे समाधानी होती की त्याने शारीरिक हानी पोहोचवण्याचा हेतू आहे, ज्याचा मृत्यू होण्याची शक्यता आहे हे त्याला माहीत होते आणि मृत्यू झाला की नाही याबद्दल बेपर्वा होती.

“हे एक आव्हानात्मक प्रकरण आहे,” तिने निष्कर्ष काढला.

27 फेब्रुवारी, 2021 रोजी पहाटे 3:25 च्या सुमारास 28 वर्षीय माल्कमने 911 वर कॉल केला की तो आवाज ऐकत आहे. तो म्हणाला की आवाजांनी त्याला सांगितले की त्याचा जोडीदार राक्षस होता.

ऑपरेटरने विचारले असता, माल्कमने मान्य केले की आवाजांनी त्याला सांगितले की त्याचा जोडीदार त्याला मारणार आहे.

ब्राऊनला 30 तीव्र जखमा झाल्या, ज्यात दोन प्राणघातक होते. ब्राऊनलाही बचावात्मक जखमा होत्या आणि त्याने मदतीसाठी हाक मारली.

आपल्या पतीला भोसकल्यानंतर काही मिनिटांत, माल्कमने 911 वर कॉल केला.

हे जोडपे 2016 मध्ये जमैकामध्ये भेटले होते आणि 2018 मध्ये युनायटेड स्टेट्समध्ये लग्न केले होते. जमैकामध्ये समलैंगिकता बेकायदेशीर आहे.

जानेवारी 2020 मध्ये, माल्कम आणि ब्राउन कॅनडामध्ये आले आणि जमैकामध्ये होमोफोबियावर आधारित आश्रयाचा दावा केला.

ब्राऊनने जमैकामध्ये असताना प्रशिक्षित केले आणि डॉक्टर म्हणून काम केले. कॅनडामध्ये आल्यानंतर, तो त्याच्या निर्वासित दाव्याच्या निकालाची वाट पाहत असताना त्याने आपल्या शेतात काम केले नाही.

माल्कमने जमैकामध्ये वकील होण्याचे शिक्षण घेतले होते.

तथापि, तो बार परीक्षा उत्तीर्ण झाला नाही आणि त्यामुळे त्याला जमैकन बारमध्ये बोलावण्यात आले नाही.

माल्कमने पोलिसांच्या चुकीच्या आरोपांची चौकशी करून स्वतंत्र तपास आयोगामध्ये नोकरी मिळवली.

कॅनडात आल्यानंतर माल्कमने येथे वकील होण्यासाठी अर्ज केला. जानेवारी २०२१ मध्ये, लॉ सोसायटी ऑफ ओंटारियोने त्याची मान्यता नाकारली.

गेल्या जूनपासून सुरू झालेल्या न्यायाधीश-एकट्या खटल्यात बचाव पक्षाने युक्तिवाद केला की माल्कमला गुन्हेगारी दृष्ट्या जबाबदार नाही (NCR) शोधले जावे कारण घटनेच्या वेळी, तो मानसिक विकाराने ग्रस्त होता आणि त्याला त्याच्या कृतींचे कौतुक करण्यापासून रोखणे नैतिकदृष्ट्या चुकीचे होते.

बचाव पक्षाने दोन फॉरेन्सिक मनोचिकित्सकांना बोलावले, डॉ. लिसा रामशॉ आणि डॉ. डेरेक पलांडी, ज्यांनी असे सुचवले की माल्कम एनसीआर आहे कारण त्याला त्यावेळी मनोविकाराची लक्षणे जाणवत होती.

क्राउन वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की माल्कमला मानसिक आजार होता परंतु घटनेच्या वेळी तो सक्रियपणे मनोरुग्ण नव्हता आणि त्याची कृती नैतिकदृष्ट्या चुकीची होती हे समजून घेण्याची क्षमता त्याच्यात होती.

ताज्या राष्ट्रीय बातम्या मिळवा

कॅनडाच्या ताज्या बातम्या तुमच्या इनबॉक्समध्ये वितरित करा जेणेकरुन तुम्ही ट्रेंडिंग स्टोरी चुकवणार नाही.

त्यांनी न्यायवैद्यक मनोचिकित्सक डॉ. अलिना इओसिफ यांच्या तज्ञ पुराव्यावर विश्वास ठेवला, ज्यांनी माल्कमला संबंधित वेळी मानसिक विकार नसल्याचा दावा केला.

मॅकआर्थर यांनी नमूद केले की आयोसिफने माल्कमने पोलिसांना दिलेल्या विधानावर खूप अवलंबून होता जे अग्राह्य ठरवले गेले. तिने नमूद केले की जेव्हा माल्कम पोलिसांशी बोलला तेव्हा तो शांत होता आणि त्याच्यात चांगला संबंध असल्याचे तिला मनोविकाराशी विसंगत असल्याचे दिसून आले.

मॅकआर्थर म्हणाले, “तिने (आयोसिफ) हे मत त्याच्या दस्तऐवजीकरण केलेल्या इतिहासाशी कसे जुळवायचे हे स्पष्ट केले नाही ज्यामुळे असे सूचित होते की तो मनोविकार असूनही तो अनेकदा शांत दिसत होता.

न्यायमूर्तींनी नोंदवले की 28 जानेवारी 2021 रोजी, सेंटर फॉर ॲडिक्शन अँड मेंटल हेल्थ (CAMH) कर्मचारी म्हणाले की माल्कम शांत आणि सक्रियपणे मनोरुग्ण आहे आणि वार करण्याच्या दोन आठवड्यांपूर्वी, 10 फेब्रुवारी 2021 रोजी त्याला CAMH मध्ये दाखल करण्यात आले तेव्हा त्याच वर्तनाची पुन्हा नोंद घेतली.

न्यायमूर्ती म्हणाले की Iosif 911 कॉलवर माल्कमला “अगदी उन्मत्त” असल्याचे आढळले.

मॅकआर्थर पुढे म्हणाले, “ज्याने नुकतेच आपल्या पतीची हत्या केली त्याच्यासाठी हे सामान्य वर्तन असेल असे तयार करण्यासाठी तिने यावर अवलंबून राहिली. “मला डॉ. इओसिफचे व्यक्तिचित्रण 911 कॉलवर ते कसे सादर करतात ते समेट करणे कठीण वाटले.”

मॅकआर्थर म्हणाली की ती बचावाशी सहमत आहे ज्यांनी युक्तिवाद केला की माल्कमने थोडीशी भावना दर्शविली आणि 911 ऑपरेटरशी ती अगदी सपाट होती.

“तिने (डॉ. इओसिफ) सांगितले की तो त्यावेळी मनोरुग्ण नव्हता कारण त्याने बुकिंग अधिकाऱ्याला ‘तो संकटात नाही’ असे सांगितले होते. पण डॉ. इओसिफ चुकीचे होते. तो उलट म्हणाला. जेव्हा त्यांना विचारले की तो संकटात आहे, तेव्हा तो म्हणाला ‘कदाचित. होय.’

मॅकआर्थरने असेही नमूद केले की माल्कमने नोंदवले की तो त्याच्या डोक्यातील आवाजांशी बोलू शकतो, परंतु आयोसिफ म्हणाले की, “कोणीही आवाजात परत बोलू शकत नाही” असे न्यायालयाला सांगणे अशक्य आहे. तरीही, मॅकआर्थरने उलटतपासणीत सांगितले की, आयोसिफ सहमत आहे की आवाज ऐकणारा कोणीतरी आवाजाशी संभाषण करू शकतो. मॅकआर्थर म्हणाले, “मला हे तथ्य आढळले की ती म्हणाली की कोणीतरी गोंधळलेल्या आवाजांशी बोलू शकत नाही.

Iosif ने साक्ष दिली की माल्कमला चाकू मारल्याच्या वेळी मोठा मानसिक विकार होता किंवा तो नैराश्यात होता यावर तिचा विश्वास नव्हता. “मी हे डॉ. आयोसिफ यांच्या पुराव्यावरून घेतले आहे की कमी मूड आणि नैराश्य समतुल्य होते.”

मॅकआर्थर म्हणाले की नोंदीवरून असे दिसून आले आहे की गुन्ह्याच्या आधीच्या महिन्यात माल्कमचा मूड कमी होता, ज्यामध्ये त्याला 28 जानेवारी, 2021 आणि पुन्हा 10 फेब्रुवारी 2021 रोजी CAMH मध्ये दाखल करण्यात आले होते.

जेव्हा ही माहिती दाखवली तेव्हा डॉ. इओसिफ यांनी उत्तर दिले, ‘म्हणजे तुम्ही मला दाखवलेली उदाहरणे मला कमी मूड दाखवतात. कमी मूड म्हणजे नैराश्यासारखे नसते.’ मला आश्चर्य वाटले जेव्हा डॉ. इओसिफ हे म्हणाले,” मॅकआर्थर म्हणाले.

“तिचा पुरावा तिच्या मुख्य पुराव्याशी विसंगत दिसत होता जिथे ती कमी मनःस्थिती आणि नैराश्याची बरोबरी करते.”

मॅकआर्थर यांनी नमूद केले की संरक्षणाने जानेवारी 2021 मध्ये CAMH कडून Iosif चा रेकॉर्ड देखील दाखवला जेव्हा ब्राउनने CAMH कर्मचाऱ्यांना माल्कम उदासीन असल्याचे सांगितले.

संरक्षणाने विशेषतः सांगितले की मिस्टर ब्राउन उदास होते, त्याचा मूड कमी होता असे नाही. Iosif ने प्रतिक्रिया दिली की ब्राउन हे मानसोपचारतज्ज्ञ नव्हते.

जेव्हा बचाव पक्षाच्या वकिलांनी मिस्टर ब्राउन हे डॉक्टर असल्याचे अधोरेखित केले, तेव्हा आयोसिफने उत्तर दिले, “दुसऱ्या डॉक्टरने कोणीतरी उदास आहे असे म्हणतात, याचा अर्थ असा नाही की कोणीतरी उदास आहे.”

“मला या क्षेत्रातील डॉ. इओसिफ यांच्या साक्षीने त्रास झाला. ती प्रश्नांची निष्पक्ष आणि वस्तुनिष्ठपणे उत्तरे देण्याऐवजी सल्लामसलत करण्याचा प्रयत्न करत आहे असे दिसते. ती अविचारी म्हणून समोर आली. तिने पुन्हा भेट देण्यास किंवा तिच्या निष्कर्षावर पुनर्विचार करण्यास नकार दिल्याने, मिस्टर माल्कम उदासीन नव्हते, अशी माहिती प्रदान करण्यात आली होती, असे न्यायाधीश म्हणाले,” त्याने सुचवले होते

मॅकआर्थरने निष्कर्ष काढला, “तिचे ऐकण्यावर अवलंबून राहिल्यामुळे मी तिच्या मतावर विसंबून राहण्यास तयार नाही.

मॅकआर्थर म्हणाले की, दोन्ही संरक्षण मनोचिकित्सक, ज्यांनी पोलिसांसोबतच्या मुलाखतीत आरोपीच्या टिप्पण्यांवर आणि त्याच्या स्वत: च्या अहवालावर विसंबून राहिल्याने, त्या वेळी तो सक्रियपणे मनोरुग्ण होता या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले.

ती म्हणाली की मनोचिकित्सक सुनावणीच्या वेळी ऐकल्या न गेलेल्या ऐकण्यावर आणि माहितीवर अवलंबून असतात, ज्यामुळे त्यांच्या मतांचे वजन कमी होते.

न्यायाधीशांनी नमूद केले की संरक्षण तज्ञ जानेवारी आणि फेब्रुवारी 2021 च्या CAMH रेकॉर्डवर अवलंबून आहेत जेव्हा हे स्पष्ट दिसत होते की माल्कम त्यावेळी मनोविकाराने ग्रस्त होता.

“सीएएमएचच्या नोंदी त्याच्या अस्थिर मानसिक आरोग्यावर चाकू मारण्याच्या जवळच्या वेळी काही प्रकाश टाकतात,” न्यायाधीश म्हणाले, त्याला इंजेक्शन करण्यायोग्य औषध देण्यात आले होते.

रामशॉ यांनी साक्ष दिलेली इंजेक्टेबल्स प्रत्येकासाठी काम करत नाहीत आणि औषधांमध्ये बदल केल्याने लक्षणांमध्ये बदल होऊ शकतो आणि मनोविकाराचा धोका असू शकतो.

माल्कमने खटल्यात साक्ष दिली नाही. “त्याने आपल्या पतीला का मारले, त्या वेळी तो काय विचार करत होता किंवा अनुभवत होता याबद्दल माझ्याकडे त्याच्याकडून कोणताही पुरावा नाही. त्याने तज्ञांना सांगितलेली कोणतीही गोष्ट अयोग्य आहे,” मॅकआर्थर म्हणाले.

एका पोलिस मुलाखतीदरम्यान, ज्याला अग्राह्य ठरवण्यात आले होते, माल्कमने पोलिसांना सांगितले की, चाकू मारण्याच्या फक्त एक महिना आधी प्राणघातक हल्ल्याच्या आरोपांमुळे, तो ब्राउनसोबत असावा असे वाटत नव्हते. मात्र, चाकू मारण्याच्या काही दिवस आधी तो अपार्टमेंटमध्ये परतला. माल्कम म्हणाले की तो वर आणि खाली जाणवत होता आणि उदास होता, काळजीत होता आणि अत्यंत चिंताग्रस्त होता.

माल्कमने पोलिसांना सांगितले की तो आणि ब्राउन यांच्यात शाब्दिक वाद झाला जो शारीरिक झाला.

तो म्हणाला जेव्हा तो झोपायला गेला तेव्हा त्याला आवाज ऐकू येऊ लागला.

आवाज त्याला सांगत होते की ब्राउन त्याला मारणार आहे. आवाज “मोठ्याने” आणि “त्याच्या डोक्यात” होते. तो म्हणाला की आवाजांनी सांगितले की ब्राउन “वाईट” आहे आणि तो माल्कमला मारणार आहे.

न्यायाधीशांनी नमूद केले की मनोचिकित्सक पुराव्याचा भाग नसलेल्या माहितीवर विश्वास ठेवण्यास सक्षम होते.

“शेवटी, जेव्हा मी दोन्ही तज्ञांवर अवलंबून असलेल्या अस्वीकार्य पुराव्याच्या मर्यादेचा विचार करतो, तेव्हा मी त्यांच्या मतांवर थोडे वजन ठेवू शकतो. त्यांचे कार्य सर्व माहिती चाळणे आणि क्रमवारी लावणे होते. कोणती माहिती स्वीकार्य आहे हे निर्धारित करणे हे माझे कार्य आहे.”

न्यायमूर्ती म्हणाले की, “पुरावे पूर्ण पाहिल्यानंतर” जेव्हा ब्राउनने वार केले तेव्हा माल्कम भ्रमाने ग्रस्त होता हे तिला पटवून देण्यात आले. माल्कमला त्याच्या कृतीची नैतिक चूक समजून घेण्याची क्षमता आहे की नाही या मुद्द्यावर, तिने सांगितले की 911 कॉल व्यतिरिक्त विरळ पुरावे आहेत.

“हे स्पष्टपणे शक्य आहे की त्याने आपल्या पतीला चाकूने मारणे नैतिकदृष्ट्या चुकीचे आहे याची प्रशंसा केली नाही. मला यात शंका नाही, जसे तज्ञांनी सांगितले, परंतु त्या वेळी तो ज्या मानसिक आरोग्याच्या समस्यांशी झुंजत होता, त्यामुळे वार झाला नसता,” मॅकआर्थर म्हणाले.

तिने नमूद केले की मानसिक आरोग्य समस्या असणे ही एखाद्या व्यक्तीला एनसीआर असल्याचे स्थापित करण्याची चाचणी नाही.

शिक्षेच्या सुनावणीची तारीख अद्याप निश्चित केलेली नाही.

माल्कमला त्याची शिक्षा पूर्ण झाल्यावर हद्दपारीचा सामना करावा लागतो.