डॅन हॉज: मँडीच्या मुख्य चीअरलीडरकडून एकही संदेश का नाही? कारण ते McSweeney च्या खाजगी ईमेल आणि WhatsApp वर आहेत… कव्हर-अप सुरू झाले आहे

भुंकणारा कुत्रा शेवटी गूढ उकलतो. सिल्व्हर ब्लेझच्या साहसात, शेरलॉक होम्स घटनास्थळी कुत्र्याचा अंदाज लावतो गुन्हा आवाज काढला नाही कारण अपराधी कोणीतरी ओळखीचा होता, अनोळखी नाही.

तर द केस ऑफ द ॲव्हेरिशियस ॲम्बेसेडरचे आहे. बुधवारी नियुक्तीसंबंधीचे पहिले पेपर झाले पीटर मँडेलसन प्रकाशित झाले होते. आणि ते निंदनीय होते.

त्यांनी पंतप्रधानांना नियुक्तीबाबत विशेष इशारा दिल्याचे दाखवले. त्यांनी दाखवून दिले की ज्या प्रक्रियेद्वारे त्याची पडताळणी आणि नियुक्ती करण्यात आली ती चपराक आणि कामचुकारपणाची होती. कसे ते त्यांनी उघड केले Keir Starmer ‘सर्व राजदूतांप्रमाणेच या नियुक्तीदरम्यान संपूर्ण योग्य प्रक्रिया पाळण्यात आली’ असा दावा त्यांनी 10 सप्टेंबर रोजी हाऊस ऑफ कॉमन्समध्ये थेट खोटे बोलून केला होता. आणि त्यांनी उघड केले की मँडेलसनने करदात्यांच्या खर्चावर £75,000 पे-ऑफ सुरक्षित केले होते.

परंतु या संपूर्ण सॉरी गाथेशी संबंधित सर्वात महत्त्वाची कागदपत्रे बुधवारी प्रसिद्ध झाली नाहीत. आणि जे सिद्ध करतात, वाजवी शंका पलीकडे, ते डाऊनिंग स्ट्रीट एका विशाल कव्हर-अपमध्ये गुंतलेले आहे.

दस्तऐवज डंप 136 पृष्ठांपेक्षा कमी नाही. ते डझनभर वेगवेगळ्या व्यक्तींकडून तपशीलवार चर्चा करतात ज्यात मँडेलसनच्या सुरुवातीच्या तपासणीपासून, त्याच्या वेतन आणि भत्त्यांपर्यंत आणि त्याच्या अखेरीस काढून टाकण्यापर्यंत सर्व गोष्टींचा समावेश आहे.

तरीही त्यांच्यात बसलेला कुत्रा जिद्दीने गप्प राहण्याचा आग्रह धरतो. मँडेलसन गाथा त्याच्या हृदयात, एक मध्यवर्ती व्यक्ती आहे – पंतप्रधानांचे माजी चीफ ऑफ स्टाफ, मॉर्गन मॅकस्विनी.

मॅकस्वीनी हे मँडेलसन यांचे जवळचे मित्र आणि राजकीय आश्रित होते. वॉशिंग्टनला त्यांची नियुक्ती होण्यापूर्वीच्या काळातही, हे दोघे लोक सामान्य राजकीय समस्या आणि रणनीती जवळजवळ दररोज बोलत असत.

पीटर मँडेलसन, डावीकडे, आणि मॉर्गन मॅकस्विनी यांनी गेल्या वर्षी एकत्र क्रमांक 10 सोडला. मॅकस्वीनीला जेफ्री एपस्टाईनसोबतच्या नातेसंबंधाबद्दल मँडेलसनला चिंता पाठवण्यात आली होती.

बहुविध स्त्रोतांकडून असे मोठ्या प्रमाणावर नोंदवले गेले आहे की मॅकस्वीनीनेच मँडेलसनला भूमिका देण्याची वकिली केली, अगदी पुढे ढकलले. आणि मॅकस्वीनीलाच मँडेलसन यांच्याशी बोलण्यासाठी पाठवण्यात आले होते की त्याच्या पेडोफाइल फायनान्सर जेफ्री एपस्टाईन यांच्याशी असलेल्या संबंधांबद्दल चिंता व्यक्त केली गेली होती जी प्रारंभिक तपासणी मूल्यांकनादरम्यान ओळखली गेली होती.

तरीही कागदपत्रांमध्ये McSweeney कडून काहीही नाही. एकही ईमेल नाही. एकही मेमो नाही. एकही संदेश नाही.

मँडेलसनच्या नियुक्तीच्या प्रत्येक पैलूंशी संबंधित पत्रव्यवहाराचा एक मोठा भाग सरकारने नुकताच जारी केला आहे. पण ज्या माणसाने ते सुरक्षित करण्यासाठी – पंतप्रधानांसह – इतर कोणापेक्षाही जास्त केले, तो अधिकृत रेकॉर्डमधून अक्षरशः शोध न घेता गायब झाल्याचे दिसते.

बुधवारपूर्वी, डाउनिंग स्ट्रीटने काही कागदपत्रे असल्याचा दावा केला होता औपचारिकपणे तपास करणाऱ्या मेट्रोपॉलिटन पोलिसांच्या विनंतीवरून रोखले गेले मँडेलसनच्या एपस्टाईनशी संबंध गुन्ह्यात गुंतले आहेत की नाही. परंतु आपण पाहिल्याप्रमाणे, मोठ्या प्रमाणात कागदपत्रे प्रकाशित केली गेली आहेत. आणि यापैकी काहीही मॅकस्विनीकडून येत नाही.

मॅकस्वीनीने मॅडेल्सनच्या नियुक्तीबाबत केलेल्या संप्रेषणाचा प्रत्येक भाग संभाव्यतः पूर्वग्रहदूषित असल्याचा दावा करणे क्रमांक 10 साठी विश्वासार्ह नाही. तो मुख्य ड्रायव्हर होता आणि त्याच्या जवळजवळ प्रत्येक पैलूवर.

केयर स्टाररच्या म्हणण्यानुसार, नियुक्तीच्या वेळी मँडेलसनचा एपस्टाईनशी असलेला संबंध त्याची निवड रोखण्यासाठी पुरेसा महत्त्वाचा वाटत नसला, तर त्याच्या माजी चीफ ऑफ स्टाफकडून असे बरेच संदेश आले असावेत जे दोषी पीडोफाइलशी संबंधित नव्हते – आणि त्यामुळे ते शक्य झाले नाही. मेट तपास पूर्वग्रहदूषित.

परंतु मँडेलसनच्या नियुक्तीशी संबंधित दस्तऐवज क्रमांक 10 द्वारे रोखले जात आहे की नाही याबद्दल आम्हाला अंदाज लावण्याची गरज नाही. हे तथ्य पुन्हा वाजवी संशयापलीकडे सिद्ध केले जाऊ शकते.

फेब्रुवारीच्या सुरुवातीला, मी आणि इतर पत्रकारांनी डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या उद्घाटनानंतरच्या दिवसांत लेबर पीअर मॉरिस ग्लासमन यांनी डाऊनिंग स्ट्रीटला पाठवलेल्या मेमोवर अहवाल दिला. ग्लासमन यांना त्यांचे मित्र, उपाध्यक्ष जे.डी. व्हॅन्स यांनी आमंत्रित केले होते आणि मॅकस्विनीने त्यांना ‘मूड ऑन ग्राउंड’ वर परत अहवाल देण्यास सांगितले होते.

अहवालात विशेषत: मँडेलसन नियुक्तीला स्पर्श केला गेला आणि म्हटले: ‘पीटर मँडेलसन मागे घ्या. तो चुकीच्या ठिकाणी चुकीच्या वेळी चुकीचा माणूस आहे.’ ते पुढे म्हणाले: ‘मी भेटलेले बहुसंख्य लोक… पीटर मँडेलसनची आमची नियुक्ती एक अनावश्यक चिथावणी मानतात… तुम्ही तुमची रणनीती स्पष्ट करेपर्यंत दुसरी भेट घेऊ नका.’

मॅकस्विनी पंतप्रधान सर केयर स्टाररसोबत. असे मोठ्या प्रमाणावर नोंदवले गेले आहे की हे माजी मुख्य कर्मचारी होते ज्यांनी प्रथम मँडेलसनला यूएस राजदूताची भूमिका देण्याची वकिली केली होती.

गेल्या आठवड्यात, टोरी खासदार बेन ओबेस-जेक्टी यांनी संसदीय लेखी प्रश्न मांडला कॅबिनेट कार्यालय मंत्री निक थॉमस-सायमंड यांना विचारत आहे’लॉर्ड मँडेलसन आणि जेफ्री एपस्टाईन यांच्यातील नातेसंबंधाच्या स्वरूपाबाबत लॉर्ड ग्लासमनकडून त्यांच्या विभागाला कोणत्या तारखेला लेखी अहवाल प्राप्त झाला. त्याला मिळालेला प्रतिसाद ‘पंतप्रधान कार्यालयात लॉर्ड ग्लासमनचा अहवाल मिळाल्याची कोणतीही नोंद नाही’. या नकाराबद्दल मी लॉर्ड ग्लासमनशी बोललो. त्याने मला सांगितले: ‘मी मॉर्गन मॅकस्वीनी आणि दुसऱ्या क्रमांक 10 सल्लागारांना मेमो पाठवला. ते त्यांच्या वैयक्तिक ई-मेलवर गेले.’

अशा प्रकारे कुत्र्याला गप्प केले जात आहे. McSweeney फक्त – किंवा अगदी प्रामुख्याने – त्याच्या अधिकृत क्रमांक 10 ईमेलचा वापर करून मँडेलसनबद्दल संवाद साधत नव्हता. तो एक खाजगी वापरत होता. सोबत खाजगी व्हॉट्सॲप अकाउंट. आणि ते संदेश संसद किंवा जनतेला किंवा प्रेससह सामायिक केले जाणार नाहीत. कारण जोपर्यंत डाउनिंग स्ट्रीटचा संबंध आहे, ते अधिकृतपणे अस्तित्वात नाहीत.

अर्थात, ही स्टारमरची उच्च-जोखीम धोरण आहे. परंतु सरकारला याची जाणीव असल्याचे आणखी पुरावे आहेत आणि ते आधीच वॅगनला प्रदक्षिणा घालत आहे.

गेल्या आठवड्यात थॉमस-सायमंड्सने एका वेगळ्या लेखी उत्तरात खुलासा केला: ‘सरकारमध्ये नॉन-कॉर्पोरेट कम्युनिकेशन चॅनेल वापरल्या जातात त्या दोन्ही पद्धतींचे पुनरावलोकन करण्याची आमची योजना आहे आणि आम्ही तंत्रज्ञान वापरण्याच्या पद्धतीत बदल प्रतिबिंबित करण्यासाठी 2023 चे मार्गदर्शन स्वतःच.’

दुसऱ्या शब्दांत, स्टारमर आधीच कव्हर-अपसाठी कव्हर-अप तयार करत आहे. तो असा दावा करेल की ‘मँडेलसन फायलींच्या उद्देशांसाठी वैयक्तिक संप्रेषणे कव्हर केलेली नाहीत. पण आम्ही ओळखतो की ते आदर्श नाही, म्हणून आम्ही पुढे जाण्यासाठी गोष्टी स्वच्छ करण्याचा प्रयत्न करू’. हे मुख्य सचिव डॅरेन जोन्स यांनी बुधवारी केलेल्या घोषणेसारखेच आहे की ‘आम्ही थेट मंत्रिपदाच्या नियुक्त्यांची प्रक्रिया बदलत आहोत, ज्यात राजकीयदृष्ट्या नियुक्त केलेल्या राजनैतिक भूमिकांचा समावेश आहे’. समस्या, वरवर पाहता, नियमांसह होती. सरकार जसे कीर स्टारमरपासून खाली वाकले आणि मँडेलसनची नियुक्ती करण्यासाठी नियम तोडले तसे नाही.

काल, केमी बडेनोचने दावा केला की ‘अजूनही कव्हर-अप चालू आहे’. तिच्या टिप्पण्या स्टारमरच्या चीअरलीडर्सकडून संतापाच्या आक्रोशाने भेटल्या.

पण ती बरोबर आहे. या खेदाची गाथा अगदी सुरुवातीपासूनच केयर स्टाररकडे आहे मँडेलसन नियुक्तीचे सत्य लपविण्याचा प्रयत्न केला. त्यांच्या पहिल्याच विधानापासून जिथे त्यांनी दावा केला की ‘संपूर्ण प्रक्रिया पाळली गेली’.

तो करतो गॉर्डन ब्राउनच्या दाव्यांवरील अव्यवस्थित कॅबिनेट कार्यालयाच्या तपासणीद्वारे मँडेलसन एपस्टाईनला संवेदनशील सरकारी माहिती उघड करत होते? की बनावट राष्ट्रीय सुरक्षेच्या कारणास्तव मँडेलसनच्या कोणत्याही दस्तऐवजांचे प्रकाशन रोखण्याचा पंतप्रधानांच्या प्रारंभिक प्रयत्नाद्वारे? ‘FCDO आणि HMG च्या प्रतिष्ठेचे नुकसान’ टाळण्यासाठी करदात्यांच्या पैशाचे £75,000 मँडेलसनला देण्याच्या निर्णयावर? सर कीर यांनी त्यांचे कॅबिनेट सचिव सर ख्रिस वर्मल्ड यांना सरसकट काढून टाकण्याच्या निर्णयावर, ज्या क्षणी वर्माल्ड ठरवत होते की कोणती कागदपत्रे सार्वजनिक डोमेनमध्ये सोडली जाऊ शकतात आणि नाही?

बुधवारच्या कागदपत्रांच्या डंपच्या पार्श्वभूमीवर, काही निरीक्षकांनी दावा केला आहे की ‘स्मोकिंग गन नाही’. आहे. आणि ती वस्तुस्थिती बदलली जात नाही कारण कोणीही गोळीबार ऐकला नाही.

मौन हेच ​​शेवटी पंतप्रधानांचा निषेध करते. भुंकत नसलेल्या कुत्र्याची शांतता.