क्राउन कोर्टाच्या न्यायाधीशांवर निनावी सोशल मीडिया मोहिमेसह महिला बॅरिस्टरला ट्रोल केल्याचा आरोप आहे – कारण ती छळापासून मुक्त झाल्यानंतर निकालावर टीका करते

एका निनावी सोशल मीडिया अकाऊंटचा वापर करून महिला बॅरिस्टरला ट्रोल केल्याचा आरोप असलेल्या क्राउन कोर्टाच्या न्यायाधीशांना छळवणुकीतून मुक्त करण्यात आले आहे.

पोर्ट्समाउथमध्ये बसलेले न्यायाधीश डॅनियल सॉयर यांना त्यांनी सोशल मीडियावर न्यायालयीन मार्गदर्शनाचे उल्लंघन केल्याच्या आरोपांचा सामना केला आणि X वर डॉ शार्लोट प्रॉडमन यांना लक्ष्य करून त्यांच्या पदाचा गैरवापर केला.

त्याने डॉ. प्रॉडमॅनबद्दलच्या विरोधी टिप्पण्या वारंवार पोस्ट केल्या, लाईक केल्या आणि प्रत्युत्तर दिले, असे म्हटले जाते की तिला फौजदारी न्यायालयांबद्दल ‘काहीच’ माहित नाही.

इतर पोस्ट्सनी कथितपणे वापरकर्त्यांना ‘या व्यक्तीने ट्विट केलेल्या कोणत्याही गोष्टीकडे दुर्लक्ष’ करण्यास प्रोत्साहित केले आणि लिंग-आधारित हिंसाचारावरील तिच्या टिप्पणीला ‘अव्यवसायिक ड्राइव्ह’ म्हणून संदर्भित केले.

मिस्टर सॉयर यांनी डॉ. प्रॉडमॅनच्या कायदेशीर शब्दावलीबद्दलच्या समजुतीची खिल्ली उडवली होती, असे म्हटले जाते की ते ‘सरासरी GCSE विद्यार्थी’ पेक्षा वाईट आहे.

बॅरिस्टर, जो वोकल आहे महिला हक्क प्रचारक, X वरील बलात्कार कायद्यांबद्दलच्या तिच्या मतांसाठी आणखी टीका झाली.

तिच्याबद्दलच्या त्यांच्या एका थ्रेडमध्ये, मिस्टर सॉयर यांनी असे म्हटले आहे: ‘मला जे लोकप्रिय गाणे वाटते त्या शब्दात निष्कर्ष काढण्याची परवानगी द्या… फौजदारी न्याय प्रणालीमध्ये किमान 99 समस्या आहेत परंतु बलात्कार तक्रारदार प्रतिवादीकडून स्क्रीनिंग करणे निवडू शकतात ही वस्तुस्थिती नाही.’

‘मला ९९ प्रॉब्लेम्स मिळाले पण एकही नाही’ या नाटकामुळे मिस्टर सॉयरच्या फॉलोअर्सनी असे गृहीत धरले असेल की ते डॉ. प्राउडमनला ‘बी***’ म्हणत आहेत.

ट्विट बहुतेक 2022 मध्ये लिहिलेले होते, जेव्हा सॉयर रेकॉर्डर किंवा अर्धवेळ न्यायाधीश होते. 2024 मध्ये त्यांची वेस्टर्न सर्किटसाठी सर्किट जज म्हणून नियुक्ती करण्यात आली होती.

पोर्ट्समाउथमध्ये बसलेले न्यायाधीश डॅनियल सॉयर यांना सोशल मीडियावर न्यायिक मार्गदर्शनाचे उल्लंघन केल्याच्या आरोपांचा सामना करावा लागला आणि X वर डॉ शार्लोट प्रॉडमन यांना लक्ष्य करून त्यांच्या पदाचा गैरवापर केला.

मिस्टर सॉयर (चित्रात) यांनी डॉ. प्रॉडमॅनबद्दलच्या विरोधी टिप्पण्या वारंवार पोस्ट केल्या, लाईक केल्या आणि प्रत्युत्तर दिले असे म्हटले जाते, ज्यात त्यांना फौजदारी न्यायालयांबद्दल ‘काहीही’ माहित नसल्याच्या दाव्याचा समावेश आहे.

असे समजले जाते की मिस्टर सॉयर सुरुवातीला घोडेस्वार धनुर्विद्याशी संबंधित पोस्टमुळे खात्याशी जोडले गेले होते, एक विशिष्ट खेळ ज्यामध्ये ते मोठ्या प्रमाणावर गुंतलेले आहेत.

जून 2025 मध्ये त्यांच्या विरोधात तक्रार आल्यानंतर श्री सॉयर यांची न्यायिक आचार चौकशी कार्यालयाने (JCIO) चौकशी केली होती.

‘यट अदर ट्विटिंग बॅरिस्टर’ या टोपणनावाने केलेल्या पोस्टसाठी तो जबाबदार असल्याचे त्याने कबूल केले, परंतु त्यांनी गुंडगिरी किंवा छळवणुकीचे प्रमाण नाकारले.

यांनी पाहिलेली तक्रार आहे टेलिग्राफन्यायाधीशांच्या वर्तनामुळे सोशल मीडियावरील न्यायालयीन मार्गदर्शनाचा भंग झाल्याचा आरोप आहे.

नियम, जे खंडपीठाच्या सदस्यांना प्रसारित केले जातात, न्यायाधीशांना ‘पोस्ट करण्यापूर्वी विराम द्या’ आणि हे लक्षात ठेवण्याचा सल्ला देतात की सामग्रीचे समर्थन म्हणून लाइक्सचा अर्थ लावला जाऊ शकतो.

तथापि, न्यायिक वॉचडॉगच्या तपासणीने असा निष्कर्ष काढला की डॉ प्रॉडमॅनला धमकावण्याचा कोणताही हेतू नव्हता आणि न्यायाधीशांच्या वर्तनाने शिस्तभंगाची कारवाई केली नाही.

त्यात असे आढळून आले: ‘तक्रार केलेल्या वर्तनाने शिस्तभंगाच्या मानकांचे अशा प्रकारे उल्लंघन केले नसते की शिस्तभंगाची कारवाई आवश्यक असते.’

असे मानले जाते की जेसीआयओने सुरुवातीला उत्तर दिले की त्यांनी मिस्टर सॉयर विरुद्ध अनुपालन कायम ठेवले होते परंतु नंतर ही त्रुटी म्हणून स्पष्ट करण्यात आली.

डॉ. प्रॉडमॅन यांनी असे सांगितले आहे की मिस्टर सॉयरच्या पोस्ट्स तिच्या विरोधात सुरू असलेल्या मोहिमेचा एक भाग होत्या असे तिला वाटते.

तिने सांगितले द टाइम्स: ‘डॅनियल सॉयरने मला छळ आणि गैरवर्तनाच्या सार्वजनिक मोहिमेद्वारे लक्ष्य केले.

‘न्यायिक अधिकार सोपवलेल्यांना अपेक्षित असलेल्या मानकांशी हे वर्तन पूर्णपणे विसंगत आहे.’

जेसीआयओच्या प्रवक्त्याने सांगितले: ‘द [office] न्यायाधीशांच्या आचरण आणि शिस्तीच्या तपासाची जबाबदारी आहे.

‘[We] वैयक्तिक तक्रारी, तपास किंवा कायदेशीर कार्यवाही यावर भाष्य करू शकत नाही.’

डेली मेलने पुढील टिप्पणीसाठी डॉ प्रॉडमनशी संपर्क साधला आहे. टाइम्सने टिप्पणीसाठी मिस्टर सॉयरशी संपर्क साधला आहे.