न्यायाधीशांनी प्रवेश डेटाची अंतिम मुदत वाढवली—काहींसाठी

काही महाविद्यालये आणि विद्यापीठांकडे आता 6 एप्रिलपर्यंत प्रवेश डेटा संकलित करण्यासाठी आणि अहवाल देण्यासाठी शिक्षण विभागाने म्हटले आहे की ते बेकायदेशीर वंश-आधारित प्रवेश पद्धती ओळखण्यासाठी वापरण्याची योजना आखत आहेत, फेडरल न्यायाधीशांनी मंगळवारी निर्णय घेतला.

हा खटल्यातील नवीनतम विकास आहे 17 लोकशाही राज्य ऍटर्नी जनरल विरुद्ध दाखल निवडक प्रवेश धोरणे असलेली महाविद्यालये आणि विद्यापीठे नवीन पूर्ण कराव्यात या ट्रम्प प्रशासनाच्या मूळ मागणीवर विभागाने या महिन्याच्या सुरुवातीला प्रवेश आणि ग्राहक पारदर्शकता पुरवणी सर्वेक्षण 18 मार्च पर्यंत.

बोस्टन स्थित यूएस जिल्हा न्यायाधीश डेनिस सायलर IV यांनी आधीच जारी केले होते आजपासून तात्पुरता प्रतिबंधात्मक आदेश. मंगळवारी, त्यांनी तात्पुरता प्रतिबंधात्मक आदेश 6 एप्रिलपर्यंत वाढवण्यापूर्वी वादी आणि प्रतिवादींचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या वकिलांचे युक्तिवाद ऐकले, त्या वेळी त्यांनी प्राथमिक मनाई आदेश जारी करायचा की नाही यावर निर्णय घेण्याची योजना आखली.

“गुणवत्तेच्या दाव्यांवर यश मिळण्याची शक्यता आणखी एक आठवडा किंवा 10 दिवस किंवा त्याहून अधिक काळ यथास्थिती राखण्यासाठी किमान पुरेशी मजबूत आहे,” सायलर बोस्टनमधील सुनावणीत म्हणाले. असे केल्याने, तो पुढे म्हणाला, “येथे काय करणे योग्य आहे याबद्दल सर्व युक्तिवादांचा अधिक काळजीपूर्वक विचार करण्यासाठी त्याला अधिक वेळ मिळेल.”

परंतु मंगळवारचा विस्तार केवळ खटल्यात प्रतिनिधित्व केलेल्या राज्यांमधील सार्वजनिक संस्थांना लागू होतो. असोसिएशन फॉर इन्स्टिट्यूशनल रिसर्च (एआयआर) चे कार्यकारी संचालक आणि सीईओ क्रिस्टीन केलर यांनी सांगितले की, “अनेक मार्गांनी परिस्थिती अधिक गुंतागुंतीची झाली आहे. इनसाइड हायर एड सुनावणीनंतर ईमेलमध्ये.

“संस्था आता राज्ये आणि क्षेत्रांमध्ये वेगवेगळ्या मुदतीनुसार काम करत असल्याने, परिस्थिती अनिश्चित आणि विकसित होत आहे,” ती म्हणाली. “आमचे मार्गदर्शन संस्थात्मक संशोधन कार्यालयांसाठी आहे की त्यांनी विराम देण्याऐवजी आणि पुढील न्यायालयीन कारवाईची प्रतीक्षा करण्याऐवजी डेटा तयार आणि प्रमाणित करण्यासाठी त्यांचे कार्य सुरू ठेवावे, विभागाकडून मार्गदर्शनाचे निरीक्षण करणे आणि संस्थात्मक नेतृत्व आणि कायदेशीर सल्लागारांशी सल्लामसलत करणे सुरू ठेवा.”

“अभ्यासात,” केलर पुढे म्हणाले, “संस्थांना नवीन माहिती समोर आल्यावर प्रतिसाद देत राहून त्यांच्या सबमिशनसह पुढे जाणे आवश्यक आहे.”

ऑगस्टमध्ये, अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी विभागाला गोळा करण्याचे निर्देश दिले महाविद्यालये आणि विद्यापीठांमधील अनेक वर्षांचा प्रवेश डेटा-ज्यामध्ये चाचणीचे गुण, ग्रेड पॉइंट सरासरी, वंश, लिंग आणि अर्ज केलेल्या, प्रवेश घेतलेल्या आणि 2019 पूर्वीच्या नोंदणी झालेल्या विद्यार्थ्यांच्या उत्पन्नाच्या श्रेणींचा समावेश आहे—त्यानंतरच्या प्रवेश निर्णयांमध्ये संस्था बेकायदेशीरपणे शर्यतीचा विचार करत नाहीत हे सत्यापित करण्यासाठी यूएस सुप्रीम कोर्टाने स्टुडंट्स फॉर फेअर ॲडमिशन वि. हार्वर्डमध्ये अशा पद्धती घटनाबाह्य ठरवल्या. 2023 मध्ये.

विभागाचा अंदाज आहे की पहिल्या वर्षात सर्वेक्षण पूर्ण होण्यासाठी संस्थांना 200 तास लागतील, जरी काही समीक्षक म्हणतात की यास जास्त वेळ लागेल.

डिसेंबरमध्ये या नियमाला अंतिम स्वरूप देण्यात आले आणि विभागाने संस्थांना डेटा सबमिट करण्यासाठी 90 दिवसांचा—मार्च 18 पर्यंतचा कालावधी दिला. परंतु अनेकांनी चिंता व्यक्त केली की नवीन सर्वेक्षण पूर्ण करण्यासाठी पुरेसा वेळ नव्हता, जे तज्ञ म्हणतात सर्वात मोठा विस्तार इंटिग्रेटेड पोस्टसेकंडरी एज्युकेशन डेटा सिस्टम (IPEDS) च्या इतिहासात.

खटला दाखल होण्याच्या काही काळापूर्वी, आकाशवाणीने तीन महिन्यांच्या मुदतवाढीची विनंती केली. ईडी प्रतिसाद दिला सशर्त तीन आठवड्यांच्या विस्तारासह. काही दिवसांनंतर, राज्य ऍटर्नी जनरलच्या युतीने विभागावर खटला दाखल केला आणि प्रशासकीय प्रक्रिया कायद्याचे उल्लंघन केल्याचा आरोप केला.

फिर्यादींनी असा युक्तिवाद केला की ACTS सर्वेक्षणाच्या अंमलबजावणीद्वारे, प्रशासन “IPEDS मध्ये मूलभूतपणे बदल करण्याचा प्रयत्न करते, ते पद्धतशीर सांख्यिकीय अहवालाच्या विश्वसनीय साधनातून कायद्याची अंमलबजावणी आणि पक्षपाती धोरणाच्या उद्दिष्टांच्या पुढे जाण्यासाठी एका यंत्रणेत रूपांतरित करते.” डेटा संकलनाची व्याप्ती आणि घाईघाईने टाइमलाइन संस्थांवर “बऱ्यापैकी भार” टाकते आणि त्यांना “अविश्वसनीय डेटावर आधारित खर्चिक तपासणी” लागू शकते, असेही ते म्हणाले.

समस्यांसह ‘रिडल्ड’

मंगळवारी झालेल्या सुनावणीत वादी आणि प्रतिवादी दोघांनी ACTS द्वारे गोळा केलेल्या डेटाची विश्वासार्हता लक्षात घेतली.

झटपट टाइमलाइन व्यतिरिक्त, संस्थात्मक संशोधन कार्यालयांनी राष्ट्रीय शैक्षणिक सांख्यिकी केंद्रात उरलेल्या मूठभर कर्मचाऱ्यांकडून विसंगत मार्गदर्शनाबद्दल चिंता व्यक्त केली आहे. गेल्या वर्षी विभागात मोठ्या प्रमाणात टाळेबंदी केल्यानंतर.

मॅसॅच्युसेट्स ॲटर्नी जनरल ऑफिसचे वकील मिशेल पासकुची यांनी सुनावणीवेळी सांगितले की, “सर्वेक्षण अनेक समस्यांनी भरलेले आहे. “हे इतक्या घाईघाईने केले गेले आहे की विसंगत माहिती सुनिश्चित करेल की ते शोधत असलेला हेतू साध्य करण्यासाठी कोणताही मार्ग नाही.”

परंतु सरकारने असा युक्तिवाद केला की विभागाकडे आहे त्याप्रमाणे ACTS लागू करण्याचा अधिकार आहे आणि तो डेटा गुणवत्तेबद्दल चिंतित नाही.

“वादी काय शोधत आहेत ते परिपूर्णतेचे अवास्तव मानक आहे,” ब्रिटनी ब्रन्स या विभागाचे प्रतिनिधीत्व करणारे वकील म्हणाले. “सांख्यिकीय विश्लेषणाला परिपूर्ण डेटा वापरण्याची सवय नाही आणि मला असे वाटत नाही की शिक्षण विभागाचा डेटा गोळा करण्याचा प्रयत्न आहे जो सार्वजनिक, संशोधक आणि नागरी हक्क कार्यालयाला दर्शवेल. [sic] विद्यापीठे-विशेषत: सार्वजनिक, फेडरल अर्थसहाय्यित विद्यापीठे-त्यांच्या प्रवेशांची रचना कशी करत आहेत, ती माहिती गोळा करण्यात किंवा त्याचे विश्लेषण करण्यात काही अडचणींमुळेच काढून टाकली पाहिजे.”