मानवाधिकार गटांनी सोशल मीडिया व्यसनमुक्तीच्या चाचणीत ‘वॉटरशेड’ निकालाचा जयजयकार केला | तंत्रज्ञान

हा निकाल अ ऐतिहासिक सोशल मीडिया चाचणी मेटा आणि YouTube ने जाणूनबुजून व्यसनाधीन उत्पादनांची रचना केली आहे ज्यामुळे सीमा ओलांडून सुधारणांसाठी आवाहन केले गेले आहे. आंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार आणि तंत्रज्ञान स्वातंत्र्य गटांनी निर्णयानंतर विधाने जारी केली, मुलांच्या हानीसाठी सोशल मीडिया कंपन्यांना जबाबदार धरल्याबद्दल ज्युरींचे कौतुक केले आणि मुले सुरक्षित आहेत याची खात्री करण्यासाठी टेक दिग्गजांना त्यांची डिझाइन वैशिष्ट्ये बदलण्याची विनंती केली.

ॲम्नेस्टी इंटरनॅशनलने म्हटले आहे विधान गुरुवारी “हा न्यायालयाचा निर्णय स्पष्ट आहे: हे प्लॅटफॉर्म डिझाइनद्वारे असुरक्षित आहेत आणि अर्थपूर्ण बदल तातडीने करणे आवश्यक आहे”.

आदल्या दिवशी, लॉस एंजेलिसच्या ज्युरीला मेटा आणि दोन्ही सापडले YouTube जाणूनबुजून प्लॅटफॉर्म तयार करण्यासाठी जबाबदार आहे ज्याने तरुण वापरकर्त्याला अडकवले आणि तिला इजा पोहोचवली. सहा आठवड्यांचा खटला हा २० पेक्षा जास्त “बेलवेदर” चाचण्यांपैकी एक होता जो पुढील काही वर्षांत न्यायालयात जाण्याची अपेक्षा आहे. ज्युरीने वादीला $6m ची नुकसान भरपाई दिली, Meta ने 70% आणि उर्वरित YouTube ने भरावे.

वादींनी अनंत स्क्रोल आणि ऑटोप्ले सारख्या वैशिष्ट्यांचा वापर करून विशिष्ट समस्या घेतली आहे – ते वापरकर्त्यांच्या कल्याणापेक्षा व्यस्ततेला प्राधान्य देतात असा युक्तिवाद करतात. हे घटक विशेषतः मुलांसाठी हानिकारक आहेत, ते म्हणतात; लॉस एंजेलिस प्रकरणातील फिर्यादी, एक 20 वर्षांची, जी KGM नावाच्या आद्याक्षरेने गेली होती, तिने साक्ष दिली की ती वयाच्या सहाव्या वर्षी YouTube आणि नऊव्या वर्षी Instagram च्या व्यसनाधीन झाली होती, ज्यामुळे नैराश्य, स्वत: ची हानी आणि शरीरातील डिसमॉर्फियाचे दीर्घ चक्र सुरू झाले.

“तरुण किशोरवयीन मुलांवर सोशल मीडियावर बंदी घालण्यासारखी बोथट साधने वापरण्याऐवजी, राज्यांना हे प्लॅटफॉर्म त्यांच्या व्यसनाधीन डिझाइनला संबोधित करण्यासह कसे कार्य करतात याचा मूलभूत फेरबदल करणे आवश्यक आहे,” एरिका ग्वेरा-रोसास, ऍम्नेस्टी इंटरनॅशनलच्या संशोधन, वकिली, धोरण आणि मोहिमेच्या वरिष्ठ संचालक म्हणाल्या. “खरोखर सुरक्षित सोशल मीडियाचा हा एकमेव मार्ग आहे.” ग्वेरा-रोसास म्हणाले की चाचणीने “असुरक्षित डिझाइन वैशिष्ट्यांचा” वापर “उघड” केला.

ह्यूमन राइट्स वॉचने बुधवारच्या निर्णयाचे वर्णन “मुलांच्या सर्वोत्तम हिताकडे दुर्लक्ष केलेल्या उत्पादने तयार करण्याच्या तंत्रज्ञान कंपन्यांच्या निर्णयांचा एक दुर्मिळ लेखा” म्हणून केला आहे.

“मुले आणि पालकांना फार पूर्वीपासून माहित आहे की सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मची रचना अशा प्रकारे केली जाते ज्यामुळे मुले त्यांच्या वापराचे नियमन करण्यासाठी धडपडत असतात, जरी ते उघडकीस येतात आणि त्यांना गंभीर हानी सहन करावी लागते,” ह्यू जुंग हान म्हणाले, ह्यूमन राइट्स वॉचमधील मुले आणि तंत्रज्ञानावरील वरिष्ठ संशोधक, गार्डियनला ईमेल केलेल्या निवेदनात.

बिझनेस अँड ह्युमन राइट्स सेंटर, एक जागतिक ना-नफा, म्हणाले की बुधवारचा निकाल “डिजिटल युगातील कॉर्पोरेट उत्तरदायित्वासाठी जलमय क्षण” होता.

मायकेल क्लेमेंट्स, समूहाचे कार्यकारी संचालक, यांनी या निकालावर जोर दिला “क्षेत्राच्या व्यवसाय मॉडेल्सबद्दल दीर्घकाळ चाललेल्या चिंतेला बळकटी देते आणि कंपन्यांना मजबूत मानवी हक्क, हानी ओळखण्यासाठी, प्रतिबंध करण्यासाठी आणि कमी करण्यासाठी योग्य परिश्रम – आणि नफ्यासाठी अभियांत्रिकी न करण्याची तातडीची गरज हायलाइट करते”. मुलांसाठी आणि इतर असुरक्षित वापरकर्त्यांना संरक्षण देण्यासाठी नियामकांनी कारवाई करण्याची गरज त्यांनी व्यक्त केली, तथापि: “हे केवळ न्यायालयांवर सोडले जाऊ नये.”

सभानाज रशीद दिया, कार्यकारी संचालक, टेक ग्लोबल इन्स्टिट्यूट, डिजिटल अधिकार संस्था, बाकीच्या जगाला सांगितले बुधवारच्या निकालाने “प्लॅटफॉर्म उत्तरदायित्वापर्यंत एक महत्त्वाचा आदर्श ठेवला आहे – आणि हानी स्केलिंगमध्ये अल्गोरिदमची भूमिका ओळखण्यात”.

म्यानमारमधील वांशिक हिंसाचाराच्या प्रसारासाठी फेसबुकच्या पायावर अंशतः दोष ठेवणाऱ्या संयुक्त राष्ट्राने बुधवारच्या निकालावर भाष्य करण्यास नकार दिला.

तथापि, सर्व तंत्रज्ञान स्वातंत्र्य आणि मानवाधिकार गट एकाच पृष्ठावर नाहीत.

फाइट फॉर द फ्यूचर, जागतिक इंटरनेट स्वातंत्र्याचा पुरस्कार करणारा यूएस-आधारित डिजिटल अधिकार गट, या निकालाकडे अधिक संशयाने पाहत आहे, अलीकडील ब्लॉगपोस्ट. संस्था यशस्वी खटल्यांच्या बाजूने आहे जे “या कंपन्यांचे सामर्थ्य कमी करतात आणि त्यांना त्यांची धोरणे बदलण्यास भाग पाडतात”, त्यांना काळजी वाटते की न्यायालयाचा निर्णय “आधीपासूनच कायदेकर्त्यांद्वारे शस्त्रे वापरला जात आहे” जे किड्स ऑनलाइन सेफ्टी ऍक्ट (कोसा), ऑनलाइन आयडी तपासणी आदेश आणि कलम 23 वरील फु राईट स्पीच फ्री स्पीच म्हणून पाहण्यासारख्या कायदेशीर उपायांवर केंद्रित आहेत. “प्लॅटफॉर्मवर काही विशिष्ट श्रेणींचे भाषण दडपण्यास भाग पाडणे किंवा कोणत्या वापरकर्त्यांना कोणती सामग्री प्लॅटफॉर्म दाखवू शकतात हे ठरवण्यात सरकारला सामील करून घेणे” द्वारे चिंता. या उपायांचे समर्थक म्हणतात की ते तरुण सोशल मीडिया वापरकर्त्यांसाठी सुरक्षितता वाढवण्यासाठी आवश्यक आहेत.

दिया, ज्याने या निकालाचे उत्तरदायित्वातील एक मैलाचा दगड म्हणून कौतुक केले, असे नमूद केले की या निकालामुळे भाषण स्वातंत्र्य आणि गोपनीयतेसाठी आव्हाने देखील येऊ शकतात. “एक महत्त्वाचा निर्णय असताना, तो एंड-टू-एंड-एन्क्रिप्शनला संभाव्य धोका पत्करून एक धोकादायक उदाहरण सेट करतो [and] मुलांना सोशल मीडियापासून पूर्णपणे काढून टाकणे किंवा मुलांच्या सुरक्षिततेच्या नावाखाली वापरकर्त्याच्या डेटामध्ये बॅकडोअर डेटा ऍक्सेस आवश्यक आहे,” तिने बाकीच्या जगाला सांगितले.