तिसरा नो किंग्स निषेध लाखो आकर्षित करेल अशी अपेक्षा आहे. त्यांना स्पष्ट ध्येये हवी आहेत का? | निषेध (यूएस)

पेक्षा जास्त 3,100 हुकूमशाही विरोधी निषेध शनिवारी संपूर्ण यूएस आणि किमान 15 इतर देशांमध्ये नियोजित आहेत. हे सर्व कार्यक्रम एकाच बॅनरखाली होतील: नो किंग्स.

औपचारिकपणे जून मध्ये लाँच केले विरुद्ध परत लढण्यासाठी ट्रम्प प्रशासन धोरणे, नो किंग्स चळवळ आश्चर्यकारक वेगाने वाढली आहे – त्याचा दुसरा आणि सर्वात अलीकडील सामूहिक निषेध ऑक्टोबर मध्ये एक अंदाज काढला 7 दशलक्ष सहभागी. आयोजकांना अपेक्षा आहे की शनिवारचा कार्यक्रम अमेरिकेच्या इतिहासातील सर्वात मोठा निषेध असेल.

परंतु चळवळ देखील नेतृत्वहीन, व्यापक कारणास्तव आहे आणि कोणत्याही धोरणात्मक मागण्यांमध्ये प्रगती केलेली नाही. काही सामाजिक चळवळींचे तज्ज्ञ नो किंग्जची गती ओळखतात परंतु त्याला स्पष्ट उद्दिष्टे हवी आहेत का ते विचारतात.

“लोकांना चळवळीत आणण्याचा कोणताही एक मार्ग नाही. तुम्हाला शक्य तितके दरवाजे उघडायचे आहेत कारण तुम्हाला ते जिथे आहेत तिथे लोकांपर्यंत पोहोचायचे आहे,” हॅरी हान, जॉन्स हॉपकिन्स विद्यापीठातील राजकीय शास्त्रज्ञ आणि प्रिझम्स ऑफ द पीपल: पॉवर अँड ऑर्गनायझिंग इन ट्वेन्टी-फर्स्ट-सेंच्युरी अमेरिकेचे सह-लेखक म्हणाले. “मोठे आव्हान हे आहे की, एकदा ते तिथे आले की, तुम्ही त्यांना तिथे कसे ठेवता आणि मग तुम्ही त्या गुंतवणुकीला सामूहिक मार्गाने कसे चॅनल कराल?”

परंतु आयोजकांचे म्हणणे आहे की त्यांना अशा समालोचनांची जाणीव आहे आणि या निवडी सर्व डिझाइननुसार आहेत.

“नो किंग्स हे नाव स्वतःच एक मागणी आहे. हे या प्रशासनाचा, या राजवटीचा, त्याच्या असंवैधानिक, बेकायदेशीर, अनैतिक आणि स्पष्टपणे अपवित्र कृतींचा थेट खंडन आहे,” हंटर डन म्हणाले. ५०५०१ चळवळ, नो किंग्सच्या मागे असलेल्या गटांपैकी एक. “आम्ही लोकांच्या हाती सत्ता परत करणार आहोत, या हेतूची ही घोषणा आहे.”

का नाही राजे एक व्यापक कारण सुमारे रॅली

नो किंग्सची कल्पना “कंटेनर” म्हणून करण्यात आली होती – विविध तक्रारींसह लाखो लोकांचा सामूहिक आक्रोश ठेवण्यासाठी पुरेशी क्षमता असलेली फ्रेमवर्क, लीह ग्रीनबर्ग, इंडिव्हिजिबलच्या सह-संस्थापक, एक प्रगतीशील ना-नफा, ज्याने नो किंग्स शोधण्यात मदत केली, स्पष्ट केले.

“बऱ्याच वेळा, ऐतिहासिकदृष्ट्या, जेव्हा आपण निषेध आयोजित करतो, तेव्हा तो एका विशिष्ट समस्येच्या आसपास असतो,” ग्रीनबर्ग म्हणाले. “कोणत्याही राजांना हेतुपुरस्सर असे काही समजले गेले नाही जे हुकूमशाहीच्या विरोधात मोठ्या क्रॉस-चळवळीला एकत्र आणण्याबद्दल अधिक आहे.”

ग्रीनबर्गने “एलिट कोलॅप्स” असे वर्णन केलेल्या विशिष्ट संदर्भातून ही चळवळ उदयास आली – एक काळ ज्यामध्ये कायदा संस्था वाटाघाटी ट्रम्प प्रशासनासह, विद्यापीठे आत्मसमर्पण केले आणि मीडिया कंपन्या शांत झाले. सामान्य अमेरिकन लोकांनी त्या करारासाठी साइन अप केले नाही हे सांगण्यासाठी नो किंग्ज, ती म्हणाली, हे एक सामूहिक प्रदर्शन आहे.

गेल्या वर्षभरात निदर्शकांनी मिठी मारली चळवळीचे अनाकार स्वरूप. ट्रम्प प्रशासनाने फेडरल कर्मचाऱ्यांच्या सामूहिक गोळीबाराची प्रतिक्रिया म्हणून गेल्या फेब्रुवारीमध्ये नो किंग्ज बॅनरखाली प्रथम अनधिकृतपणे लोक संघटित झाले. जून आणि ऑक्टोबरमध्ये, No Kings हा इमिग्रेशन आणि कस्टम्स अंमलबजावणीला प्रतिसाद होता (ICEशिकागो, लॉस एंजेलिस आणि इतर शहरांमध्ये छापे टाकले. शनिवारचा नो किंग्स अमेरिकन लोकांना पकडत आहे’ निराशा ICE सह, तसेच रोलबॅक च्या पर्यावरण संरक्षण, निवडणुकीच्या सुरक्षेला धोका आणि ट्रम्प प्रशासनाचे इराण मध्ये युद्धइतर समस्यांसह.

ग्रीनबर्ग म्हणाले, “प्रत्येक नो किंग्स अंतर्निहितपणे संवाद साधणार आहेत ज्या समस्यांचा सर्वात मोठा संच लोकांना चालना देत आहे आणि सध्या लोकांना राग आणत आहे.”

का नाही राजांना नेता नाही

जेव्हा अनेक प्रमुख पुरोगामी संघटनांसह अविभाज्य50501 आणि MoveOn, No Kings चे नेतृत्व करण्यासाठी एकत्र आले, त्यांनी जाणूनबुजून विकेंद्रित चळवळीची रचना केली जी स्थानिक पातळीवर संघटनांना बोलावेल. व्यापक-आधारित युतीमध्ये शेकडो कामगार संघटना, धार्मिक गट, स्थलांतरित हक्क गट, नागरी हक्क संस्था आणि इतर तळागाळातील, मानवी हक्क आणि ना-नफा गटांचा समावेश आहे.

युती म्हणून, त्यांनी नेतृत्व पदानुक्रम ओळखणे सोडून देण्याचा निर्णय घेतला. “तुम्ही व्यक्तिमत्वाच्या पंथाला दुसऱ्या मोठ्या व्यक्तिमत्त्वाच्या पंथाने हरवू शकत नाही,” डन म्हणाले, डोनाल्ड ट्रम्प. “तुम्हाला काय करायचे आहे ते म्हणजे लोकांना जमिनीपासून संघटित करणे, लोकांसाठी आणि लोकांसाठी शक्ती निर्माण करणे.”

काही निरीक्षकांसाठी, नो किंग्स लीडरलेस फ्रेमवर्क गंभीर धोरणात्मक प्रश्न उपस्थित करते – स्वतःच्या निषेधाच्या वैधतेबद्दल नाही, तर पुढे काय होते याबद्दल.

हान म्हणाले, प्रतिकार चळवळींना करिश्माई फिगरहेड्स ओळखण्याची गरज नाही, परंतु यंत्रणा ज्याद्वारे लोक एकत्रितपणे निर्णय घेऊ शकतात आणि “आम्हाला असे वाटते की आम्ही असे लोक निवडू शकतो ज्यांना आम्ही म्हणू इच्छितो: ‘अरे, आमच्यासाठी टेबलावर बसा. आम्हाला या गोष्टीचा राग आहे. आम्हाला एक चांगला निकाल द्या.'”

हानकडे निर्देश केला माँटगोमेरी बसवर बहिष्कार 1950 च्या दशकातील एक चळवळ म्हणून ज्याने दाखवले की टॉप-डाउन आणि बॉटम-अप गव्हर्नन्स धोरणे यशस्वीरित्या एकत्र कशी येऊ शकतात. बहिष्कारामुळे बस कंपनीच्या विरोधात खरा आर्थिक फायदा निर्माण झाला – परंतु बस कंपनीने पैसे गमावले तरीही 381 दिवस दिले नाही. हान म्हणाले, चळवळीची शक्ती केवळ रस्त्यावरूनच नाही तर नेत्यांकडून आली – जसे की मार्टिन ल्यूथर किंग ज्युनियर, माँटगोमेरी इम्प्रूव्हमेंट असोसिएशन आणि पाद्री सदस्य – जे विश्वासार्हपणे प्रतिनिधित्व करू शकतात आणि रस्त्यावरील लोकांच्या वतीने वाटाघाटी करू शकतात.

वॉल स्ट्रीट व्यापाज्याने आर्थिक असमानतेबद्दल राष्ट्रीय संभाषण केले आणि देशाला दिला 99% ची भाषा, संरचनात्मक बदल न साधता विरघळली, कारण चळवळीच्या वतीने विश्वासार्हपणे वाटाघाटी करू शकणारे कोणीही नव्हते, असे टीकाकारांचे म्हणणे आहे. ब्लॅक लाइव्ह मॅटर चे खिसे होते विजय स्थानिक नेतृत्व तयार केल्यानंतर आणि त्या संरचनेचा उपयोग जिल्हा वकील आणि अभियोक्ता शर्यतींमध्ये लढण्यासाठी केला, अनेक अधिकारक्षेत्रांमध्ये पोलिसिंगच्या आसपासचे राज्य आणि स्थानिक कायदे बदलले.

हान म्हणाले, “स्केल हे बहुतेक वेळा शक्तीसाठी प्रॉक्सी असते. “परंतु ती स्वतःच शक्ती नाही. आणि संशोधनातून असे दिसून आले आहे की तुम्ही बऱ्याच लोकांना कृतीत आणले याचा अर्थ असा नाही की कृती तुम्हाला हवे असलेल्या बदलाच्या प्रभावात बदलते, जोपर्यंत तुम्ही मोठ्या रणनीतीद्वारे ते तयार करत नाही.”

तथापि, आयोजकांचे म्हणणे आहे की ट्रम्प 2.0 च्या प्रतिकारासाठी नो किंग्स सर्व-सर्व-सर्व-सर्व-समाप्त असण्याची गरज नाही.

“ट्रम्पविरोधी प्रतिकार हा स्प्रिंट नाही, परंतु तो मॅरेथॉन देखील नाही. ती प्रत्यक्षात रिले शर्यत आहे,” डन म्हणाले. “या मोठ्या जनसमूहाची जमवाजमव आणि स्थानिक संघटना, प्रत्यक्ष कृती, निवडणूक संरक्षण, मतदानासाठी लोकांची नोंदणी, अगदी परस्पर मदत, ICE घड्याळ, कायदेशीर आयोजन यांच्यातील हा एक हातखंडा आहे.”

का नो किंग्सला पॉलिसी प्लॅटफॉर्म नाही

समीक्षकांनी नो किंग्सच्या धोरणाच्या व्यासपीठाचा अभाव हा दोष म्हणून निदर्शनास आणला आहे, हे लक्षण आहे की या चळवळीला कोणत्याही वास्तविक मागण्या नाहीत.

मार्कस बोर्ड ज्युनियर, हॉवर्ड युनिव्हर्सिटीचे राजकीय शास्त्रज्ञ आणि अदृश्य शस्त्रे: घुसखोरी प्रतिकार आणि पराभूत चळवळीचे लेखक, असा युक्तिवाद करतात की आपण ज्या मानकांद्वारे हालचालींचा न्याय करतो – त्यांनी कायदे तयार केले? त्यांनी फेडरल धोरण बदल जिंकले? – राजकीय बदलाचे कालबाह्य मॉडेल प्रतिबिंबित करते, जे वेगळ्या युगासाठी तयार केले जाते. “कायदेशीर आणि फेडरल मार्गाने आम्हाला असे वाटले की आम्ही लोक न बदलता जग बदलू शकतो,” तो म्हणाला. “केस तसे नाही.”

ग्रीनबर्ग म्हणाले, यशाचे खरे माप म्हणजे नो किंग्स नंतरच्या आठवड्यांत आणि महिन्यांत काय होते: प्रथमच बाहेर पडलेल्या किती लोकांना पुढील मीटिंगसाठी, पुढील प्रशिक्षणासाठी, पुढील आयोजन प्रयत्नांसाठी विचारले जाते.

“हा दिवस आहे, परंतु किती लोकांना विचारले जाते याबद्दल देखील आहे: ‘अरे, तुम्ही फॉलो-अप मीटिंगला येऊ शकता का? आम्ही आमच्या शेजारच्या आयसीईसाठी या वेअरहाऊसविरूद्धच्या लढ्याबद्दल बोलणार आहोत,” ग्रीनबर्ग म्हणाले. “त्या गोष्टी आम्हाला पाहण्यास मदत करणार आहेत: आम्ही अधिक लोकांना शोषून घेत आहोत? आम्ही नवीन डावपेच वापरत आहोत का? आम्ही अधिक लोकांना लढ्यात आणत आहोत?”