एकाच आठवड्यात एकसारख्या जुळ्या भावांसोबत झोपलेली आई तिच्या मुलीचे वडील कोण हे सांगू शकत नाही

एकाच वेळी दोन समान जुळ्या भावांसोबत लैंगिक संबंधात असलेली आई तिच्या मुलीचा जैविक पिता ठरवू शकली नाही कारण त्यांच्यापैकी एक असण्याची ‘५० टक्के शक्यता’ आहे, असे अपील कोर्टाने सुनावले आहे.

‘अत्यंत असामान्य आणि संभाव्यत: अद्वितीय’ असे वर्णन केलेले विलक्षण प्रकरण, यूके मधील आपल्या प्रकारचे पहिले मानले जाते आणि मुलासाठी कोणती व्यक्ती कायदेशीर जबाबदारी असावी यावर प्रश्न उपस्थित केला आहे.

भाऊ, जे एकसारखे आहेत असे म्हटले जाते की आई सुरुवातीला त्यांना वेगळे सांगू शकत नव्हती, 2017 मध्ये भेटल्यानंतर दोघांनीही इतरांच्या नकळत महिलेशी अनौपचारिक संबंध सुरू केल्याचे समजते.

तिने 2018 मध्ये एका मुलीला जन्म दिला, जी आता आठ वर्षांची आहे.

न्यायालयाच्या दस्तऐवजांवरून असे दिसून आले आहे की भावांना तिच्या गरोदरपणाच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात असे आढळून आले की ते दोघे एकाच महिलेसोबत लैंगिक संबंध ठेवत होते आणि 12 आठवड्यांत महिलेचे पहिले स्कॅन होईपर्यंत मुलीचा बाप कोण असण्याची अधिक शक्यता आहे यावर मजकूर संदेशांमध्ये वाद घातला होता.

चार दिवसांच्या खिडकीत दोन्ही पुरुष महिलांसोबत झोपले होते ज्यामध्ये तिला गर्भधारणा झाल्याचे समजते.

परंतु डीएनए पितृत्व चाचण्या केल्या गेल्या असताना, प्रत्येक पुरुषाचा निकाल सकारात्मक आला आणि प्रत्येकाचा असा विश्वास आहे की ते मुलीचे जैविक पिता आहेत. या प्रकरणामुळे पूर्वी जवळ असलेल्या भावांमध्ये दुरावा निर्माण झाल्याचे समजते.

खटल्याचा तपशील – जो निनावी आहे – सुरुवातीला कौटुंबिक न्यायालयासमोर आणल्यानंतर समोर आला आहे जेव्हा स्थानिक अधिकाऱ्यांना मुलीसाठी कल्याणकारी व्यवस्था करण्याचा प्रयत्न करताना कायदेशीर अडचणी आल्या, ज्याला कार्यवाही दरम्यान ‘पी’ म्हणून ओळखले जाते.

असाधारण केस, ज्याचे वर्णन ‘अत्यंत असामान्य आणि शक्यतो अनन्य’ म्हणून केले गेले आहे, हे यूकेमधील आपल्या प्रकारचे पहिले मानले जाते आणि त्या व्यक्तीने मुलासाठी कायदेशीर जबाबदारी कोणती असावी यावर प्रश्न उपस्थित केला आहे (स्टॉक प्रतिमा)

ती स्त्री जुळ्या मुलांपैकी एकाशी अनौपचारिक संबंधात राहिली होती आणि तिच्या जन्म प्रमाणपत्रावर P चे जैविक पिता असे त्याचे नाव आहे.

हे आपोआपच त्याला तिच्यासाठी कायदेशीर जबाबदारी देते – याचा अर्थ तो तिच्या जीवनावर आणि कल्याणाबाबत निर्णय घेण्यास पात्र आहे, जसे की ती कुठे राहते आणि तिचे शिक्षण.

पण ते नातं तुटलं. जेव्हा स्थानिक अधिकाऱ्यांनी कोठडीवर मुलाची व्यवस्था करण्यासाठी न्यायालयाकडे अर्ज करण्याचा प्रयत्न केला, तेव्हा त्यांना आढळले की मुलीचे पितृत्व इतर जुळ्या मुलांनी लढवले होते.

2024 मध्ये कौटुंबिक न्यायालयांमध्ये तथ्य-शोधन सुनावणीला P चे वडील कोणते जुळे असण्याची शक्यता आहे हे स्थापित करण्याचे काम देण्यात आले होते.

परंतु या प्रकरणाचे अध्यक्षस्थानी असलेले न्यायाधीश रीअर्डन निर्णय देऊ शकले नाहीत कारण पुराव्यांवरून असे सुचवले होते की ते एकतर जुळे असू शकतात.

तिच्या निर्णयात, ती म्हणाली: ‘त्या दोघांनी तिच्यावर दावा केला आहे; आणि ते दोघेही मोठ्या आर्थिक आणि वैयक्तिक खर्चावर या दाव्याचा पाठपुरावा करत आहेत, ज्यात त्यांच्या स्वतःच्या नातेसंबंधाच्या खर्चासह, हा मुद्दा उद्भवण्यापूर्वी जवळचा होता.’

P च्या वतीने नियुक्त केलेल्या कायदेशीर प्रतिनिधींनी त्या निर्णयाला आव्हान दिल्यानंतर आणि कोणतीही ‘अस्पष्टता’ टाळण्यासाठी तिच्या जन्म प्रमाणपत्रातून जुळ्या मुलीला काढून टाकण्याची मागणी केल्यानंतर ते आता अपील न्यायालयासमोर आले आहे, ज्यामुळे पालकांच्या जबाबदारीचा अधिकार देखील काढून टाकला जाईल.

हॉल ब्राउन कौटुंबिक कायद्यातील वरिष्ठ सहकारी एम्मा हबर्ड म्हणाल्या: ‘या प्रकरणाची परिस्थिती तुलनेने असामान्य आहे.

‘मी निश्चितपणे समान गुंतागुंत असलेल्या दुसऱ्याचा विचार करू शकत नाही.

‘जेथे कोणताही निश्चित जैविक दुवा सिद्ध होऊ शकत नाही, याचा अर्थ असा होतो की मूल मोठे होऊ शकते ज्यावर पालकांची जबाबदारी असते.’

विज्ञान आणि कायद्यामध्ये वापरल्या जाणाऱ्या मानक DNA पितृत्व चाचण्या अत्यंत विश्वासार्ह आहेत, परंतु त्या एकसारख्या जुळ्यांमध्ये फरक करू शकत नाहीत.

ते वडिलांच्या डीएनएच्या लहान भागांचे परीक्षण करतात आणि मुलाच्या डीएनएशी तुलना करतात, जे सामान्यतः 99.9 टक्के निश्चिततेसह पितृत्वाची पुष्टी करण्यासाठी पुरेसे असते.

परंतु समान जुळी मुले त्याच फलित अंड्यातून येतात जी विकासाच्या सुरुवातीच्या काळात विभाजित होतात – याचा अर्थ ते त्यांचे जवळजवळ सर्व डीएनए सामायिक करतात.

त्यांना वेगळे सांगण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे त्यांच्या संपूर्ण डीएनएचे विश्लेषण करणे – ज्याला संपूर्ण जीनोम सिक्वेन्सिंग म्हणतात – जे अंडी दोन भागांमध्ये विभाजित झाल्यानंतर झालेल्या लहान उत्परिवर्तनांना निवडू शकतात.

गेल्या आठवड्यात प्रसिद्ध झालेल्या एका निकालात, अपील न्यायालयाने असा निर्णय दिला की जन्म प्रमाणपत्रावरील जुळी मुले तिथेच राहिली पाहिजे कारण ‘ते ठेवणे शक्य नाही. [the twin] P चे वडील नाहीत, खरच, तो असण्याची 50 टक्के शक्यता आहे’. चित्र: लंडनमधील रॉयल कोर्ट ऑफ जस्टिसवर आधारित अपील न्यायालय

कोर्टाने ऐकले की अशा विश्लेषणासाठी £90,000 च्या प्रदेशात खर्च येईल – ते गुंतलेल्या लोकांच्या आवाक्याबाहेर असेल – आणि तरीही ते निर्णायक असू शकत नाही.

इम्पीरियल कॉलेज लंडनमधील हृदय व रक्तवाहिन्यासंबंधी आणि जीनोमिक औषधाचे प्राध्यापक जेम्स वेअर म्हणाले: ‘अशी एक विंडो आहे ज्यामध्ये जुळ्या मुलांचे विकसनशील भ्रूण काही उत्परिवर्तन प्राप्त करू शकतात जे अंडी फुटल्यानंतर त्यांना वेगळे करतात.

‘ती संख्या खूप, खूप लहान असू शकते – सरासरी पाच आहे, परंतु ती 100 पर्यंत असू शकते – आमच्या डीएनएच्या तीन अब्ज अक्षरांमध्ये.

‘ते उत्परिवर्तन फक्त मुलामध्ये शुक्राणूमध्ये असतील तरच त्यांना दिले जातील, त्यामुळे त्यांच्या शुक्राणूंचे विश्लेषण केल्याने पुरुषांमधील फरक ओळखण्यास मदत होऊ शकते, जरी कोणतीही हमी नाही.’

ब्राझीलमध्ये 2019 मध्ये अशीच एक घटना समोर आली जेव्हा एक महिला एका समान जुळ्यांसोबत झोपल्यानंतर गरोदर राहिली – परंतु दोन्ही जुळे जबाबदारी घेत नसल्यामुळे आणि DNA चाचण्या दोघांमध्ये फरक करू शकत नसल्यामुळे, न्यायाधीशांनी दोघांनाही बाल समर्थन देण्याचे आदेश दिले.

गेल्या आठवड्यात प्रसिद्ध झालेल्या एका निकालात, अपील न्यायालयाने असा निर्णय दिला की जन्म प्रमाणपत्रावरील जुळे तिथेच राहावे कारण ‘ते ठेवणे शक्य नाही. [the twin] P चे वडील नाहीत, खरंच, तो असण्याची 50 टक्के शक्यता आहे.’

परंतु आदेशाने पालकांच्या जबाबदारीचा त्याचा अधिकार काढून टाकला पाहिजे, असा निर्णय दिला.

निर्णयात म्हटले आहे: ‘हे शक्य आहे, खरंच, P परिपक्व होईपर्यंत विज्ञानाला एक वडील ओळखणे आणि इतर जुळ्यांना वगळणे शक्य होईल, परंतु, आगामी काळासाठी जे फार महत्त्वपूर्ण खर्चाशिवाय केले जाऊ शकत नाही, आणि म्हणून तिचे “सत्य” बायनरी आहे आणि एक माणूस नाही. साठी आहे [her mother] कालांतराने पी या सत्याचा परिचय कसा होतो हे ठरवण्यासाठी.’

कौटुंबिक विभागाचे अध्यक्ष सर अँड्र्यू मॅकफार्लेन यांनी ऐकलेल्या या खटल्यात पालकांच्या जबाबदारीच्या संदर्भात कायद्याचे स्पष्टीकरण दिले आहे, एम्मा हबर्ड यांनी सांगितले.

‘मुलाशी जैविक संबंध असेल तरच कोणीतरी खरोखरच पालकत्वाची जबाबदारी घेऊन वडील होऊ शकतात का, असा प्रश्न अनेक वर्षांपासून न्यायालयांनी विचारला आहे,’ ती म्हणाली.

‘या निकालाचा अर्थ एवढाच आहे. जर जैविक संबंध नसेल तर, जन्म प्रमाणपत्रावर कोणाचे नाव असले तरीही पालकांची जबाबदारी असू शकत नाही.’