मुक्त जगाचे नेतृत्व करायला हरकत नाही, जर डोनाल्ड ट्रम्प तुमचे वृद्ध वडील असते तर तुम्ही त्यांच्या कारच्या चाव्या कधी काढून घ्याल? | गॅबी हिन्सलिफ

डीओनाल्ड ट्रम्प यांची संज्ञानात्मक कौशल्ये आश्चर्यकारक आहेत. खूप आश्चर्यकारक! खूप छान! आपण उल्लेख करू शकता अशा इतर कोणत्याही मूक अध्यक्षपदाच्या दावेदारापेक्षा कितीतरी चांगले, किमान स्वतः ट्रम्प यांच्या म्हणण्यानुसार, ज्याने गेल्या आठवड्यात पुन्हा एकदा फुशारकी मारली की आपण ज्याला “तो” म्हणतो त्याबद्दल त्याने पुन्हा पुन्हा कसे बोलले.बऱ्याच लोकांसाठी खूप कठीण परीक्षा(त्याचा अर्थ वृद्ध लोकांमधील सौम्य संज्ञानात्मक कमजोरीसाठी स्क्रीनिंग साधन आहे असे वाटते.)

नक्कीच, मुक्त जगाच्या 79 वर्षीय नेत्याने अलीकडेच एका युद्धाच्या मध्यभागी मंत्रिमंडळाच्या बैठकीत व्यत्यय आणला. त्याने कथितपणे केलेले संभाषण शर्पी पेन कंपनीच्या प्रमुखासह अध्यक्षीय फील-टिप्सचा पुरवठा करण्याबद्दल, ज्यापैकी फर्मने सांगितले की त्याला कोणतेही रेकॉर्ड सापडले नाही. आणि केले पर्ल हार्बर बद्दल धक्कादायक विनोद घाबरलेल्या दिसणाऱ्या जपानी पंतप्रधानासमोर पत्रकार परिषदेत. आणि होर्मुझच्या सामुद्रधुनीला “ट्रम्पची सामुद्रधुनी“, जोडण्यापूर्वी ते पूर्णपणे मुद्दाम होते कारण “माझ्यासोबत कोणतेही अपघात झाले नाहीत”. पण तरीही, स्पष्टपणे सांगायचे तर, त्याची मानसिक स्थिती उत्तम आहे. सर्वात महान!

फक्त समजा, तथापि, ते नव्हते. कल्पना करा, केवळ युक्तिवादाच्या फायद्यासाठी, की 61% अमेरिकन (रॉयटर्स-इप्सोस नुसार) ज्यांना असे वाटते की त्यांचे अध्यक्ष वयोमानानुसार अधिक अनियमित झाले आहेत आणि 56% ज्यांना असे वाटत नाही की त्यांच्याकडे आव्हानांना सामोरे जाण्याची मानसिक तीक्ष्णता आहे (वॉशिंग्टन पोस्टसाठी अलीकडील मतदानानुसार) ते चुकीचे नव्हते. समजा की, त्यांनी एका ऑक्टोजेनेरीयन जो बिडेनसोबत केले असेल, तर लाखो अमेरिकन लोकांना त्यांच्या टीव्ही स्क्रीनवरून असे काहीतरी जाणवले होते ज्याने त्यांच्या राष्ट्राध्यक्षांच्या हजारो तरुण सैनिकांना मध्यपूर्वेतील त्यांच्या संभाव्य मृत्यूसाठी पाठवण्याच्या क्षमतेवर खरोखर परिणाम केला होता, मग ते क्लिनिकल निदान झाले किंवा नाही.

कल्पना करा की जगभरातील असंख्य लोकांचे जीवन अशा व्यक्तीच्या हातात आहे की ज्याचा निर्णय पूर्णपणे यावर अवलंबून नाही – 45 दशलक्ष लोकांसह धोका असल्याचा अंदाज आहे जर शेतकऱ्यांना अन्न पिकवण्यासाठी पुरेशी खते मिळू शकली नाहीत तर तीव्र उपासमार होईल, जे आता वाईटरित्या विस्कळीत झालेल्या गल्फ गॅस उद्योगाचे महत्त्वपूर्ण उपउत्पादन आहे. निर्वाचित अध्यक्षाच्या इच्छेला आव्हान देण्यासाठी व्यवस्थेला काल्पनिकदृष्ट्या काय करावे लागेल?

हे विचित्र आहे की हा एक विषय बनला आहे ज्यावर सार्वजनिक चर्चा करणे खूप नाजूक आहे, जे धोक्यात आहे. अमेरिकेच्या राष्ट्राध्यक्षांना पिस्ते सोडण्यापासून रोखण्यासाठी चेक आणि बॅलन्स असले तरी, कोणीही लोखंडी कपडे घातलेले दिसत नाही. अंतिम बॅकस्टॉप म्हणजे युद्ध घोषित करण्यापूर्वी काँग्रेसची मान्यता घेणे आवश्यक आहे, ज्यामुळे हा संघर्ष अद्याप संपुष्टात येईल आणि भविष्यात कदाचित ग्रीनलँड किंवा क्युबावर इतरांना प्रतिबंधित करू शकेल.

पण ट्रम्प यांनी जवळजवळ तयारी केली आहे मध्यपूर्वेत तैनातीसाठी 10,000 सैन्य त्याशिवाय आक्रमणाच्या तयारीत, आणि मोठ्या संख्येने संघर्षात स्वतःची गती निर्माण करू शकतात (जरी ट्रम्प फक्त फुकट बोलत असतील खार्ग बेट घेणेइराणच्या तेल उद्योगाचे केंद्र, इराणींना ते माहीत नसावे). गेल्या आठवड्यात खासदारांसाठी वर्गीकृत ब्रीफिंगनंतर, ज्यानंतर दक्षिण कॅरोलिना प्रतिनिधी नॅन्सी गदा उदयास आली त्यांना दिलेली लष्करी उद्दिष्टे मतदारांना दिलेली नव्हती असा इशारा. परंतु आत्तासाठी, वॉल स्ट्रीट अजूनही वॉशिंग्टनपेक्षा अधिक शक्तिशाली प्रतिबंधात्मक प्रभाव दिसतो, व्यापाऱ्यांनी सांगितले की त्यांचे स्वतःचे सूत्र तयार करणे ट्रम्पचे पाय थंड होण्याआधी बाजार किती खाली पडायचे आहे.

इतर सर्व अपयशी ठरल्यास, खाली 25 वी दुरुस्तीउप-राष्ट्रपती आणि मंत्रिमंडळातील बहुसंख्य सहमत असल्यास अध्यक्षांना त्यांचे अधिकार निलंबित केले जाऊ शकतात जर ते सेवा करण्यास योग्य नाहीत. परंतु व्यवहारात, हे केवळ अध्यक्षांच्या संमतीनेच संक्षिप्तपणे बोलावले जाते, उदाहरणार्थ, जसे की जॉर्ज डब्ल्यू बुशचे प्रकरण जेव्हा त्याच्यावर भूल देऊन शस्त्रक्रिया करण्यात आली. अमेरिकेच्या अध्यक्षांनी घेतलेल्या नियमित वैद्यकीय गोष्टी देखील पूर्णपणे पारदर्शकतेची हमी देत ​​नाहीत, बिडेनच्या कमकुवतपणाची खरी व्याप्ती त्याने दुसऱ्या टर्मसाठी निवडणूक लढवण्याची कल्पना सोडल्यानंतरच स्पष्ट होते. जरी अमेरिकन लोकांना त्याच्या प्रवृत्तीबद्दल संशय आला होता नावे विसरा किंवा जेक टॅपर आणि ॲलेक्स थॉम्पसन या पत्रकारांनी त्यांचे 2025 चे पुस्तक प्रकाशित करेपर्यंत त्यांना काय माहित नव्हते किंवा सार्वजनिक ठिकाणी गोंधळलेले दिसले, मूळ पापत्याला व्हीलचेअर वापरणे सुरू करावे लागेल असा इशारा त्याच्या डॉक्टरांनी दिला होता.

त्याचप्रमाणे, जनतेला त्यांच्या मृत्यूनंतर राष्ट्रपती हे माहित नव्हते जॉन एफ केनेडीचे डॉक्टर क्युबन क्षेपणास्त्र संकटाच्या वेळी त्याला ॲम्फेटामाइन्स आणि स्टिरॉइड्सच्या कॉकटेलवर ठेवले होते, जसे त्यावेळेस ब्रिटनला माहित नव्हते की विन्स्टन चर्चिल हे तत्कालीन अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांसाठी पुरेसे मद्यपान करणारे होते, फ्रँकलिन डी रुझवेल्टमंत्रिमंडळात उल्लेख करण्यासाठी, किंवा ते हॅरोल्ड विल्सन बहुधा होते स्मृतिभ्रंशाची सुरुवात डाऊनिंग स्ट्रीटमधील त्याच्या शेवटच्या दिवसांमध्ये. व्यवहारात, घटनात्मक संरक्षण हे नेत्याच्या आतील वर्तुळाच्या संकल्पाइतकेच मजबूत असतात – लोक सहसा त्यांना कोणत्याही किंमतीत सत्तेत ठेवण्यासाठी समर्पित असतात – बॉसला त्याच्या किंवा तिच्या सर्वात असुरक्षित ठिकाणी सार्वजनिकपणे उघड करण्यासाठी.

संभाव्य परिणाम लक्षात घेता, शारीरिक किंवा मानसिकदृष्ट्या डळमळीत असलेल्या नेत्याबद्दल कोणी सत्य का लपवेल? भीती हे स्पष्ट उत्तर आहे: बदला, प्रभाव कमी होणे किंवा सार्वजनिक दहशतीमुळे संकटाच्या मध्यभागी सत्य बाहेर आले पाहिजे. परंतु कमी स्पष्ट उत्तर म्हणजे उग्र निष्ठा आणि संरक्षणात्मकता, अगदी प्रेम, राजकीय खंदकांमध्ये दीर्घकाळ चालणारी सेवा.

जर तुम्ही हे वृद्ध पालकांचा मुलगा किंवा मुलगी म्हणून वाचत असाल ज्यांच्या आठवणी क्षीण होऊ लागल्या आहेत, तर तुम्हाला समजेल की पहिल्या अस्वस्थ आतड्यांपासून काहीतरी बदलले आहे ज्यामुळे शेवटी एक निर्णायक वैद्यकीय निदान होऊ शकते – आणि त्या दरम्यान किती निद्रानाश रात्री पडल्या आहेत. ते खरोखरच गाडी चालवत असावेत की रस्त्यावरील प्रत्येकासाठी ते धोक्याचे बनले आहेत? त्यांचे स्वतःचे पैसे व्यवस्थापित करणे त्यांच्यासाठी सुरक्षित आहे किंवा मुखत्यारपत्राच्या अधिकारांबद्दल विचित्र संभाषण करण्याची वेळ आली आहे? खूप लवकर आत येण्याची भीती, दुखापत आणि संतापलेल्या वृद्ध व्यक्तीला त्यांची टाच खोदण्यास कारणीभूत ठरते, तुम्ही गाडीच्या चाव्या काढून घेतल्याबद्दल त्रास देत असताना त्यांनी एखाद्याला पळवले तर तो तुमचा दोष असेल हे जाणून घेण्याच्या अपराधी भावनेसह संघर्ष.

परंतु राजकीय नेत्यांच्या बाबतीत, घटनात्मक सुरक्षेचे अस्तित्व असलेल्या अशा भावनिक दुविधा दूर करणे हे नेमके आहे. कारण त्यांच्याशिवाय, आम्ही सर्व संभाव्यतः सुपरपॉवरच्या वेगवान ट्रकमधील प्रवासी आहोत: ड्रायव्हर संपूर्ण रस्ता विणत असताना मागील सीटवरून असहायपणे पाहत आहोत आणि कोणीतरी बोलण्याआधी अपघात होण्याच्या किती जवळ जावे लागेल याचा विचार करत आहोत.

• गेबी हिन्सलिफ हे गार्डियन स्तंभलेखक आहेत

• या लेखात मांडलेल्या मुद्द्यांवर तुमचे मत आहे का? जर तुम्ही ईमेलद्वारे 300 शब्दांपर्यंत प्रतिसाद सबमिट करू इच्छित असाल तर आमच्या प्रकाशनासाठी विचार केला जाईल अक्षरे विभाग, कृपया येथे क्लिक करा.