जन्मसिद्ध नागरिकत्व संपवल्यास अमेरिकेचा अर्थ बदलेल | मोइरा डोनेगन

एजन्मसिद्ध नागरिकत्वाचे मेरिकन विरोधक – एखाद्या देशाच्या भूमीवर जन्मलेल्या सर्वांचा त्या राष्ट्रात पूर्ण कायदेशीर हक्क आणि राजकीय प्रतिनिधित्वाचा दावा करण्याचा अधिकार – अनेक देशांकडे ते नाही हे निदर्शनास आणणे आवडते. बुधवारी सर्वोच्च न्यायालयात, ट्रम्प विरुद्ध बार्बरा मधील तोंडी युक्तिवाद दरम्यान, कार्यकारी आदेशाद्वारे अमेरिकेतील जन्मसिद्ध नागरिकत्व संपुष्टात आणण्याच्या डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या प्रयत्नाला आव्हान देणारे खटले, ट्रम्प प्रशासनाचे सॉलिसिटर जनरल जॉन सॉर यांनी असा दावा केला की “जवळजवळ प्रत्येक देश” जन्मसिद्ध नागरिकत्व नाकारतो. ट्रम्प यांनी स्वत: तोंडी युक्तिवादांना उपस्थित राहण्याची असामान्य निवड केली, त्यांनी या प्रकरणातील त्यांची गुंतवणूक दर्शविली आणि कदाचित त्यांच्या उपस्थितीमुळे न्यायमूर्तींना त्यांच्या बाजूने निकाल देण्यास धमकावले जाईल अशी अपेक्षा केली. परंतु कोर्टात त्यांच्या विरोधकांचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या ACLU च्या वकील सेसिलिया वांग यांनी लवकरच ते सोडले. ट्रम्प यांनी कोर्टात बोलणे सुरू केले नाही. सत्य सामाजिकत्याच्या मालकीचे सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म, जगभरातील जन्मसिद्ध नागरिकत्वाच्या कथित दुर्मिळतेबद्दल उजव्या बाजूच्या युक्तिवादाचा प्रतिध्वनी करण्यासाठी. “जगात ‘जन्माधिकार’ नागरिकत्व देण्याइतपत आम्ही एकमेव मूर्ख देश आहोत! अध्यक्ष डोनाल्ड जे. ट्रम्प” त्यांनी पोस्ट केले.

हे खरे नाही. युनायटेड स्टेट्सचे जन्मसिद्ध नागरिकत्व – जे मूळत: 14 व्या दुरुस्तीमध्ये अगदी साध्या, स्पष्ट अटींमध्ये स्थापित केले गेले होते आणि काँग्रेसने दोनदा पुष्टी केली आहे आणि सर्वोच्च न्यायालयाच्या एका शतकाहून अधिक उदाहरणाद्वारे – वैशिष्ट्यपूर्ण आहे अमेरिका च्या. पश्चिम गोलार्धात, काही मोजकेच देश त्यांच्या हद्दीत जन्मलेल्या अर्भकांना स्वयंचलित पूर्ण नागरिकत्व नाकारतात. ते उर्वरित उत्तर आणि दक्षिण अमेरिकेशी विपरित आहेत, जिथे गुलामगिरीचा वारसा बहुतेक राज्यांना जन्मसिद्ध नागरिकत्व स्वीकारण्यास प्रवृत्त करतो.

युनायटेड स्टेट्सने इतर देशांकडून शासनाचे संकेत घ्यावेत की नाही हा प्रश्न बाजूला ठेवून, जन्मसिद्ध नागरिकत्व हे अमेरिकन कायदा, धोरण आणि स्वत: ची संकल्पना फार पूर्वीपासून मूलभूत आहे. बेकायदेशीरपणे देशात पालकांना जन्मलेल्यांना नागरिकत्व नाकारण्यासाठी, म्हणून ट्रम्प प्रशासन यूएसमध्ये कायमस्वरूपी अंडरक्लास तयार करण्याचे उद्दिष्ट आहे – जे लोक त्यांचे संपूर्ण आयुष्य अमेरिकेत जगतात, परंतु स्वत:ला अमेरिकन म्हणवण्याचा अधिकार नाही, असे लोक ज्यांनी येथे स्वत:चे समर्थन केले पाहिजे परंतु औपचारिक अर्थव्यवस्थेत असे करू शकत नाही, असे लोक ज्यांना त्यांचे संपूर्ण आयुष्य या देशाच्या कायद्यांच्या अधीन आहे परंतु त्यांना बनवणारे प्रतिनिधी निवडण्यात ज्यांना काहीही म्हणायचे नाही. हे त्यांच्या आनुवंशिकतेमुळे अमेरिकन समुदाय आणि अमेरिकन स्वप्नातून वगळलेल्या व्यक्तींचा वर्ग तयार करेल. ट्रम्प प्रशासनाच्या धोरणाचे समीक्षक असे दर्शवतात की जन्मसिद्ध नागरिकत्व संपुष्टात आणल्याने नोकरशाही अराजकता निर्माण होईल आणि संभाव्यतः अमेरिकन अर्थव्यवस्था अपंग होईल – सर्व कायदेशीर चिंता.

परंतु जन्मसिद्ध नागरिकत्व कलमावर ट्रम्प राजवटीच्या हल्ल्याचा खरा धोका आर्थिक नसून नैतिक आहे. ते अमेरिकन असण्याचा अर्थ बदलेल आणि असे केल्याने अमेरिकेचा अर्थ बदलेल. जन्मसिद्ध नागरिकत्व संपुष्टात आणल्याने समतुल्य लोकसंख्येच्या विशाल आणि वैविध्यपूर्ण लोकसंख्येला लोकशाही वितरीत करणारे क्रीडेल राष्ट्र बनण्याचा प्रयत्न करण्याचा युनायटेड स्टेट्सचा प्रयोग प्रभावीपणे संपुष्टात येईल. हे आपल्याला त्याऐवजी काहीतरी अधिक असभ्य, अधिक सामान्य आणि कमी विशेष बनवेल: वांशिकता आणि आनुवंशिकतेने परिभाषित केलेले राष्ट्र, ते सामान्य अपघात ज्यामध्ये कोणतीही धार्मिक दृष्टी किंवा नैतिक आकांक्षा नसते, परंतु केवळ निरर्थक वारसा असतो; एक राष्ट्र ज्याची व्याख्या त्याच्या लोकांच्या भविष्याच्या आशेने नव्हे तर त्यांच्या भूतकाळातील न बदलता येणाऱ्या तथ्यांद्वारे केली जाते.

अमेरिकन नागरिकत्वाचा आणि ओळखीचा हा पाया ट्रम्पच्या आधीपासून आहे आणि त्याला आव्हान देण्याचा अधिकार नाही हे प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयासमोर येण्यापासून रोखण्यासाठी पुरेसे असावे. या खटल्याची सुनावणी न्यायमूर्तींना करावी लागली नाही; ते त्यांनी निवडलेल्या गोष्टींवर वाईटरित्या प्रतिबिंबित करते. सर्वोच्च न्यायालयाच्या सचोटीला हे थोडेसे श्रेय आहे की बुधवारी न्यायमूर्ती ट्रम्प प्रशासनाच्या भूमिकेबद्दल व्यापकपणे आणि तीव्रपणे संशयवादी दिसले. जन्मसिद्ध नागरिकत्व संपुष्टात आणण्यासाठी पाच मते दिसली नाहीत कारण आम्हाला हे माहित आहे: ट्रम्प नियुक्त केलेल्या ॲमी कोनी बॅरेट आणि नील गोर्सचसह पुराणमतवादी न्यायमूर्ती प्रशासनाच्या पदाचा पूर्णपणे तुच्छतेने वागले, तर मुख्य न्यायमूर्ती जॉन रॉबर्ट्स आणि तिसरे ट्रम्प नियुक्त ब्रेट कॅव्हनॉफ देखील संशयवादी दिसले.

न्यायमूर्ती सॅम्युअल ॲलिटो, जे बुधवारी त्यांचा 76 वा वाढदिवस साजरा करत होते, त्यांनी असा युक्तिवाद रचताना दिसले की जे ट्रम्प प्रशासनाच्या क्षुल्लक आणि मोठ्या प्रमाणात विसंगत युक्तिवादाचे समर्थन करण्यासाठी मत देऊ शकेल की कागदपत्र नसलेले स्थलांतरित युनायटेड स्टेट्समध्ये “निवासी” नाहीत किंवा 14 व्या घटनादुरुस्तीच्या 14 व्या घटनादुरुस्तीच्या पूर्ववर्ती कारकीर्दीपासून लांब जन्मलेल्या मुलांच्या जन्माच्या अधिकारापासून दूर आहेत. नागरिकत्व कोणत्याही प्रकारे कागदपत्र नसलेल्या मातांपासून जन्मलेल्या अर्भकांना देखील लागू होऊ शकते. त्यांच्या या प्रयत्नाबद्दल त्यांच्या सहकाऱ्यांमध्ये सहानुभूती दिसून आली नाही.

प्रेडिक्शन हा पत्रकारितेचा सर्वात खालचा प्रकार आहे आणि रॉबर्ट्स कोर्ट, ज्यामध्ये ट्रम्प समर्थक, अतिउजव्या न्यायमूर्तींचे वर्चस्व आहे, त्यांनी भूतकाळात तोंडी युक्तिवाद सत्रांनंतरही ट्रम्पच्या उद्दिष्टांना अनुकूल अशी मते जारी केली आहेत ज्यात न्यायमूर्तींना त्याच्या बाजूच्या युक्तिवादाबद्दल शंका वाटत होती. परंतु बुधवारच्या सुनावणीच्या शेवटी जे दिसते ते म्हणजे न्यायालय ट्रम्प प्रशासनाच्या संविधानाचे पुनर्लेखन करण्याच्या प्रयत्नांना निर्णायकपणे फटकारेल आणि केवळ डिक्रीद्वारे कायमस्वरूपी अंडरक्लास तयार करेल: ट्रम्प विरुद्ध 7-2 किंवा 8-1 मत असण्याची शक्यता आहे. कायद्याच्या राजवटीचा विजय म्हणून आजकाल हेच मोजले जाते. परंतु ट्रम्प प्रशासन या प्रश्नावर सक्ती करू शकले आणि न्यायालय त्याचे मनोरंजन करण्यासही तयार होते, हे अमेरिकन लोकशाहीच्या वाईट अवस्थेचा पुरावा आहे.

बुधवारी जन्मसिद्ध नागरिकत्वाच्या युक्तिवादात ट्रम्प यांनी वैयक्तिकरित्या उपस्थित राहण्याचा असामान्य निर्णय का घेतला? जेव्हा कोर्टाने त्याच्या वैयक्तिक प्राधान्यक्रमांशी संबंधित मुद्द्यांवर युक्तिवाद ऐकला – उदाहरणार्थ, किंवा जेव्हा ते त्याच्या पहिल्या कार्यकाळात पदावर असताना केलेल्या गुन्ह्यांसाठी त्याच्या वैयक्तिक प्रतिकारशक्तीबद्दल युक्तिवादासाठी बसले तेव्हा – जेव्हा त्यांनी त्याच्या टॅरिफला आव्हान देणारी केस ऐकली तेव्हा इतर क्षणी त्याने असे करणे अपेक्षित असू शकते. तो यासाठी आला होता, अमेरिकन असण्याचा अर्थ काय आहे हे तो वैयक्तिकरित्या पुन्हा परिभाषित करू शकतो की नाही यावर विचारमंथन करणे, त्याच्या खऱ्या अजेंडाचे सूचक दिसते: जे केवळ स्वतःला समृद्ध करण्यासाठी नाही, तर कायमस्वरूपी अमेरिकन राजकारणाला आकार देण्यासाठी आहे. आम्ही भाग्यवान आहोत – किमान या प्रकरणात, किमान आत्तापर्यंत – की तो यशस्वी होण्याची शक्यता दिसत नाही.