हुंडाबळीप्रकरणी न्यायालयाने पती, सासरची निर्दोष मुक्तता केली

0

नवी दिल्ली: दिल्लीतील एका न्यायालयाने एका पुरुषाची आणि त्याच्या पालकांची हुंडा मृत्यू प्रकरणात निर्दोष मुक्तता केली आहे, कारण फिर्यादी त्यांच्याविरुद्ध क्रूरता किंवा हुंड्यासाठी छळाचे आरोप स्थापित करण्यात अयशस्वी ठरले आहे.

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश दीपक वासन यांनी कार्तिक शर्मा, त्याचे वडील रवी दत्त शर्मा आणि त्यांची आई वीणा शर्मा यांची मार्च 2023 मध्ये आत्महत्येने मृत्यू झालेल्या शिवाली शर्माच्या प्रकरणात निर्दोष मुक्तता केली.

आरोपींवर आयपीसीच्या कलम 498A (पती किंवा नातेवाईकांकडून क्रूरता) आणि 304B (हुंडा मृत्यू) अंतर्गत खटला चालवला जात होता.

1 एप्रिलच्या आदेशात, न्यायालयाने म्हटले आहे की, “आरोपी व्यक्तींवर आरोप केलेल्या गुन्ह्यांमध्ये त्यांची दोषीता स्थापित करण्यासाठी रेकॉर्डवर काहीही नाही. फिर्यादी पक्ष वाजवी संशयापलीकडे आरोप सिद्ध करण्यात अयशस्वी ठरला आहे.”

मृत्यू हा अनैसर्गिक होता आणि लग्नाच्या सात वर्षांच्या आत झाला असला तरी हुंड्याच्या मृत्यूचे मुख्य घटक, विशेषत: हुंड्याच्या मागणीशी संबंधित छळाचा पुरावा, अप्रमाणित राहिले. फिर्यादीनुसार, मृताच्या कुटुंबीयांनी आरोप केला आहे की तिचा छळ करण्यात आला आणि रोख रक्कम आणि वाहनासह हुंड्याची वारंवार मागणी केली गेली, ज्यामुळे तिला आत्महत्या करण्यास प्रवृत्त केले. तिच्या पालकांनी कार्यकारी दंडाधिकाऱ्यांसमोर निवेदन दिल्यानंतर पोलिसांनी एफआयआर नोंदवला.

तथापि, खटल्यादरम्यान, मृताची आई, वडील, भाऊ, काका आणि आजी यांच्यासह प्रमुख फिर्यादी साक्षीदारांनी न्यायालयात आरोपांचे समर्थन केले नाही.

त्यांनी सातत्याने सांगितले की शिवाली एक “शांत आणि आनंदी” वैवाहिक जीवन जगत आहे आणि आरोपींकडून हुंड्याची मागणी किंवा छळ नाकारला.

साक्षीदारांनी पुढे तिच्या मृत्यूचे कारण तिच्या मुलाच्या गंभीर वैद्यकीय स्थितीमुळे आलेल्या नैराश्याला दिले. न्यायालयाने नमूद केले की, सर्वात भौतिक साक्षीदार मानल्या गेलेल्या जवळच्या नातेवाईकांच्या साक्षीने क्रूरता किंवा हुंडा-संबंधित छळाचा कोणताही पुरावा “तिच्या मृत्यूपूर्वी” उघड केला नाही, कलम 304B IPC अंतर्गत गुन्हा स्थापित करण्यासाठी एक महत्त्वपूर्ण आवश्यकता आहे.

न्यायालयाने निरीक्षण नोंदवले की वैद्यकीय पुराव्यांवरून फाशीमुळे श्वासोच्छवासामुळे मृत्यू झाल्याची पुष्टी होते.

संशयाचा फायदा देत न्यायालयाने म्हटले आहे की, केवळ क्रूरतेच्या पुष्टीकारक पुराव्याशिवाय आरोपीला अडकवण्यासाठी हे पुरेसे नाही.