CFTC खटल्यांच्या आत भविष्यवाणी बाजार आणि कायद्याचा आकार बदलतो

उदयोन्मुख आर्थिक मॉडेल्सच्या दिशेने व्यवसाय-अनुकूल फेडरल पवित्रा द्वारे आकारलेल्या वातावरणाचे ते वर्णन करतात. “वर्तमान प्रशासनाने संकेत दिले आहेत की ते अतिशय प्रो-बिझनेस आहे आणि या नवीन फिनटेक बिझनेस मॉडेल्स जसे की प्रेडिक्शन मार्केट आणि क्रिप्टो ऑपरेट करणे शक्य तितके सोपे बनवू इच्छित आहे,” गार्डा म्हणाले. त्याने स्वतः नियामकाच्या असामान्य मेकअपची देखील नोंद केली. “सीएफटीसीकडे आता पाच सदस्यीय आयोगावर फक्त एकच व्यक्ती आहे, त्यामुळे मत रद्द होण्याची शक्यता नसल्यास त्याचा अजेंडा लागू करणे त्याच्यासाठी सोपे आहे.”

फेडरल रेग्युलेटर CFTC आणि DOJ राज्यांविरुद्धच्या लढाईत अंदाज बाजारांना समर्थन देतात

राज्यांनी कलशी सारख्या प्लॅटफॉर्मवर अंमलबजावणी वाढवल्यानंतर, बंद-आणि-बंद करण्याचे आदेश जारी केल्यानंतर आणि ऍरिझोना, क्रीडा-इव्हेंट करारांशी संबंधित गुन्हेगारी आरोपांचा पाठपुरावा करत आहे. एक मूलभूत मतभेद असल्याचे दिसून येते कारण राज्यांचा तर्क आहे की ही उत्पादने बेकायदेशीर जुगार आहेत, तर फेडरल नियामक आग्रह करतात की ते फेडरल कायद्यांतर्गत शासित कायदेशीर डेरिव्हेटिव्ह आहेत आणि त्यामुळे राज्य गेमिंग शासनाच्या आवाक्याबाहेर आहेत.

त्या लढाया एकट्याने लढण्यासाठी कंपन्या सोडण्याऐवजी, फेडरल सरकारने थेट पाऊल उचलले आहे. “भूतकाळात जेव्हा सीएफटीसीने सिक्युरिटीज अँड एक्सचेंज कमिशन सारख्या इतर नियामकांशी भांडणात आपल्या अधिकार क्षेत्रावर ठामपणे सांगितले होते, तेव्हा त्यांनी असे थेट केले नाही,” गार्डा म्हणाले. “थेट खटला भरण्याची ही रणनीती अभूतपूर्व आहे.”

ही शिफ्ट रणनीतिकखेळ असल्याचे मानले जाते. “थेट खटला दाखल करून CFTC ने राज्य न्यायालयाकडून फेडरल कोर्टात रणांगण हलवले आहे,” त्यांनी स्पष्ट केले, ते पुढे म्हणाले की ते गुन्हेगारी प्रदर्शनास सामोरे जाणाऱ्या अंदाज मार्केट ऑपरेटरची स्थिती मजबूत करू शकते. ते असा युक्तिवाद करू शकतात की “त्यांना वाटले की ते कायदेशीररित्या कार्य करत आहेत कारण ते परवाना मिळविण्याच्या प्रक्रियेतून गेले आहेत आणि CFTC च्या मतावर अवलंबून आहेत.”

कायदेशीर प्रश्न गहन होत असताना न्यायालये विभागली जातात

फेडरल न्यायाधीशांनी अलीकडेच परवानगी दिली कलशी विरुद्ध ऍरिझोनाचा खटला पुढे चालणार आहेप्राथमिक मनाई हुकूम नाकारणे आणि न्यायालये उद्योगाची एकसमान बाजू घेत नसल्याकडे लक्ष वेधून घेणे. देशभरात, ए डझनभर तत्सम वाद उलगडत आहेतभिन्न न्यायक्षेत्र भिन्न निष्कर्षांवर पोहोचून, एक खंडित कायदेशीर लँडस्केपची शक्यता वाढवते.

प्रश्न हा आहे की फेडरल कायदा राज्य जुगाराच्या नियमांना ओव्हरराइड करतो, परंतु येथेही, कायदेशीर पाया डळमळीत आहे. “हे अजिबात स्लॅम डंक नाही,” गार्डा म्हणाला. द कमोडिटी एक्सचेंज कायदा (CEA) CFTC ला काही उत्पादनांवर “अनन्य अधिकारक्षेत्र” देते, परंतु केवळ ते कमोडिटी म्हणून पात्र ठरले तरच – एक मुद्दा जो विवादित राहतो.

“सुरुवातीपासूनच, CFTC आयुक्तांमध्ये मतभेद आहेत… इव्हेंट कॉन्ट्रॅक्ट्स कमोडिटी आहेत की नाही याविषयी,” त्यांनी नमूद केले. ही अनिश्चितता फेडरल निरीक्षणाच्या मर्यादेबद्दल व्यापक प्रश्न निर्माण करते. “जर काही… CFTC एक्सचेंजेसवर अनन्य अधिकारक्षेत्रासह व्यवहार केले जाऊ शकतात, तर तुम्ही असा युक्तिवाद करू शकता की तुम्ही रिअल इस्टेट, तेल चित्रे, वापरलेल्या कार खरेदी किंवा विकू शकता?” तो म्हणाला. “त्या वस्तू नसल्यामुळे त्यांना परवानगी नसेल तर, जर न्यायालयांनी ठरवले की ते कमोडिटी नाहीत तर स्पोर्ट्स बेटिंग देखील नाही.”

CFTC भविष्यवाणी बाजार खटले सर्वोच्च न्यायालयाच्या दिशेने मार्ग दाखवतात

खटला चालवण्याची रणनीती स्वतःच निर्णायक निर्णयाची सक्ती करण्यासाठी डिझाइन केलेली दिसते. “उद्योग सर्वोच्च न्यायालयाचा शोडाउन सेट करण्यास उत्सुक आहे,” Guarda म्हणाले, विवादास्पद अपील निर्णयांची शक्यता वाढविण्यासाठी अनेक अधिकारक्षेत्रांमध्ये पसरलेल्या प्रकरणांकडे लक्ष वेधले, जे बहुतेकदा युनायटेड स्टेट्सच्या सर्वोच्च न्यायालयाद्वारे पुनरावलोकनासाठी ट्रिगर असतात.

प्रकरणांमध्ये भौगोलिक तर्क देखील आहे. “ते काळजीपूर्वक निवडले होते असे दिसते,” ते म्हणाले, ऍरिझोना, कनेक्टिकट आणि इलिनॉय प्रभावशाली फेडरल सर्किट्सचा नकाशा प्रमुख आर्थिक केंद्रांशी कसा जोडला जातो, तसेच केसेसची सुनावणी होण्यासाठी प्रक्रियात्मक फायदे देखील देतात.

CFTC स्वतः छाननीला सामोरे जात असताना पुश येतो. असा सवाल आमदारांनी केला आहे एजन्सीमधील कर्मचारी कपात, विशेषतः शिकागोमध्येजरी ते गुंतागुंतीच्या प्रकरणांची वाढती संख्या घेते. त्याच वेळी, अलीकडील एजन्सी मार्गदर्शन अधिक दाखवताना दिसते क्रीडा अंदाज बाजारासाठी व्यावहारिक, परवानगी देणारा दृष्टीकोनGuarda म्हणते की, नियामकांनी क्षेत्र बंद करण्याऐवजी आकार देण्यावर अधिकाधिक लक्ष केंद्रित केले आहे.

शेवटी युनायटेड स्टेट्सच्या सर्वोच्च न्यायालयाने हस्तक्षेप केला तरीही निकाल अपेक्षेपेक्षा कमी असू शकतो. “जर तो अंदाज बाजारासाठी विजय असेल तर तो राज्य जुगार नियम preempt शक्यता नाही,”तो म्हणाला. त्याऐवजी, कोणताही निर्णय कदाचित “सीएफटीसी नियंत्रित एक्सचेंजेसवर ‘इव्हेंट कॉन्ट्रॅक्ट्स’साठी संकुचितपणे तयार केला जाईल.”

आत्तासाठी, नियामक, राज्ये आणि उद्योगातील खेळाडू भाकित बाजाराच्या भविष्यावर कोणाचे नियंत्रण आहे आणि सट्टेबाजीच्या क्षेत्रामध्ये वित्तीय बाजार किती दूर जाऊ शकतात यावरील उच्च-स्टेक लढ्यात बंद आहेत. गार्डा यांनी म्हटल्याप्रमाणे: “कदाचित प्लेऑफमध्ये स्थान मिळविणारा संघ हा एक स्वीकार्य दाम असेल कारण त्याचा हॉटेलच्या व्यापा-यांच्या दरांवर परिणाम होऊ शकतो… परंतु बास्केटबॉल गेममध्ये प्रथम स्कोअरिंग शॉट कोण करतो यावर कदाचित पैज लावणे शक्य होणार नाही, कारण हेज केले जाईल अशी कोणतीही व्यावसायिक जोखीम नाही.”

वैशिष्ट्यीकृत प्रतिमा: कॅनव्हा