ब्रॅड पिट चित्रपटाबद्दल फाईट क्लबचे लेखक चक पलाहन्युक यांना कसे वाटले

डेव्हिड फिंचरचा 1999 चा चित्रपट “फाइट क्लब” आकांक्षी मजकूर असा कधीच नव्हता. ब्रॅड पिटने साकारलेले टायलर डर्डन हे पात्र हिंसक, अराजक मानसिकतेचे समर्थन करण्यासाठी चित्रपट व्यतीत करते, जे सहस्त्राब्दीच्या शेवटी असलेल्या समाजातील पुरुषांच्या संकुचित भूमिकेच्या त्याच्या स्वत: ची शैलीतून निर्माण होते. तो पुरुषत्वाकडे क्षीण होत जाणारी शक्ती म्हणून पाहतो जिला पुन्हा जागृत करणे आवश्यक आहे आणि त्याच्या मते, पुरुषत्व ही विनाशाला वाहिलेली एक तपस्वी जीवनशैली आहे. “फाईट क्लब” च्या माध्यमातून, टायलर एका उद्ध्वस्त, पोस्ट-अपोकॅलिप्टिक शहराच्या आसपास वाढणाऱ्या वेलींवर चढणाऱ्या पुरुषांबद्दल एक यूटोपियन भाषण देतो. टायलरसाठी, हे जग जसे असायला हवे होते तसे आहे: आधुनिक काळातील टारझन म्हणून पुरुष. या भविष्यात महिलांची कोणतीही भूमिका दिसत नाही.

जरी “फाईट क्लब” निर्विवादपणे छान आहे — फिंचरने एमटीव्ही पॅनचेसह दिग्दर्शित केले आहे — टायलर डर्डन चेतावणी म्हणून काम करत होते. पुरुषत्वावर पुन्हा हक्क सांगण्याची गरज हा उदात्त प्रयत्न नाही, कारण आधुनिक पुरुषत्व पुरुषांनी एकमेकांच्या चेहऱ्यावर ठोसे मारण्यापेक्षा थोडे अधिक होते. “फाईट क्लब” हा एक उत्तम चित्रपट आहे, परंतु एखाद्याला त्यांच्या आवडीपैकी एक असल्याचे घोषित करणाऱ्या तरुणांपासून सावध राहावेसे वाटेल.

हा चित्रपट 1996 मध्ये प्रकाशित झालेल्या चक पलाहन्युक यांच्या कादंबरीवर आधारित होता. या चित्रपटाने पलाहन्युकला पॉप साहित्यिक कॅननच्या मध्यभागी आणले आणि त्याला 2000 च्या दशकातील सर्वाधिक वाचलेल्या लेखकांपैकी एक बनवले; किमान, मला वैयक्तिकरित्या त्यांची पुस्तके सार्वजनिकपणे वाचल्याचे आठवते.

आणि “फाईट क्लब” चित्रपटाबद्दल पलाह्निकचे काय मत आहे? थोडक्यात, त्याला वाटते की हे खूप चांगले आहे, तो थोडा लाजतो. फिंचर आणि चित्रपटाचे पटकथा लेखक, जिम उहल्स यांनी त्यांची कथा सुव्यवस्थित करण्यात आणि तिला आणखी चांगल्या गोष्टींमध्ये बदलण्यात व्यवस्थापित केले. पलाहन्युकने तितकेच प्रवेश दिला डीव्हीडी टॉकची मुलाखत.

डेव्हिड फिंचरच्या “फाईट क्लब” चित्रपटाबद्दल चक पलाहन्युक यांना थेट विचारण्यात आले आणि त्यांनी सांगितले की चित्रपट निर्मिती प्रक्रियेत त्यांचा नेहमीच समावेश होता, ज्याचे त्यांनी कौतुक केले. समस्या अशी होती की पलाहन्युकला चित्रपटनिर्मितीबद्दल फारशी माहिती नव्हती, म्हणून जेव्हा त्याला दैनिके पाहण्यासाठी बोलावण्यात आले, तेव्हा त्याचा अर्थ काय आहे हे त्याला माहीत नव्हते. तो म्हणाला, “येथे हे अप्रतिम प्रतिक्रिया शॉट्स आणि त्यासारख्या गोष्टी होत्या, जे खूप यादृच्छिक वाटत होते. सुंदरपणे तयार केलेले, आकर्षक आणि त्यांच्या स्वत: च्या मार्गाने मजेदार, परंतु ते एकत्र कसे गेले याची मला कल्पना नव्हती.” शेवटी जेव्हा त्याने तयार झालेला चित्रपट पाहिला तेव्हा पलाहन्युक थोडेसे आत्म-जागरूक झाले की चित्रपट निर्मात्यांनी त्याची कथा घेतली आणि त्यात सुधारणा केली. त्यांनी जे काही लिहिलं त्यात नवनवीन गोष्टी शोधल्या. पलाहन्युकच्या शब्दात:

“[W]मी जिम Uhls सोबत बसलो आणि DVD साठी समालोचन ट्रॅक रेकॉर्ड केला, मला पुस्तकाची लाज वाटली, कारण चित्रपटाने कथानक सुव्यवस्थित केले होते आणि ते इतके प्रभावी केले होते आणि कनेक्शन बनवले होते जे मी कधीच बनवण्याचा विचार केला नव्हता. ‘वडीलांनी इतर कुटुंबांसोबत फ्रेंचायझी सेट केली’ अशी एक ओळ आहे आणि ‘फाईट क्लब’ फ्रँचायझी केली जात आहे आणि चित्रपटाने ते कनेक्शन बनवले आहे या वस्तुस्थितीशी जोडण्याचा मी कधीही विचार केला नाही. मी स्वत: ते कनेक्शन न बनवल्याबद्दल माझ्या डोक्यात मार खात होतो.”

चित्रपटाचा निवेदक (एडवर्ड नॉर्टन) आणि टायलर डर्डन यांच्यात झालेल्या देवाणघेवाणीतून प्रश्नातील संवाद येतो. “मी माझ्या वडिलांना ओळखत नाही,” निवेदक म्हणाला. “मी त्याला ओळखतो, पण मी सहा वर्षांचा असताना तो निघून गेला. या दुसऱ्या स्त्रीशी लग्न केले, त्याला आणखी काही मुलं झाली. तो दर सहा वर्षांनी असे करतो; तो नवीन शहरात जातो आणि नवीन कुटुंब सुरू करतो.” ज्याला टायलर उत्तर देतो, “F***er फ्रँचायझी सेट करत आहे.”

‘फाईट क्लब’मध्ये मोठा ट्विस्ट आहे. ज्यांनी 1999 मध्ये हे पाहिले त्या लोकांची मने उडाली. चित्रपटाच्या दोन तृतीयांश भागातून हे उघड झाले आहे की टायलर डर्डन आणि चित्रपटाचा निवेदक एकच व्यक्ती आहे. निवेदकाने स्वतःसाठी “टायलर” अल्टर इगो तयार केला, “टायलर” ला त्याच्या सखोल, गडद आवेगांसाठी आउटलेट म्हणून काम करण्याची परवानगी दिली. अनपेक्षितपणे बनलेल्या या कल्ट लीडरशी कसे भांडण करायचे हे शिकणारा निवेदक हा चित्रपटाचा अंतिम अभिनय आहे. ‘फाईट क्लब’ कादंबरीत हा ट्विस्ट कथेत खूप आधी येतो. त्याने स्पष्ट केले:

“वास्तविक अनुभूती हा चित्रपटाचा एक भाग होता जो पुस्तकाच्या सर्वात जवळचा होता, ज्या प्रक्रियेमध्ये टायलर प्रकट झाला होता. हे पुस्तकातील जवळजवळ शब्दशः शब्द आहे, विशेषत: ते दृश्य आणि मारलाला केलेला टेलिफोन कॉल. त्यामुळे मला खूप आनंद झाला. हे मजेदार आहे, लोक कथानकाचा ट्विस्ट स्वीकारतील की नाही याबद्दल खूप चिंता होती आणि डेव्हिडने हे सर्व स्वीकारले, ‘मी म्हणत राहिलो,’ ट्विस्ट जर ते अजूनही थिएटरमध्ये असतील तर ते सोबतच राहतील.’

या चित्रपटात मार्लाची भूमिका हेलेना बोनहॅम कार्टरने केली होती. मारला हे आत्महत्येच्या प्रेरणेने व्यथित झालेले पात्र आहे, परंतु निवेदक/टायलरपेक्षा तिची जगावर अधिक घट्ट पकड आहे. प्रेक्षक ट्विस्ट स्वीकारणार नाहीत याची भीती नव्हती किंवा स्टुडिओची मागणीही नव्हती — जोपर्यंत Palahniuk ला माहीत होते — ट्विस्ट काढून टाकण्याची किंवा बदलण्याची. सुदैवाने, चित्रपटात ट्विस्ट कसा हाताळला गेला हे चक पलाहन्युक यांना आवडले, असे वाटले की ते योग्यरित्या सादर केले गेले आहे.