अभ्यागतांना कपडे घातलेले व्हिक्टोरियन मुले ‘लिंग द्रव’ असल्याचे सांगून संग्रहालयावर ‘इतिहासाचे पुनर्लेखन’ केल्याचा आरोप
व्हिक्टोरियन काळातील पोशाख परिधान करणारी मुले असू शकतात असे अभ्यागतांना सांगितल्यानंतर ‘इतिहासाचे पुनर्लेखन’ करण्यासाठी एका संग्रहालयाचा स्फोट झाला आहे. लिंग द्रव
बर्नार्ड कॅसल, काउंटी डरहॅम येथील बोवेस म्युझियमने दावा केला आहे की ‘लिंग तरलता हा अलीकडचा विकास नाही’ कारण 19व्या शतकात चार ते सात वयोगटातील काही मुलांनी कपडे परिधान केले होते.
पोशाख ‘व्यावहारिक कारणांसाठी’ परिधान केले गेले होते हे मान्य करूनही, संग्रहालयाने ब्रीचिंग म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या फॅशन ट्रेंडची तुलना लिंग गैर-अनुरूपतेच्या आधुनिक आवृत्तीशी केली.
नवीन लिंग विचारधारा शतकानुशतके जुन्या म्हणून मांडण्याच्या डावपेचातून संस्थेवर ‘इतिहासाचे पुनर्लेखन’ करण्याचा आरोप प्रचारकांनी केला आहे.
संग्रहालयाचे ‘LGBTQIA+’ पत्रक, ‘चॅलेंजिंग स्टिरिओटाइप’ या शीर्षकाचे, ऐतिहासिक लिंग मानदंडांबद्दलच्या गृहितकांविषयी प्रश्न विचारतात.
त्यात असे लिहिले आहे: ‘अनेकदा असे गृहीत धरले जाते की लिंग बायनरी (लिंगाचे दोन विरोधी श्रेणींमध्ये वर्गीकरण: पुरुष आणि मादी) नेहमीच काटेकोरपणे अंमलबजावणी केली गेली आहे आणि लिंग प्रवाहीपणा हा अलीकडील विकास आहे.
‘ मात्र, हे खरे नाही. संपूर्ण इतिहासात, मुलांच्या कपड्यांमधील लिंग भेद कमी कठोर होते, विशेषत: बालपणात.
‘मुलं आणि मुली दोघेही सामान्यतः व्यावहारिक कारणास्तव बालपणात आणि लहानपणी पोशाख परिधान करतात. ‘ब्रीचिंग’ म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या कपड्यांपासून ट्राउझर्सपर्यंतचे संक्रमण, मुलांसाठी एक महत्त्वाचा सांस्कृतिक टप्पा म्हणून ओळखला जातो, विशेषत: कौटुंबिक परंपरांवर अवलंबून, चार ते सात वयोगटातील.’
चार ते सात वयोगटातील काही मुले 19व्या शतकात ब्रीचिंग म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या फॅशन ट्रेंडचा भाग म्हणून कपडे परिधान करतात.
संग्रहालयाचे ‘LGBTQIA+’ पत्रक, ‘चॅलेंजिंग स्टिरियोटाइप’ शीर्षकाचे, ऐतिहासिक लिंग मानदंडांबद्दलच्या गृहितके प्रश्न
व्हिक्टोरियन मुले ‘कपड्यांशी संबंधित व्यावहारिकतेमुळे लिंग प्रवाही आहेत’ असे सुचवण्यासाठी समीक्षकांनी पॅम्प्लेटला ‘संपूर्ण मूर्खपणा’ असे नाव दिले आहे.
हेलन जॉयस, सेक्स मॅटर्सच्या वकिली संचालक, म्हणाल्या: ‘पुरुष आणि मादीच्या तथाकथित ‘विरोधक श्रेणी’, जसे संग्रहालयात म्हटले आहे, जीवशास्त्राशी संबंधित आहेत आणि लहान मुलांनी पायघोळ ऐवजी कपडे घालण्याशी काहीही संबंध नाही कारण लवचिक हा अगदी नवीन शोध होता आणि मोठ्या प्रमाणात वापरला जात नाही.
‘जेंडर विचारवंतांच्या कल्पनारम्य कल्पना आधुनिक शोध नसल्याचा आव आणण्यासाठी सांस्कृतिक क्षेत्राने इतिहासाचे पुनर्लेखन केल्याचे हे ताजे उदाहरण आहे.’
डोन्ट डिव्हाइड असच्या डायरेक्टर अलका सेहगल कुथबर्ट यांनी म्युझियमवर ओळखीचे संकट असल्याचा आरोप केला.
ती म्हणाली: ‘असे वाटते की त्याचे कार्य विशिष्ट गटांचे जीवन अनुभव प्रतिबिंबित करणे आहे.
‘एक थेरपिस्ट काय करेल ते कदाचित असेल, परंतु संग्रहालयाचे काम निश्चितपणे ब्रिटनच्या भूतकाळावर प्रकाश टाकणाऱ्या स्वारस्यपूर्ण वस्तूंची काळजी घेणे आणि त्यांची काळजी घेणे आहे, मग ते राष्ट्रीय किंवा स्थानिक असो.’
134 वर्षे जुन्या संग्रहालयात कर्मचारी आणि स्वयंसेवकांचा एक LGBTQIA+ कार्यरत गट आहे जो ‘संग्रहात उपस्थित लैंगिकता आणि लिंगाची विविधता प्रकट करण्याच्या उद्देशाने आमच्या स्वतःच्या जगलेल्या अनुभवांशी संबंधित अनकही कथा पुनर्प्राप्त करण्यासाठी काम करतो.’
पत्रकात हर्क्युलिसचाही उल्लेख केला आहे आणि ग्रीक आणि रोमन देवाच्या ‘दंतकथा अनेकदा केवळ स्त्रियांशीच नव्हे तर पुरुषांसोबतच्या त्याच्या प्रेमसंबंधांना कमी लेखतात.’
बर्नार्ड कॅसल, काउंटी डरहॅममधील बोवेस संग्रहालयाने दावा केला आहे की ‘लिंग प्रवाहीपणा हा अलीकडील विकास नाही.
पण त्यात त्याच्या पादचारीपणाचा उल्लेख नाही, ही एक प्राचीन प्रथा आहे जिथे पुरुषांनी किशोरवयीन मुलांशी लैंगिक संबंध ठेवले होते.
Bowes Museum चे प्रवक्ते म्हणाले: ‘इक्विटीसाठी आमच्या वचनबद्धतेचा एक भाग म्हणून, आम्ही एक LGBTQIA+ कम्युनिटी वर्किंग ग्रुप स्थापन केला आहे जेणेकरुन संग्रहातील कथा आणि भावना जिवंत अनुभवाद्वारे एक्सप्लोर करा.
‘समूहाने LGBTQIA+ इतिहास प्रतिबिंबित करणाऱ्या कलाकृतींची निवड केली आहे आणि त्यांचे संशोधन केले आहे, सर्व अभ्यागतांसाठी नवीन दृष्टीकोन देणारे नवीन ट्रेल सह-निर्मित केले आहे. ही पायवाट एका वर्षापासून संग्रहालयात उपलब्ध आहे.’
