क्लिंट ईस्टवुडने आतापर्यंत बनवलेल्या महान युद्ध चित्रपटांपैकी एकाबद्दल कोणतेही ठोसे काढले नाहीत

लिंक्सवरून केलेल्या खरेदीवर आम्हाला कमिशन मिळू शकते.

“द डीअर हंटर” हा एक महान युद्ध चित्रपट आहे, ज्याने व्यापक टीकात्मक प्रशंसा मिळवली, नऊ अकादमी पुरस्कार नामांकन मिळवले आणि बॉक्स ऑफिसवर चांगला नफा मिळवला. क्लिंट ईस्टवुडच्या मते, तथापि, ते फार चांगले नव्हते.

ईस्टवुडला झाडाभोवती मारणे आवडत नाही. जर त्याला एखादी गोष्ट आवडली असेल तर तो त्याच्या मतावर साखरपुडा करणार नाही, जसे की त्याने अनेक वेळा इतर चित्रपट निर्मात्यांची कामे नाकारली आहेत – अगदी ज्यांच्याशी त्याचे जवळचे नाते आहे. त्याच्या 1964 च्या क्लासिक “अ फिस्टफुल ऑफ डॉलर्स”पूर्वी ईस्टवुड दिग्दर्शक सर्जिओ लिओनच्या कामाचे चाहते नव्हते.1961 च्या “द कोलोसस ऑफ रोड्स” ला सरळ “टी***-आणि-सँडल प्रकरण” म्हणून डिसमिस केले. दिग्दर्शकाच्या आत्ताच्या दिग्गज पाश्चात्य चित्रपटाला हो म्हणण्याने तो थांबला नाही, ज्याने शेवटी अभिनेत्याला चित्रपट स्टारडमकडे प्रवृत्त करण्यास मदत केली.

आताच्या पौराणिक “डॉलर्स” ट्रायलॉजीमधील तो पहिला चित्रपट अकिरा कुरोसावाच्या “योजिम्बो” चा रिमेक होता. तेव्हा तुम्हाला वाटेल की, दिग्दर्शकाच्या व्यापक फिल्मोग्राफीवर चर्चा करताना ईस्टवुड थोडासा व्यवहारी असेल. त्याऐवजी, त्याने कुरोसावाच्या ऑस्कर विजेत्या क्लासिक “डेरसू उझाला” ला भयंकर ठरवले..

या सर्व टीका पुस्तकातून झाल्या आहेत “क्लिंटसह संभाषणे: पॉल नेल्सनच्या क्लिंट ईस्टवुडसह हरवलेल्या मुलाखती, 1979-1983.” 70 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात / 80 च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या काही गोष्टींमुळे ईस्टवुडला त्याची काळजी होती तितकीच प्रामाणिक राहण्यास प्रवृत्त केले, कारण नेल्सनसोबतच्या अभिनेत्याच्या संभाषणात फक्त लिओन आणि कुरोसावाच नव्हते. त्याने मायकेल सिमिनोच्या प्रसिद्ध युद्ध चित्रपट “द डीअर हंटर” ला देखील लक्ष्य केले, जे ईस्टवुडच्या मते “आनंदपूर्ण” आणि चुकीचे होते.

“द डीअर हंटर” आज एक निर्विवाद क्लासिक आहे. हे /चित्रपटाच्या यादीत अव्वल स्थानावर आहे आतापर्यंतचे सर्वात मोठे युद्ध चित्रपट आणि बऱ्याच समान सूचीच्या वर बसते. सर्वोत्कृष्ट चित्रपटासह त्याच्या नऊपैकी पाच ऑस्कर श्रेणींमध्ये विजयाचा दावा केल्यामुळे, 1978 च्या रिलीजनंतर या चित्रपटाला चांगला प्रतिसाद मिळाला यात शंका नाही. परंतु क्लिंट ईस्टवुडसाठी हे सर्व इतके प्रभावी नव्हते.

हा चित्रपट पेनसिल्व्हेनियातील तीन पोलाद कामगार मित्रांवर केंद्रित आहे: माइक व्रोन्स्की (रॉबर्ट डी नीरो), स्टीव्हन पुष्कोव्ह (जॉन सेवेज), आणि निक चेवोतारेविच (क्रिस्टोफर वॉकेन). व्हिएतनाम युद्धापूर्वी, दरम्यान आणि त्यांच्या अनुभवानंतर या तिघांचे चित्रण करताना, “द डीअर हंटर” ने युद्धाचे केवळ त्याच्या पात्रांवरच नव्हे तर अमेरिकन राष्ट्रीय मानसिकतेवर होणारे त्रासदायक परिणाम शोधले. त्याचा कुप्रसिद्ध रशियन रूले सीन, ज्यामध्ये तीन मित्रांना व्हिएत काँगने त्यांच्यामध्ये भरलेली बंदूक पास करण्यास भाग पाडले, हा त्या काळातील सिनेमातील सर्वात अमिट क्षणांपैकी एक आहे. ईस्टवुड ते विकत घेत नव्हते.

या अभिनेत्याने 1974 च्या ॲक्शन कॉमेडी “थंडरबोल्ट आणि लाइटफूट” मध्ये सिमिनोसोबत काम केले होते. 70 च्या दशकातील अंडररेटेड चित्रपट जो पाहण्यासारखा आहे. परंतु ईस्टवुडने त्याला जे करायला आवडते ते केल्यानंतर आणि ईस्टवुडचे स्वतःचे शब्द वापरल्यानंतर, “त्याच्यावर थोडेसे झुंड चढवले” नंतर दिग्दर्शकाने त्याचा सहभाग कमी केला होता. पॉल नेल्सन यांच्याशी झालेल्या संभाषणात अभिनेत्याने हे संबोधित केले. “[‘Thunderbolt and Lightfoot’] ‘द डीअर हंटर’ द्वारे निवाडा करून संपादकीयदृष्ट्या अधिक कडक पद्धतीने केले गेले,” तो म्हणाला.”[Cimino] ‘थंडरबोल्ट आणि लाइटफूट’ वर छान काम केले आणि त्याचा त्याला अभिमान वाटला पाहिजे. मला वैयक्तिकरित्या वाटते [‘The Deer Hunter’] त्याऐवजी आनंदी होते […] तो लॅटरल स्लाइडमध्ये गुंडाळला गेला. लक्षात ठेवा, आम्ही त्याबद्दल आधी बोललो होतो? तुम्ही टीव्हीवरील प्रत्येक जाहिरातीमध्ये पाहिल्याप्रमाणे अप्रवृत्त कॅमेरा हलवत आहात.”

“द डीअर हंटर” बद्दलच्या त्यांच्या संभाषणात, क्लिंट ईस्टवुड आणि पॉल नेल्सन मायकेल सिमिनोच्या युद्ध नाटकावर सहमत असल्याचे दिसत होते. “मी सांगू शकतो तितका गोंधळ आहे,” नेल्सन म्हणाला. “मला कल्पना नाही शेवटी, जेव्हा प्रत्येकजण ‘गॉड ब्लेस अमेरिका’ म्हणू लागतो, तेव्हा माझी प्रतिक्रिया काय असेल, तुम्हाला माहिती आहे?” ईस्टवुड सहमत होता. “ठीक आहे, हे एक मोठे प्रतीक असावे,” त्याने उत्तर दिले. “तुम्ही चित्रपटात पुरेशी सामग्री ठेवल्यास तुम्ही अर्ध्या लोकांना अर्ध्या वेळेस आणि काही लोकांना काही काळ मूर्ख बनवू शकता.”

अभिनेत्याने पुढे सांगितले की प्रेक्षक “त्यात अशा गोष्टी वाचतात” जे कदाचित तेथे नव्हते. “ज्यांना युद्ध किंवा लढाईबद्दल काहीही माहिती नाही त्यांना असे वाटले की तेच होते,” तो म्हणाला. “तिथे सर्व सैनिकांनी हेच केले, ते म्हणजे रशियन रूले खेळणे. त्या सामग्रीची कधीही नोंद झालेली नाही.”

“द डीअर हंटर” ने महत्त्वपूर्ण वाद निर्माण केलासह न्यूयॉर्क टाइम्स 1979 मध्ये अहवाल दिला की चित्रपट “वर्णद्वेषी” असल्यामुळे “आक्रमणाखाली” होता. आउटलेटने द न्यू यॉर्करच्या पॉलीन केलच्या टीकेची नोंद केली की व्हिएत काँगला “द्वितीय महायुद्ध, चित्रपटांमध्ये जपानी लोकांच्या मानक अस्पष्ट-दुष्ट ओरिएंटल शैलीत वागवले गेले,” परंतु सत्यतेचा मुद्दा देखील होता. टाईम्सने अहवाल दिला की बरेच दर्शक “जेव्हा त्यांना रशियन रूलेट सीक्वेन्स काल्पनिक असल्याचे आढळले तेव्हा ते अस्वस्थ झाले.” स्पष्टपणे ईस्टवुड हा चित्रपट दिशाभूल करणारा त्याच्या दृष्टिकोनातून एकटा नव्हता. अभिनेत्याने सिमिनोची प्रशंसा करणे जवळजवळ व्यवस्थापित केले, त्या प्रशंसाला पूर्णपणे कमी करण्याआधी: “त्याचे इतके चांगले उत्पादन होते की तुम्ही ते वेगळ्या कथेत पहावे. […] एक असा चित्रपट जो काही चांगल्या निर्मितीसाठी पात्र होता आणि तो मिळाला नाही.”