स्टारमरला इतर दोन उच्च नागरी सेवकांनी मँडेलसनच्या तपासणीबद्दल अंधारात ठेवले होते | पीटर मँडेलसन

केयर स्टाररला नागरी सेवेच्या प्रमुखासह इतर दोन सर्वोच्च नागरी सेवकांनी पीटर मँडेलसनच्या सुरक्षा तपासणीशी संबंधित संवेदनशील माहितीबद्दल अंधारात ठेवले होते, गार्डियन उघड करू शकतो.

असे पंतप्रधानांनी शुक्रवारी सांगितले “अक्षम्य” आणि “आश्चर्यजनक” वॉशिंग्टनमध्ये राजदूत म्हणून काम करण्याच्या आठवड्यांपूर्वी मँडेलसन सुरक्षा तपासणी प्रक्रियेत अयशस्वी झाल्याचे वरिष्ठ अधिकाऱ्यांनी त्यांना सांगितले नाही.

ऑली रॉबिन्स यांना गुरुवारी परराष्ट्र कार्यालयाचे स्थायी सचिव म्हणून नोकरीवरून काढून टाकण्यात आले, हे उघड झाल्यानंतर त्यांच्या विभागाने मँडेलसनला संबंधित एजन्सीच्या सल्ल्याविरुद्ध तपासणी मंजुरी विकसित केली.

आता गार्डियन उघड करू शकतो की कॅबिनेट सेक्रेटरी, अँटोनिया रोमियोसह इतर दोन सर्वोच्च नागरी सेवक, जेव्हा त्यांना कळले की यूके सिक्युरिटी व्हेटिंग (यूकेएसव्ही) ने मँडेलसनला मंजुरी नाकारली पाहिजे असा सल्ला दिला होता तेव्हा त्यांना त्वरित सूचित करण्यात अयशस्वी झाले.

डाउनिंग स्ट्रीटने म्हटले आहे की या आठवड्यात मंगळवारपर्यंत, जानेवारी 2025 मध्ये झालेल्या तपासणी अयशस्वीबद्दल स्टाररला माहिती मिळाली नाही. तथापि, गार्डियनने स्थापित केले आहे की रोमियो, सरकारचे सर्वात वरिष्ठ नागरी सेवक आणि कॅथरीन लिटल, कॅबिनेट कार्यालयाच्या स्थायी सचिव, दोघांनाही मार्चपासून माहिती आहे.

पंतप्रधानांना माहिती देण्यास त्यांच्या विलंबामुळे त्यांचे सरकार मंत्र्यांऐवजी मंडारिन्स चालवत आहे की नाही याबद्दल चिंता वाढेल.

फेब्रुवारीमध्ये स्टारमरने नियुक्त केलेल्या रोमियोला मार्चमध्ये लिटिलने अपयशाबद्दल सांगितले होते. कॅबिनेट कार्यालयात लिटल हे सर्वोच्च नागरी सेवक आहेत, ज्याचा UKSV भाग आहे. मँडेलसनच्या नियुक्तीशी संबंधित “सर्व कागदपत्रे” जारी करण्याचे आदेश देणाऱ्या संसदीय प्रस्तावाचे पालन करण्याच्या प्रक्रियेवर तिचा विभाग देखील देखरेख करत आहे.

राष्ट्रीय सुरक्षेसाठी किंवा आंतरराष्ट्रीय संबंधांसाठी पूर्वग्रहदूषित कागदपत्रांना या प्रस्तावाने अपवाद केला आहे, जे गुप्तचर आणि सुरक्षा समितीला (ISC) सोडण्यात यावे, असे त्यात म्हटले आहे.

एका सरकारी स्रोताने आग्रह धरला की लिटल “माहितीवर बसला नाही” परंतु एक जटिल प्रक्रियेत गुंतलेला होता आणि पंतप्रधानांसह अत्यंत संवेदनशील माहिती सामायिक करण्यात जोखीम स्थापित करण्याचा प्रयत्न करीत होता. स्त्रोताने जोडले की लिटलने रोमियोला त्या जोखमी स्थापित करण्याच्या तिच्या योजनेची माहिती दिली. रोमियो, सरकारी सूत्राने सांगितले की, योजनेला पाठिंबा होता.

मँडेलसनच्या तपासणीच्या अपयशाची माहिती डझनभर अधिकारी आणि वकीलांसह त्या प्रक्रियेला आठवडे लागलेले दिसतात. स्टारमरचे विधान असे सुचवेल की काही दिवसांपूर्वीपर्यंत त्यांना त्यांच्यापैकी कोणाकडूनही औपचारिकपणे सूचित केले गेले नव्हते.

वादाच्या केंद्रस्थानी गेल्या वर्षी 28 जानेवारी रोजी UKSV द्वारे उत्पादित केलेला एक असाधारण सारांश दस्तऐवज होता, स्टारमरने मँडेलसन वॉशिंग्टनमध्ये त्यांचा राजदूत असेल अशी घोषणा केल्याच्या काही आठवड्यांनंतर.

दस्तऐवजाने UKSV ला मँडेलसनबद्दल असलेल्या अत्यंत संवेदनशील चिंता ओळखल्या आणि शेवटी शिफारस केली की, त्याला सुरक्षा मंजुरी देऊ नये. हीच शिफारस परराष्ट्र कार्यालयाने फेटाळून लावली होती.

कॅबिनेट कार्यालयाच्या प्रवक्त्याने सांगितले की, नम्र संबोधनानंतर UKSV दस्तऐवज प्राप्त झाल्यावर, लिटिलने “दस्तऐवज सामायिक करण्यासाठी किंवा त्यातील वस्तुस्थिती सामायिक करण्यासाठी योग्य स्थितीत राहण्यासाठी त्वरित तपासणीची मालिका हाती घेतली”.

प्रवक्त्याने सांगितले की यात नम्र पत्त्याच्या संदर्भात काय सामायिक केले जाऊ शकते याबद्दल कायदेशीर सल्ल्याची पावती आणि माहिती फौजदारी कारवाईला पूर्वग्रहदूषित करेल का याचा विचार करणे समाविष्ट आहे.

यूकेएसव्हीच्या सल्ल्याविरुद्ध मँडेलसनला सुरक्षा मंजुरी देण्याचा निर्णय घेताना “त्यांनी ज्या प्रक्रियेचा अवलंब केला होता” त्याबद्दलही लिटलने परराष्ट्र कार्यालयाकडून माहिती मागितली, असे प्रवक्त्याने सांगितले. ते पुढे म्हणाले: “या तपासण्या झाल्याबरोबर पंतप्रधानांना कळवण्यात आले.”

एका सरकारी स्रोतानुसार, यूकेएसव्ही प्रक्रियेचे परिणाम सार्वजनिक केले जावे आणि संबंधित दस्तऐवज ISC कडे न छापलेल्या स्वरूपात उघड केले जावेत असे लिटलचे नेहमीच मत होते. तथापि, अलिकडच्या आठवड्यात तिच्या विभागातील अधिकारी कसे पुढे जायचे आणि समितीला कागदपत्रे अजिबात सोडवायची की नाही यावर विभागले गेले आहेत.

च्या आधी गुरुवारी गार्डियनच्या कथेचे प्रकाशनअधिकाऱ्यांमध्ये “एकमत नाही” असे म्हटले होते. काहींनी राष्ट्रीय सुरक्षेची चिंता व्यक्त केली आणि असा युक्तिवाद केला की UKSV फाईल उघड करणे “अभूतपूर्व” असेल, अगदी ISC, जेरेमी राइट, माजी ऍटर्नी जनरल आणि ॲलन वेस्ट, निवृत्त रॉयल नेव्ही ॲडमिरल यांच्यासह नऊ खासदार आणि समवयस्कांचा समावेश असलेली समिती.

त्याच्या सदस्यांना अधिकृत गुप्तता कायद्यांतर्गत गोपनीयतेची शपथ दिली जाते आणि त्यांना उच्च वर्गीकृत सामग्रीमध्ये प्रवेश दिला जातो. लिटलच्या विभागातील वादविवादांशी परिचित असलेल्या एका स्त्रोताच्या मते, कमीतकमी काही अधिकाऱ्यांमध्ये भीती होती की कदाचित “कव्हर-अप” करण्याचा प्रयत्न केला जाईल आणि दस्तऐवज कधीही प्रकाशात येणार नाही.

काही अधिकाऱ्यांनी नमूद केले की UKSV दस्तऐवज पंतप्रधान आणि त्यांचे माजी चीफ ऑफ स्टाफ, मॉर्गन मॅकस्विनी यांनी केलेल्या विधानांचा विरोधाभास असल्याचे दिसून आले आहे, ज्यामध्ये मँडेलसनच्या नियुक्तीसाठी तपासणीच्या अपयशांना अंशतः दोष दिला जाऊ शकतो.

अधिकाऱ्यांमध्ये गोंधळ सुरू असताना, सरकारमधील काहींनी असा युक्तिवाद केला आहे की UKSV दस्तऐवज समितीसमोर उघड करण्यासाठी उदाहरण बाजूला ठेवावे आणि त्यापेक्षा कमी काहीही संसदेच्या इच्छेचा भंग होण्याचा धोका असेल.

संसदीय समितीला कागदपत्रे जाहीर करायची की नाही, याबाबतची चर्चा आठवडाभर चाललेली दिसते. जर डाउनिंग स्ट्रीटच्या कालक्रमावर विश्वास ठेवायचा असेल तर, पंतप्रधान पूर्णपणे गाफील होते की ते घडत होते.

या आठवड्याच्या बुधवारपर्यंत, एक तडजोडीचा पर्याय विचारात घेतला जात आहे ज्यामध्ये केवळ दोन ISC सदस्यांना दस्तऐवजाच्या अप्रचलित आवृत्त्या प्रदान करणे समाविष्ट आहे, जसे की अध्यक्ष आणि एक अन्य सदस्य. दुसरा फक्त त्या समितीच्या सदस्यांना कागदपत्रे दाखवत होता जे प्रिव्ही कौन्सिलचे सदस्य होते, एक ऐतिहासिक संस्था जी राजाला सल्ला देते.

एका स्त्रोताने सांगितले की प्रश्नांची उत्तरे देण्यासाठी लिटलला आता बंद सुनावणीत ISC समोर हजर राहण्यास सांगितले जाईल. आयएससीचे अध्यक्ष असलेले लॉर्ड बेमिश म्हणाले की, समिती आणि संसद सदस्यांकडून कागदपत्रे रोखली गेल्यास “अत्यंत अंधुक दृष्टिकोन” घेतील.

कॅबिनेट कार्यालयाच्या प्रवक्त्याने सांगितले की विनम्र पत्त्यावर काम करणारे लिटल आणि अधिकारी “यूके सुरक्षा तपासणी शिफारशीबद्दल पारदर्शक असण्याच्या आधारावर नेहमीच काम करतात”.

मंत्रिमंडळ कार्यालय किंवा क्रमांक 10 दोघांनीही विवाद केला नाही, तथापि, सामग्री रोखली जाऊ शकते की नाही यावर अंतर्गत वादविवाद झाला आहे. यामुळे पंतप्रधानांच्या मुख्य सचिवांनी शुक्रवारी जाहीर केलेल्या टिपणीच्या अचूकतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण केले आहे. डॅरेन जोन्स.

स्टाररचे जवळचे मित्र, जोन्स यांना बीबीसीच्या टुडे कार्यक्रमात यावर टिप्पणी करण्यास सांगितले गार्डियनचा अहवाल की “अधिका-यांनी किमान हे सर्व संसदेत उघड न करण्याच्या कल्पनेने खेळले आहे”.

त्याने उत्तर दिले: “ते खरे नाही. हे सर्व दस्तऐवज नम्र पत्त्याच्या प्रक्रियेतून जात आहेत, ज्यासाठी माझा विभाग जबाबदार आहे.”

त्याने जनतेची दिशाभूल केली आहे का असे विचारले असता, जोन्सच्या जवळच्या स्त्रोताने जोर दिला की त्याचे उत्तर “स्पष्टपणे नम्र पत्त्यावर सरकारी सरकारी प्रतिसादावर केंद्रित होते, जे त्याने नंतर त्याच्या उत्तरात स्पष्ट केले”.

शुक्रवारी संध्याकाळी, डाऊनिंग स्ट्रीटने मंगळवारी झालेल्या बैठकीचा सारांश प्रकाशित केला जेव्हा स्टाररला सांगण्यात आले की सुरक्षा तपासणी साफ करण्यात अयशस्वी होऊनही मँडेलसनची नियुक्ती करण्यात आली आहे.

त्यांचे मुख्य खाजगी सचिव डॅन यॉर्क-स्मिथ यांच्या ईमेलमध्ये म्हटले आहे: “पंतप्रधानांना बैठकीपूर्वी यापैकी कशाचीही माहिती नव्हती, यासह यूकेएसव्हीच्या सल्ल्याविरुद्ध मंजुरी देणे देखील शक्य होते.”

हे दाखवते की त्यांनी अधिकाऱ्यांना तथ्ये प्रस्थापित करण्याची सूचना केली जेणेकरून ते शक्य तितक्या लवकर खासदारांना अपडेट करू शकतील.