अंदाज बाजार, फेडरल प्राधिकरण आणि ऍरिझोना जुगार कायदा सर्व बाजूंनी अधिक वेळ मागितल्यानंतर हळू हळू मार्गावर जात आहे, जरी तात्पुरता न्यायालयाचा आदेश प्रत्यक्षात काय अवरोधित करतो यावर ते वाद घालत आहेत.
मध्ये अ संयुक्त स्थिती अहवाल सोमवारी (एप्रिल 20) ऍरिझोना, युनायटेड स्टेट्समधील यूएस जिल्हा न्यायालयात दाखल केले, कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमिशन, कलशी आणि ऍरिझोना अधिकाऱ्यांनी सांगितले की ते न्यायालयाच्या आधीच्या आदेशानुसार भेटले होते आणि शेड्यूलिंगवर न्यायाधीशांना अपडेट करत होते.
ऍरिझोनाने फेडरल फिर्यादींच्या प्राथमिक आदेशाच्या विनंतीवर सध्याची 6 मेची सुनावणी रद्द करण्यास सांगितले आणि ती 3 जून किंवा जूनच्या नंतरची दुसरी तारीख रीसेट करण्यास सांगितले. राज्याने असेही म्हटले आहे की, “प्रतिवादी सध्याच्या तात्पुरत्या प्रतिबंधात्मक आदेशाला सुनावणीच्या तारखेपर्यंत आणि न्यायालय प्राथमिक आदेशाच्या मोशनचा निर्णय घेईल तेव्हापर्यंत वाढवण्यास संमती देतात.”
तात्पुरता प्रतिबंधात्मक आदेश या महिन्याच्या सुरुवातीला जारी करण्यात आला फेडरल न्यायाधीशांनी ऍरिझोना अंमलबजावणी तात्पुरती थांबवली प्रकरण पुढे सरकत असताना यथास्थिती जपून विवादित करारांशी जोडले गेले.
पक्षांनी असेही नमूद केले आहे की अपीलचे नववे सर्किट न्यायालय 16 एप्रिल रोजी युक्तिवाद केलेल्या संबंधित एकत्रित अपीलांवर लवकरच निर्णय देऊ शकते. यात इव्हेंट कॉन्ट्रॅक्ट आणि राज्ये संघराज्यीय नियमन केलेल्या बाजारांविरुद्ध कारवाई करू शकतात की नाही यावर समान संघर्षांचा समावेश आहे.
फेडरल वादी म्हणाले की त्यांना ब्रीफिंगच्या दुसऱ्या फेरीची आवश्यकता नाही. त्यांनी न्यायालयाला सांगितले की “टीआरओला प्राथमिक आदेशात रूपांतरित करणे आणि नवव्या सर्किटमध्ये निर्णय होईपर्यंत खटला स्थगित करणे ही सर्वोत्तम कारवाई असेल.” कलशी म्हणाले सहमत.
विलंबामुळे कलशी व्याप्तीबाबत ऍरिझोना वाद कायम आहे
ॲरिझोनाला कोणत्याही मनाई निर्णयापूर्वी पूर्ण रेकॉर्ड हवे आहे. राज्याच्या वकिलांनी सांगितले की न्यायालयाला “स्थायी आणि क्रीडा किंवा निवडणूक इव्हेंट करारांशी संबंधित कोणत्याही आर्थिक, आर्थिक, व्यावसायिक परिणामांबद्दलच्या माहितीचा फायदा होईल.”
राज्याने जोडले की त्याला सुनावणीच्या वेळी साक्षीदारांची साक्ष आणि त्याच्या विरोधी दाखलासह घोषणांची अपेक्षा आहे. ॲरिझोनाने असेही म्हटले आहे की प्रतिबंधात्मक आदेश आणि अलीकडील अपील युक्तिवादानंतर पूरक ब्रीफिंग मदत करेल. हे “स्थायी, गुणवत्तेची (कोणती साधने स्वॅप म्हणून किंवा योग्यरित्या सूचीबद्ध इव्हेंट कॉन्ट्रॅक्ट्स म्हणून पात्र ठरतात किंवा नाही), अपूरणीय हानी आणि इक्विटीचे संतुलन” संबोधित करण्याची योजना आखत आहे.
फेडरल फिर्यादींनी मागे ढकलले, म्हंटले की न्यायाधीशांकडे आधीच भरीव ब्रीफिंग आहे आणि 10 एप्रिल रोजी युक्तिवाद ऐकला. ते म्हणाले की अधिक ब्रीफिंग “डुप्लिकेटिव्ह असेल, विशेषत: नवव्या सर्किटने लवकर निर्णय देण्याची शक्यता आहे.” कलशीने देखील असेच सांगितले की अधिक ब्रीफिंग अनावश्यक आहे, जरी भविष्यातील फाइलिंगमुळे त्याच्या हितसंबंधांवर परिणाम झाला तर त्यात भाग घ्यायचा आहे.
फाइलिंगमध्ये नॉर्थ अमेरिकन डेरिव्हेटिव्ह एक्स्चेंजच्या हस्तक्षेप विनंतीला देखील स्पर्श केला गेला, म्हणून व्यवसाय करत आहे Crypto.com डेरिव्हेटिव्ह्ज उत्तर अमेरिका. ऍरिझोना म्हणाले की जर कंपनी फेडरल वादींच्या मनाई विनंतीमध्ये सामील झाली आणि पुनरावृत्ती ब्रीफिंग टाळली तर ते हस्तक्षेपास विरोध करत नाही. मंजूर झाल्यास, CDNA ला हस्तक्षेपकर्ता-वादी म्हणून जोडले जाईल, एकत्रित कारवाईमध्ये तक्रार दाखल करण्याची परवानगी दिली जाईल आणि प्राथमिक आदेश आणि तात्पुरत्या प्रतिबंधात्मक आदेशासाठी वादीच्या विनंतीमध्ये औपचारिकपणे सामील होईल. ऍरिझोना म्हणाले की सीडीएनए डुप्लिकेटिव्ह ब्रीफिंग टाळेल असे आश्वासन मिळाल्यानंतर ते या हालचालीला विरोध करत नाही.
दुसरी प्रमुख समस्या प्रतिबंधात्मक आदेशाच्या पोहोचावर केंद्रित आहे. ऍरिझोना म्हणाले की ते नवीन अंमलबजावणी क्रिया अवरोधित करणारे आदेश वाचतात, परंतु तपास किंवा सबपोनास नाहीत. फेडरल फिर्यादींनी आक्षेप घेतला, असा युक्तिवाद केला की तपासणीचे ओझे फेडरली नियमन केलेल्या नियुक्त करार बाजारांवर होते, व्यापारी अस्वस्थ होतात आणि CFTC च्या दावा केलेल्या अनन्य देखरेखीच्या भूमिकेत हस्तक्षेप करतात. त्या वाचनाशी सहमत असल्याचे कलशी म्हणाले.
ऍरिझोना प्रकरण इतर अलीकडील निर्णयांचे अनुसरण करते, यासह अपीलीय निर्णय जे कलशीच्या बाजूने होते न्यू जर्सी आणि ऍरिझोना मधील विवादांमध्ये.
वैशिष्ट्यीकृत प्रतिमा: कलशी / कॅनव्हा
Source link
