क्षण रसेल ब्रँड बायबलचा उतारा शोधण्यात अयशस्वी ठरला त्याने कोर्टात 90 सेकंदाची क्लिष्ट क्लीप वाचली – कबूल केल्यानंतर त्याला तुरुंगात जाण्याची भीती वाटते

हा त्रासदायक क्षण आहे रसेल ब्रँड नंतर बायबल परिच्छेद शोधण्यात अयशस्वी पियर्स मॉर्गन कोर्टात मोठ्याने वाचल्याबद्दल त्याला विचारले – कारण त्याने कबूल केले की तो ‘रोज’ तुरुंगात जाण्याच्या संभाव्यतेबद्दल विचार करतो.

त्याच्या गळ्यात एक लांब वधस्तंभ परिधान केलेला, कॉमेडियन आणि पुन्हा जन्मलेल्या ख्रिश्चनने मॉर्गनसोबतच्या त्याच्या अनसेन्सर्डवर सुरू असलेल्या न्यायालयीन खटल्याबद्दल खुलासा केला. YouTube चॅनेल

ब्रँडला ऑक्टोबरमध्ये 1999 ते 2009 दरम्यान बलात्काराच्या तीन, लैंगिक अत्याचाराच्या तीन आणि सहा महिलांवरील अशोभनीय हल्ल्याच्या एका गुन्ह्यासाठी खटल्याला सामोरे जावे लागते. त्याने सर्व आरोप नाकारले.

त्यांच्या विस्तृत चॅट दरम्यान, अनुभवी ब्रॉडकास्टरने ब्रँडला विचारले की फेब्रुवारीमध्ये साउथवॉर्क क्राउन कोर्टात झालेल्या सुनावणीसाठी बायबल घेऊन जाण्याचा निर्णय का घेतला.

शोमध्ये ब्रँडकडे पुन्हा बायबल असल्याचे लक्षात आल्याने, त्याने विचारले की ते तेच आहे का. ‘होय, एकच,’ ब्रँडने उत्तर दिले.

तेव्हा सेन्सॉर न केलेल्या होस्टने विचारले: ‘न्यायालयात नेताना तुमचा काय विचार होता? तुम्ही काही पॅसेज पाहताना दिसले होते… तुमच्यासाठी संबंधित उतारे कोणते होते?’

ब्रँड नंतर आत्मविश्वासाने बायबल उघडतो, फक्त तो शोधत असलेला अचूक उतारा शोधण्यात सक्षम होण्यासाठी स्वत: ला स्तब्ध बनवतो.

पृष्ठे पुढे-मागे हलवत, ब्रँडला उसासे घेताना, तुटताना आणि स्वतःशी कुरबुर करताना ऐकू येते कारण मॉर्गन फक्त उत्तराची वाट पाहत असतो.

पियर्स मॉर्गनने कोर्टात मोठ्याने वाचल्याबद्दल त्याची चौकशी केल्यानंतर रसेल ब्रँडला बायबलचा उतारा शोधण्यात अयशस्वी झालेला हा त्रासदायक क्षण आहे

ब्रँडने मॉर्गनसोबतच्या न्यायालयीन खटल्याबद्दल त्याच्या Unsensored YouTube चॅनेलवर खुलासा केला

काही वेळा ब्रँडला ‘हे येथे आहे’ अशी घोषणा करून योग्य ते सापडले आहे असे दिसते, फक्त नंतर डोके हलवायचे आणि पाने पुन्हा उलटतात.

एका क्षणी मॉर्गन थेट कॅमेऱ्याकडे पाहतो, कारण 90 सेकंद मृत हवा आणि शांतता संपूर्ण अस्ताव्यस्त विभागात चालू असते.

शेवटी ब्रँडने ते न सापडल्यामुळे स्वतःचा राजीनामा दिला आणि म्हणतो: ‘मी त्या दिवशी जो श्लोक पाहत होतो… त्या दिवशी माझ्याकडे असलेला श्लोक मला सापडला नाही… पण हा एक चांगला आहे.’

इतरत्र, मॉर्गनने ब्रँडला विचारले की त्याने तुरुंगात जाण्याच्या संभाव्य वास्तविकतेबद्दल विचार केला आहे का, ज्यावर ब्रँड म्हणाला: ‘होय… नेहमी, दररोज.’

त्याच्या विश्वासाचा पुन्हा उल्लेख करून तो म्हणाला: ‘मी कुठेही असलो तरी देवासोबत असेन. आणि अर्थातच, मी माझी पत्नी आणि माझ्या मुलांसह देवासोबत राहणे पसंत करेन… मी असे म्हणत नाही की ही प्रतिमा कठीण नाही… अर्थातच आहे.’

ब्रँड पुढे म्हणाला: ‘आम्ही सत्य शोधणार आहोत, आणि आम्ही सत्याचा सामना करणार आहोत… जर सत्य असेल तर मी तुरुंगात जाणार आहे, तर मी आहे.’

16 वर्षांच्या मुलीसोबत झोपणे ‘नैतिकदृष्ट्या योग्य गोष्ट नाही’ हेही त्याने कबूल केले.

ब्रँडने त्याच्या भूतकाळातील मान्यतेला संबोधित केले की तो किशोरवयीन असताना तो 30 वर्षांचा असताना त्याच्यासोबत झोपला होता, हा संबंध सध्याच्या न्यायालयीन कामकाजाशी जोडलेला नाही, पूर्वनिरीक्षणात म्हणाला: ‘नाही, मी असे करायला नको होते.’

कथेच्या तपशिलांवर, अलीकडील माहितीपटात हायलाइट केलेल्या आणि कायदेशीर खटल्याचा भाग नसताना, असे नोंदवले गेले की ही जोडी तीन महिन्यांपासून डेट करत होती आणि तिला घेण्यासाठी अभिनेता तिच्या शाळेत कार पाठवेल.

अनेक अविवाहित, प्रसिद्ध पुरुष अशाच प्रकारे वागले आहेत हे स्पष्ट करून ब्रँडने त्याच्या भूतकाळातील कृतींचा संदर्भ महत्त्वाचा असल्याचे सांगितले.

तो पुढे म्हणाला: ‘अशा संस्कृतीत नैतिक जीवन जगणे फार सोपे नाही ज्याने खरोखरच खुलेपणाने पुरस्कृत केले. मी शॅगर ऑफ द इयर होत असताना तू अजूनही द सनमध्ये होतास का? त्यासाठी मला अक्षरशः पुरस्कार दिले जात होते.’

रसेल ब्रँडने कबूल केले आहे की 16 वर्षांच्या मुलीसोबत झोपणे ‘नैतिकदृष्ट्या योग्य गोष्ट नाही’, कारण त्याने पियर्स मॉर्गनला सांगितले की तो तुरुंगात जाऊ शकतो.

द सनचे ‘शॅगर ऑफ द इयर’ खिताब तीन वेळा जिंकल्याबद्दल विनोद करताना, तो म्हणाला: ‘बलात्काराच्या आरोपांदरम्यान, काही गौरव फिके पडले आहे, शॅगर ऑफ द इयर शीर्षके तितकीशी मौल्यवान वाटत नाहीत, मला कबूल करावे लागेल. काही चमक निघून गेली आहे.’

कॉमेडियन म्हणाला की आता त्याचा विश्वास आहे की ‘लग्नात लैंगिक संबंध ठेवण्याची एकमेव सुरक्षित जागा आहे’ आणि अलीकडील मुलाखतीनंतर यूएसमध्ये झालेल्या प्रतिक्रियांशी सहमत आहे जिथे त्याने संबंधांवर चर्चा केली.

या चकमकीमुळे शोषण होते की नाही यावर दबाव आणला असता, ब्रँड म्हणाले की मुख्य समस्या संमती होती, संमतीचे वय विविध अधिकारक्षेत्रांमध्ये बदलते.

‘ज्या ठिकाणी मी होतो… ते करणे कायदेशीर गोष्ट होती, परंतु नैतिकदृष्ट्या योग्य गोष्ट नाही,’ तो म्हणाला.