तुमच्या 16 एप्रिलच्या संपादकीयमध्ये, “मजुरी मिळवणारे GOP कर सुधारणेचा लाभ घेतात,” तुम्ही वर्णन केलेल्या कर सवलतीचा बराचसा भाग उधारीद्वारे वित्तपुरवठा केला जातो, ज्यामुळे ट्रम्प प्रशासनादरम्यान जमा झालेल्या वाढत्या राष्ट्रीय कर्जात भर पडते. त्या कर्जाची परतफेड केली जाईल, मुख्यत्वे खूप वेतन मिळवणारे आणि कामगार-वर्ग अमेरिकन लोकांना तुमच्या लेखाचा फायदा होत आहे.
“टिप्सवर कर नाही” सारख्या तरतुदी तात्पुरत्या आहेत आणि कालबाह्य होणार आहेत, तर श्रीमंतांना फायदा होणारी अनेक कर कपात कायमस्वरूपी आहेत. दीर्घकालीन फायदा कोणाला होतो हे पाहणे कठीण नाही – आणि ते काम करणारे अमेरिकन नाही.
तुमचा लेख असेही सूचित करतो की डेमोक्रॅट्स अस्पष्ट आहेत की उत्पन्नाच्या किती टक्के श्रीमंत व्यक्तींनी पैसे द्यावे. परंतु ते फ्रेमिंग मूलभूत वास्तविकतेकडे दुर्लक्ष करते: बरेच श्रीमंत अमेरिकन पारंपारिक पेचेकवर अवलंबून नाहीत. त्यांचे उत्पन्न अनेकदा गुंतवणुकीतून, भांडवली नफा आणि इतर स्रोतांमधून येते ज्यावर वेगळ्या पद्धतीने कर आकारला जातो — किंवा काही बाबतीत, कमीत कमी. दरम्यान, सर्वात श्रीमंत व्यक्ती आणि कॉर्पोरेशन्सद्वारे भरलेले खरे प्रभावी कर दर मोठ्या प्रमाणात सार्वजनिक दृश्यापासून संरक्षित आहेत, काही फेडरल आयकर कमी किंवा कोणतेही भरलेले दर्शविणारे अधूनमधून अहवाल बाजूला ठेवून.
तुम्ही विशेष कपातीच्या विस्तृत व्यवस्थेकडे आणि लूपहोल्सकडेही दुर्लक्ष करता जे श्रीमंतांना अनुकूल असले तरी सामान्य वेतन कमावणाऱ्यांना अनुपलब्ध असते. यामध्ये कॉर्पोरेट जेट, हाय-एंड रिअल इस्टेट आणि अगदी फाइन आर्ट ॲक्विझिशनशी संबंधित कर फायदे समाविष्ट आहेत. किंबहुना, आमच्या कर संहितेतील बरीच गुंतागुंत या लक्ष्यित तरतुदींमधून येते, बहुतेकदा चांगल्या-कनेक्ट केलेल्या हितसंबंधांच्या प्रभावाखाली लिहिलेली असते जी तुमच्या “सोपी, स्वच्छ” कर प्रणालीच्या कल्पनेचा थेट विरोध करते.
कर धोरणाबद्दल प्रामाणिक संभाषणाची सुरुवात कोणाला खरा फायदा होतो आणि शेवटी बिल कोण भरतो हे कबूल करण्यापासून व्हायला हवे.
Source link
