प्रकट: सात वेळा स्टारमरने सभागृहाची दिशाभूल केली आहे किंवा मंत्री संहिता मोडली आहे

खासदारांना मतदान करण्यास सांगितले जाईल की नाही Keir Starmer हाऊस ऑफ कॉमन्सची दिशाभूल केल्याच्या आरोपावरून मंगळवारी संसदेच्या विशेषाधिकार समितीकडे पाठविण्यात यावे.

स्टारमर आणि त्याचे सहयोगी हे आरोप नाकारतात. सोमवारी, पर्यावरण सचिव एम्मा रेनॉल्ड्स – मत मांडण्याच्या शेवटच्या क्षणाच्या प्रयत्नात – पंतप्रधानांनी कोणाशीही खोटे बोलले नाही किंवा दिशाभूल केली नाही हे ‘स्पष्टपणे सिद्ध’ झाले आहे असा दावा राष्ट्रीय दूरदर्शनवर वारंवार केला.

हे विधान स्वतःच खोटे होते. केयर स्टाररला कोणीही दोषमुक्त केले नाही.

प्रत्यक्षात, त्यांनी जाणूनबुजून सभागृहाची दिशाभूल केली आहे, देशाची दिशाभूल केली आहे आणि मंत्रिसंहितेचा भंग सातपेक्षा कमी वेळा केला आहे. पीटर मँडेलसन प्रकरण…

गुन्हा १: 10 सप्टेंबर 2025 रोजी, स्टारमरने सभागृहाला सांगितले की ‘(मँडेलसनच्या) नियुक्तीदरम्यान संपूर्ण योग्य प्रक्रिया पाळली गेली, कारण ती सर्व राजदूतांसोबत आहे.

परंतु आम्ही तेव्हापासून शिकलो आहोत की सामान्य राजदूत नियुक्तीची प्रक्रिया विशेषतः बाजूला ठेवण्यात आली होती कारण मँडेलसन एक राजकीय नियुक्ती होते.

स्टारमरने त्याच्या कॅबिनेट सचिवाच्या विशिष्ट सल्ल्याकडे दुर्लक्ष केले की मँडेलसनला सुरक्षा मंजुरी मिळेपर्यंत पुष्टी करू नका. योग्य तपासणी सुरू होण्यापूर्वी मँडेलसनला संवेदनशील बुद्धिमत्तेचा प्रवेश देण्यात आला होता.

जेव्हा त्यांच्या नियुक्तीबद्दल शंका उपस्थित केल्या गेल्या तेव्हा पंतप्रधानांनी या विषयावर त्यांची मुलाखत घेण्यासाठी मँडेलसनच्या दोन वैयक्तिक मित्रांना – सिव्हिल सेवक ऐवजी – पाठवले.

हाऊस ऑफ कॉमन्सची दिशाभूल केल्याच्या आरोपावरून मंगळवारी संसदेच्या विशेषाधिकार समितीकडे केयर स्टारर (गुरुवारचे चित्र) संदर्भित केले जावे की नाही यावर खासदारांना मतदान करण्यास सांगितले जाईल.

पंतप्रधानांनी 10 सप्टेंबर 2025 रोजी दावा केला की ‘मँडेलसनच्या नियुक्तीदरम्यान संपूर्ण योग्य प्रक्रिया पाळली गेली होती, जसे की ती सर्व राजदूतांसोबत आहे – जरी हे नंतर असत्य ठरले (फेब्रुवारी 2025 मध्ये या जोडीचे चित्र एकत्र केले आहे)

त्यानंतर परराष्ट्र सचिवांच्या पाठीमागे या मित्रांपैकी एकाला परदेशी पोस्टिंग देण्याचे प्रयत्न केले गेले.

गुन्हा २: गेल्या बुधवारी, पंतप्रधानांच्या प्रश्नांमध्ये, स्टारर यांना केमी बडेनोच यांनी विचारले होते की मँडेलसनच्या तपासणीसाठी जबाबदार असलेल्या नागरी सेवकांवर दबाव आणला गेला होता का आणि त्यांच्या नियुक्तीच्या इतर पैलूंवर. त्यांनी उत्तर दिले: ‘या प्रकरणाच्या संदर्भात कोणताही दबाव अस्तित्वात नाही.’

चोवीस तासांपूर्वी, परराष्ट्र कार्यालयाचे माजी स्थायी सचिव ऑली रॉबिन्स यांनी परराष्ट्र व्यवहार निवड समितीला सांगितले होते: ‘मी पदावर आलो तेव्हा मला जे वाटले ते त्याच्या तपासणी मंजुरीबद्दल सामान्यतः नाकारणारी वृत्ती होती.

मँडेलसनला वॉशिंग्टनला लवकर बाहेर काढण्यावर लक्ष केंद्रित करण्यात आले. असे वातावरण, दबावाचे वातावरण असूनही, विभागाने सामान्य उच्च दर्जाचे परीक्षण पूर्ण केले.’

गुन्हा 3: त्याच सत्रात, स्टाररने दावा केला की ‘सर ऑली रॉबिन्स काल त्याच्या पुराव्यात अधिक स्पष्ट होऊ शकले नसते’. त्यानंतर त्याने निवडक अवतरणांची मालिका वाचून दाखवली आणि रॉबिन्सने दबाव सहन करण्यास नकार दिला होता असा खोटा आभास देण्यासाठी जाणीवपूर्वक तयार केला होता.

एका प्रसंगात, स्टारमरने रॉबिन्सचा थेट चुकीचा उल्लेख केला आणि असा दावा केला की तो म्हणाला होता: ‘मला पूर्ण विश्वास आहे की मला शिफारसी आणि आम्ही केलेली चर्चा आणि आम्ही घेतलेला निर्णय कोणत्याही दबावापासून कठोरपणे स्वतंत्र होता.’

खरं तर, रॉबिन्स म्हणाले होते: ‘त्यांना दबावाची खूप जाणीव असेल. मला पूर्ण विश्वास आहे की त्यांनी माझ्याकडे केलेल्या शिफारशी आणि आम्ही केलेली चर्चा आणि आम्ही घेतलेला निर्णय कठोरपणे त्या दबावापासून स्वतंत्र होता’ – पुष्टी करतो की तो खरोखरच नंबर 10 वर अवलंबून होता.

गुन्हा 4: द संडे टाइम्समध्ये प्रकाशित झालेल्या एका मुलाखतीत, पंतप्रधानांनी पुन्हा दावा केला की रॉबिन्सने मँडेलसनच्या तपासणीवर कोणताही दबाव आणला नाही असा आग्रह धरला होता.

खरं तर, रॉबिन्सने पूर्ण विरुद्ध बोलले होते. मँडेलसनची तपासणी करणाऱ्या अधिकाऱ्यांना दबाव आणला जात असल्याची जाणीव होती का, असे थेट विचारले असता, ते म्हणाले: ‘हा एक अतिशय चांगला प्रश्न आहे आणि मला उत्तर देण्यात खूप विश्वास आहे. ते हुशार लोक आहेत. त्यांना दबावाची जाणीव झाली असेल.’

पंतप्रधान (20 एप्रिल रोजी डाऊनिंग स्ट्रीट सोडतानाचे चित्र) आणि त्यांच्या सहयोगींनी हाऊस ऑफ कॉमन्सची दिशाभूल केल्याचा आरोप संतापाने नाकारला.

गुन्हा 5: रविवारी, असे नोंदवले गेले की स्टारमरने मँडेलसन, तत्कालीन राजदूत, मँडेलसनच्या माजी क्लायंटपैकी एक, संरक्षण कंत्राटदार पलांटीर यांच्यासमवेत बैठकीत उपस्थित राहून मंत्री संहितेचा भंग केला होता.

कथा सादर करताना, डाउनिंग स्ट्रीट आणि कॅबिनेट ऑफिस मंत्री डॅरेन जोन्स यांनी आग्रह केला की हा कार्यक्रम ‘मीटिंग’ नव्हता. पण गेल्या सोमवारी या मुद्द्याबद्दल विचारले असता, स्टाररने सभागृहाला सांगितले: ‘मी यूएसला भेट देत असताना ही एक नियमित बैठक होती.’

गुन्हा 6: गेल्या महिन्यात, मॉर्गन मॅकस्वीनी, स्टाररचे माजी चीफ ऑफ स्टाफ, यांचा मोबाईल फोन चोरीला गेल्याची बातमी आली होती ज्यावर मँडेलसनच्या नियुक्तीशी संबंधित संदेश होते.

प्रत्युत्तरात, स्टारमरने देशाला सांगितले की चोरीची घटना घडू शकली नसती कारण ‘प्रत्येकाने भविष्यात कधीतरी फोनवर विनंती केली असेल ही कल्पना माझ्या मनात थोडीशी दूरगामी आहे’.

तथापि, नंतर असे दिसून आले की, डाउनिंग स्ट्रीटने संसदेने विनंती केलेल्या मॅकस्विनीच्या फोन संदेशांच्या राजकीय परिणामांवर चर्चा करण्यासाठी ‘चोरी’ पर्यंतच्या आठवड्यात अनेक बैठका घेतल्या.

गुन्हा 7: फेब्रुवारीमध्ये, स्टाररने एक विधान दिले ज्यामध्ये त्याने मँडेलसनच्या नियुक्तीसाठी सुरक्षेतील अपयशांना स्पष्टपणे दोष दिला. ‘स्पष्टपणे, योग्य परिश्रम आणि सुरक्षा तपासणी या दोन्हीकडे पुन्हा पाहण्याची गरज आहे,’ तो म्हणाला. ‘मी आधीच योग्य प्रक्रिया मजबूत केली आहे, मला वाटते की आम्हाला सुरक्षा तपासणीकडे लक्ष देणे आवश्यक आहे.’

आपल्याला आता माहित आहे की, डाऊनिंग स्ट्रीटने योग्य तपासणी न करता मँडेलसनची नियुक्ती करण्यास भाग पाडले. तपासणी प्रक्रिया सुरू न होता त्याला संवेदनशील सुरक्षा माहितीचा प्रवेश देण्यात आला. आणि क्रमांक 10 ब्रिटनच्या सर्वात महत्वाच्या रहस्यांचे रक्षण करण्यासाठी नागरी सेवकांनी केलेल्या प्रयत्नांना प्रत्यक्षात ‘डिसमिसव्ह’ होता.

मंगळवारी कामगार खासदारांचे हात रक्तात बुडवण्याचा आणि मँडेलसन घोटाळ्यातील वस्तुस्थितीचे सामान बनण्यास भाग पाडण्याचा केयर स्टारमरचा हेतू आहे. वरील पुरावा दर्शवितो की त्यांनी प्रतिकार केला पाहिजे.