ब्रिट पिता-पुत्र वाइन उद्योजकांवर इटालियन राज्य संस्थेने ‘प्रोसेको नावाचा गैरवापर’ आणि ‘बनावट फिज’ विकल्याबद्दल खटला दाखल केला आहे.

प्रोसेको नावाचा गैरवापर करून बनावट फिज विकल्याच्या दाव्यांवरून एका ब्रिटीश पिता आणि मुलावर इटालियन राज्य संस्थेने खटला दाखल केला आहे.

Consortium for the Protection of Controlled Designation of Origin Prosecco (Consorzio), जे Prosecco नावाचे रक्षण करण्यासाठी अस्तित्वात आहे, वाइन उद्योजक मायकेल गोल्डस्टीन आणि त्याचे वडील राल्फ यांनी दावा केला आहे की, गैर-अस्सल उत्पादनाला Prosecco म्हणून चुकीचे लेबल केले आणि संरक्षित Prosecco नावाचे शोषण केले.

ड्रिंक्स इंपोर्टर प्रोसेको इंटरनॅशनल लिमिटेड आणि तिची फ्लॅगशिप स्पार्कलिंग वाईन बेला प्रिंसिपेसा यांच्यामागील प्रेरक शक्ती असल्याचे म्हटले जाणारे हे दोघे दाव्याशी लढा देत आहेत.

ते कोणतेही उल्लंघन नाकारतात आणि त्यांच्या पांढऱ्या आणि गुलाबी बेला प्रिन्सिपेसा स्पार्कलिंग वाईन ‘प्रोसेको स्पेसिफिकेशनला अनुरूप’ असा आग्रह धरतात.

वाइन प्रोसेकोच्या विनिर्देशनाची पूर्तता करतात असे त्यांचे पुरावे सांगूनही ‘प्रेरक वाटतात’, न्यायाधीश रिचर्ड हॅकन यांनी आता उच्च न्यायालयाच्या संपूर्ण खटल्याचा आदेश दिला आहे.

Consortium – ज्यांचे अधिकृत इटालियन नाव Consorzio Di Tutela Della Denominazione Di Origine Controlla Prosecco आहे – या जोडीवर आणि कंपनीवर खटला दाखल करत आहे, ‘कायद्यांची लांबलचक यादी ज्याने नियमानुसार कन्सॉर्जिओच्या अधिकारांचे उल्लंघन केले आहे’, असे न्यायाधीश म्हणाले.

इटालियन सरकारने प्रथम अधिकृतपणे प्रोसेकोला उत्तर-पूर्वेकडील विशिष्ट भागात प्रतिबंधित एक वेगळे वाइन म्हणून मान्यता दिली. इटली 2009 मध्ये, परिणामी किरकोळ विक्रेते त्याच्या नावाचा दुरुपयोग किंवा उल्लंघन करणार नाहीत याची खात्री करण्यासाठी Consorzio कठोर प्रयत्न करत आहे.

न्यायाधीश हॅकन म्हणाले: ‘जसे सर्वज्ञात आहे, प्रोसेको हे इटलीच्या ईशान्य भागात उत्पादित केलेल्या विशिष्ट वाइनला दिलेले नाव आहे.

मायकेल गोल्डस्टीन (चित्रात) आणि त्याचे वडील, राल्फ, गैर-अस्सल उत्पादनास Prosecco असे चुकीचे लेबल लावल्याचा आणि संरक्षित Prosecco नावाचा शोषण केल्याच्या आरोपांना सामोरे जात आहेत.

या जोडीने कोणतेही उल्लंघन नाकारले आणि त्यांच्या पांढऱ्या आणि गुलाबी बेला प्रिन्सिपेसा स्पार्कलिंग वाईन ‘प्रोसेको स्पेसिफिकेशनला अनुरूप’ असा आग्रह धरला. चित्र: राल्फ गोल्डस्टीन

‘मूळचे Prosecco संरक्षित पदनाम EU नियमांनुसार या देशात संरक्षित आहे, आता UK कायद्यात आत्मसात केले आहे.’

प्रोसेको इंटरनॅशनल, जी 2018 मध्ये स्थापन करण्यात आली होती, ही लंडनस्थित कंपनी आहे जी विविध प्रकारचे अल्कोहोल उत्पादन आणि वितरणामध्ये गुंतलेली आहे, ज्यामध्ये ‘डिस्टिलिंग, रेक्टिफायिंग आणि स्पिरिटचे मिश्रण, द्राक्षापासून वाइन तयार करणे आणि इतर व्यवसाय समर्थन क्रियाकलापांचा समावेश आहे’, असे न्यायाधीश म्हणाले.

मायकेल 2018 ते 2024 दरम्यान कंपनीचे संचालक होते, तर त्याचे वडील राल्फ सध्या संचालक आहेत.

Prosecco.com आणि Proseccodoc.com या डोमेन नावांखाली कार्यरत असलेल्या दोन वेबसाइट्सवर युरोपियन नियमांचे उल्लंघन केल्याच्या आरोपांवर आणि PROSECCO प्रमाणन चिन्ह, एक प्रकारचा UK व्यापार चिन्ह, Consorzio दावे, Prosecco नाव वापरून ‘यूकेला लक्ष्य’ करणाऱ्या आरोपांवर ही कारवाई केंद्रित आहे.

‘दाव्याच्या तपशिलांमध्ये बेला प्रिंसिपेसा नावाच्या स्पार्कलिंग वाईनच्या बाटल्यांसोबत आणि त्यावर PROSECCO चा वापर केल्याचा उल्लेख आहे,’ न्यायाधीश म्हणाले.

न्यायाधीश पुढे म्हणाले: ‘बेला प्रिंसिपेसा आणि प्रोसेको रोजे वाइन प्रोटेक्टेड डिजीनेशन ऑफ ओरिजिन (पीडीओ) स्पेसिफिकेशनशी सुसंगत असल्याचे कॉन्सॉर्जिओ स्वीकारत नाही’.

गोल्डस्टीन्स आणि कंपनी, तथापि, दोन्ही वाइन प्रोसेको नियुक्त करण्यासाठी चाचणी उत्तीर्ण करतात असा आग्रह धरतात, ज्याच्या पुराव्याकडे निर्देश करून न्यायाधीश म्हणाले, ‘त्याच्या चेहऱ्यावर … मन वळवणारे दिसते.’

बेला प्रिंसिपेसा ब्रँडच्या ऑनलाइन जाहिरातीच्या प्रतीमध्ये, मायकेल गोल्डस्टीन म्हणतात: ‘आम्हाला असा प्रोसेको सापडला नाही ज्याची चव अपवादात्मक असेल, सुंदर दिसली असेल आणि सर्वात महत्त्वाच्या लोकांसोबत शेअर करण्याइतपत अर्थपूर्ण वाटेल, म्हणून आम्ही एक बनवली – बेला प्रिन्सिपेसा.

‘प्रोसेको पाहुण्यांना नाव विचारण्यात अभिमान वाटतो. हे दोन अभिव्यक्तींमध्ये येते: Rosé आणि Brut. नेहमी चांगल्या चवीमध्ये.’

वाइनचे वर्णन ‘चौथ्या पिढीतील वाईनरीसह भागीदारीत ईशान्य इटलीच्या व्हेनेटो प्रदेशातील सूर्यप्रकाशातील टेकड्यांमध्ये तयार केले गेले’ असे केले जाते.

चित्रीत: वादाच्या केंद्रस्थानी बेला प्रिन्सिपेसा स्पार्कलिंग वाइन

‘Bella Principessa एक प्रीमियम इटालियन Prosecco आहे जो इटालियन Prosecco DOC मानकांनुसार उत्पादित केला जातो. इटालियन फुलांच्या कलाकृती आणि बेला प्रिन्सिपेसा बटरफ्लायने सुशोभित केलेली प्रत्येक सिरॅमिक-पेंट केलेली बाटली, वाइन ग्लासमध्ये आहे तशीच आकर्षक आहे,’ जाहिरातीत म्हटले आहे.

या आठवड्यात गोल्डस्टीन्स आणि कंपनीने त्यांच्याविरुद्धचा दावा ठोकण्यासाठी केलेल्या बोलीवर निर्णय देताना, न्यायाधीश म्हणाले: ‘मायकल आणि राल्फ गोल्डस्टीन यांच्यावर आरोप आहे की एकतर प्रोसेको इंटरनॅशनलच्या कृत्यांवर महत्त्वपूर्ण नियंत्रण होते किंवा त्यांच्याकडे तक्रार केली जाते.’

उल्लंघनास नकार देताना, Prosecco UK आणि जोडीने इतर बचावांमध्ये असे ठेवले की, Consorzio चुकीच्या लक्ष्यावर खटला भरत आहे, कारण आक्षेपार्ह वेबसाइट डोमेन नावांची खरी मालक यूएस ड्रिंक कंपनी आहे.

त्यांनी नमूद केले की प्रतिवादी हे कबूल करतात की प्रोसेको वाइन नसलेली पेये, ज्यात व्होडका आणि वाइन कॅनमध्ये समाविष्ट आहे, ‘इश्यूमध्ये असलेल्या दोन वेबसाइट्सच्या जुन्या आवृत्तीवर वैशिष्ट्यीकृत आहे, जरी ते म्हणतात की त्यापैकी कोणतेही पेय विकले गेले नाही’.

‘त्यांनी असा दावा केला की हे Consorzio कडे असलेल्या कोणत्याही अधिकारांचे उल्लंघन करत नाही आणि कोणत्याही परिस्थितीत दोन वेबसाइट्सवर नॉन-प्रोसेको पेये दिसणे आता बंद झाले आहे,’ तो पुढे म्हणाला.

‘ते म्हणतात की वेबसाइट्सवर आता फक्त बेला प्रिंसिपेसा वाईन आणि प्रोसेको रोज वाइन आहे, जे दोन्ही पीडीओ प्रोसेको स्पेसिफिकेशनशी सुसंगत आहेत.

‘विशेषतः, बेला प्रिंसिपेसा वाईन प्रोसेको वाइन नामित प्रोसेको डीओसी वाईनच्या उपश्रेणीशी संबंधित आहे जे सर्व, व्याख्येनुसार, प्रोसेको डीओसी वाइन आहेत.

‘प्रतिवादी’ केस असे आहे की बेला प्रिन्सिपेसा आणि प्रोसेको रोजे वाइन या अस्सल PDO प्रोसेको वाईन आहेत.

‘Bella Principessa आणि Prosecco Rosé वाइन्स पीडीओ स्पेसिफिकेशनशी सुसंगत आहेत हे Consorzio मान्य करत नाही.’

प्रतिवादींनी आणलेला अर्ज फेटाळून लावताना न्यायाधीश म्हणाले की, दोन वाइन प्रोसेकोच्या वैशिष्ट्यांशी सुसंगत असलेल्या बचावाला समर्थन देण्यासाठी पुढे ठेवलेले पुरावे उशिरा दाखल केले गेले आहेत आणि ते पुढे जावे लागेल आणि पूर्ण चाचणीमध्ये त्याचा विचार केला जाईल.

तो पुढे म्हणाला: ‘मी हे मान्य करत नाही की मी आता न्यायालयासमोर उपलब्ध असलेल्या पुराव्यांवरून असे गृहीत धरू शकतो की भूतकाळात PROSECCO या चिन्हाच्या मान्य वापरामुळे कन्सोर्जिओला झालेले नुकसान नगण्य आहे.

‘हा खटल्याच्या वेळी पुराव्याचा मुद्दा असू शकतो, ज्यावर ट्रायल न्यायाधीश नुकसानीची किंवा नफ्याच्या खात्याची चौकशी मंजूर करू शकतात किंवा करू शकत नाहीत.

‘तथापि, आता न्यायालयात उपलब्ध असलेल्या पुराव्यांवरून असे होऊ शकते की नुकसान लक्षणीय आहे.

‘मी हे मत घेतो की प्रतिवादींनी हे दाखवले नाही की Consorzio कडे नियमन आणि प्रमाणन चिन्हाचे उल्लंघन केल्याबद्दलच्या दाव्यांमध्ये यशस्वी होण्याची कोणतीही शक्यता नाही.’

ते पुढे म्हणाले: ‘समस्या असलेल्या वेबसाइट्सची सामग्री नियमन आणि प्रमाणन चिन्हाचे उल्लंघन करते का हा प्रश्न चाचणीच्या वेळी सोडवला गेला पाहिजे.’