स्टाररच्या विरोधात बंडखोरीचे संपूर्ण प्रमाण उघड झाले आहे: अगदी निर्णायक मतांमध्ये अलिप्त राहिलेल्या मजूर खासदारांनीही त्याला ‘कमकुवत आणि दोषी’ असे म्हटले आहे… कारण तो बंडखोरांना काढून टाकण्यास खूपच कमकुवत दिसतो.

काल रात्रीच्या मतदानापासून दूर राहिलेल्या खासदारांनी त्यांना ‘कमकुवत आणि दोषी’ म्हणून संबोधित केल्यानंतर सर कीर स्टारर विरुद्धच्या बंडाचे संपूर्ण प्रमाण आज स्पष्ट झाले.

मंत्र्यांनी सांगून बंडखोरी करण्याचा प्रयत्न केला श्रम मँडेलसनच्या चौकशीला सामोरे जाण्यासाठी पंतप्रधानांना मतदान करणारे खासदार हे ‘सामान्य संशयित’ होते.

पण त्यांच्या 14 खासदारांनी पक्षाची बाजू घेतल्याने पंतप्रधान हादरले टोरीज डझनभर लोकांनी संसदेत खोटे बोलले की नाही याच्या चौकशीसाठी मतदानाला अजिबात अयोग्य ठेवले.

बंडखोरांना शिस्त लावायची की नाही, या चिंतेने कामगार व्हीप पक्षातून बाहेर काढण्यासाठी पंतप्रधानांची स्थिती खूपच कमकुवत आहे या चिंतेने गोंधळ घालत होते.

ज्यांनी टाळले त्यांच्यापैकी एक – खासदार ग्रॅहम स्ट्रिंगर – म्हणाले की तो सरकारी ओळीचे समर्थन करण्यास अक्षम आहे – जरी टोरीजला पाठिंबा देऊ शकत नाही.

त्यांच्यासोबत इतर तीन खासदारही सामील झाले ज्यांनी सांगितले की ते संसदेत असते तर त्यांनी या प्रस्तावाच्या बाजूने मतदान केले असते.

मिस्टर स्ट्रिंगर यांनी डेली मेलला सांगितले: ‘सरकारचा प्रतिसाद दयनीय होता – खरा मुद्दा हा आहे की त्यांनी संसदेची दिशाभूल केली आहे की नाही याबद्दल पंतप्रधान आणि इतर लोकांमध्ये मतभेद आहेत.

ते पुढे म्हणाले: ‘ते तंतोतंत पाहण्यासाठी एक विशेषाधिकार समिती स्थापन करण्यात आली आहे… पंतप्रधान स्वत:ला समितीसमोर ठेवण्यास तयार नव्हते. कमकुवत आणि दोषी. मी सरकारच्या ओळीचे समर्थन करू शकलो नाही – परंतु मला त्यामधूनही चालता आले नाही [the voting lobbies] टोरीजसोबत.’

स्लीझ व्होट वाचल्यानंतर, ‘कमकुवत आणि दोषी’ स्टारर बंडखोरांना काढून टाकण्यास खूपच कमकुवत दिसत आहे

अधिकृत विभागणी यादीत 14 कामगार खासदारांनी प्रस्तावाला पाठिंबा देण्यासाठी सर कीर यांना नकार दर्शविला. कॅट स्मिथने या प्रस्तावाच्या बाजूने आणि विरोधात मतदान केले, ज्याला बऱ्याचदा ‘सक्रिय ॲबस्टेन्शन’ म्हटले जाते.

मजुरांच्या प्रचंड बहुमताचा अर्थ असा आहे की बंड असूनही तपास आरामात रोखला गेला

त्यांच्यासोबत त्यांचे सहकारी खासदार जोनाथन ब्रॅशही सामील झाले होते, ज्यांनी गेल्या आठवड्यात पंतप्रधानांना उभे राहण्यास सांगितले होते, ज्यांनी म्हटले होते की ते संसदेत असते तर त्यांनी या प्रस्तावाला मतदान केले असते.

त्यांनी फेसबुकवर लिहिले: ‘सहकाऱ्यांना अशा स्वरूपाच्या विषयावर चाबकाने फटके मारणे, माझ्या मते, एक गंभीर गैरसमज आणि त्यांच्यावर गंभीर अन्याय आहे.

‘विरोधक पक्षांच्या हेतूंची पर्वा न करता, पंतप्रधानांनी स्वतःला विशेषाधिकार समितीकडे पाठवणे योग्य ठरले असते.’

विरोधात मतदान करणाऱ्या सहकाऱ्यांच्या पाठीशी तो उभा असल्याचे ते म्हणाले, ‘मी आज या प्रस्तावाला मतदान केले असते.’

पक्षाच्या डावीकडील खासदार बेल रिबेरो-ॲडी यांनी ट्विटरवर म्हटले: ‘आजच्या मतदानासाठी मी संसदेत नाही. Keir Starmer.

‘जर मी असेन, तर मी प्रस्तावाला मत देत असेन. पारदर्शकता हा आपल्या लोकशाहीचा पाया आहे.

‘पंतप्रधानांसाठी सर्वात चांगली गोष्ट म्हणजे या प्रकरणावर स्वतःचा संदर्भ घेणे आणि आपल्या सर्व नाटकाला वाचवणे.’

तिचे सहकारी कामगार खासदार नवेंदू मिश्रा यांनी फेसबुकवर लिहिले की पंतप्रधानांनी विशेषाधिकार समितीला सामोरे जावे असे त्यांना वाटले, परंतु ते म्हणाले की ते विरोधी पक्षांसोबत मतदान करू शकत नाहीत.

‘खूप विचार केल्यानंतर मी या मतदानापासून दूर राहण्याचा कठीण निर्णय घेतला आहे,’ असे ते म्हणाले.

‘पंतप्रधान सांगतात की त्यांनी संसदेची दिशाभूल केली नाही; त्यामुळे पंतप्रधानांनी स्वतःला विशेषाधिकार समितीकडे पाठवणे अधिक योग्य प्रतिसाद ठरले असते.’

खासदार तीन ओळींच्या व्हिपवर होते – म्हणजे त्यांना पक्षातून बाहेर काढले जाण्याचा धोका असतो आणि बंडखोरी केल्यास अपक्ष म्हणून बसावे लागते – जर त्यांच्याकडे सबब नसेल.

पंतप्रधानांनी लॉर्ड मँडेलसन यांच्यावर संसदेत खोटे बोलले होते की नाही याच्या चौकशीसाठी प्रस्तावाच्या विरोधात मतदान करण्याचे त्यांना व्हिपद्वारे आदेश देण्यात आले होते.

गैरहजर असलेल्या 53 पैकी चार हे मंत्री होते जे व्यवसायासाठी दूर होते किंवा कौटुंबिक बाबी होत्या आणि चार विशेषाधिकार समितीचे सदस्य होते, त्यामुळे भाग न घेण्यास सांगण्यात आले.

एका खासदाराने – कॅट स्मिथने – या प्रस्तावाच्या बाजूने आणि विरोधात मतदान केले, तर दुसऱ्याने – कॅट एक्लेस – म्हणाली की ती संसदेत असती तर विरोधात मतदान केले असते.

इतरांनी सांगितले की ते ‘स्लिप’ झाले होते – त्यामुळे त्यांना उपस्थित न राहण्याची परवानगी होती – कौटुंबिक बाबींसाठी किंवा मतदारसंघातील कार्यक्रमांसाठी.

पक्षाच्या डावीकडील खासदार इयान लॅव्हरी – म्हणाले की ते अंत्यसंस्कारात सहभागी झाले होते परंतु एम्मा लेवेल यांच्या भाषणाची प्रशंसा देखील केली, ज्याने या प्रस्तावाला मत दिले.

इतर अनेकांनी टिप्पण्यांसाठी केलेल्या विनंत्यांना प्रतिसाद दिला नाही.

याआधी काल, गृहनिर्माण सचिव स्टीव्ह रीड यांनी बंडखोरांना ‘नेहमीचे संशयित’ म्हणून काढून टाकले आणि त्यांना पक्षातून बाहेर काढले जाण्याची शक्यता नाकारली.

त्यांना चाबूक गमवावा लागेल का असे विचारले असता, त्यांनी टाइम्स रेडिओला सांगितले: ‘काही मुठभर नेहमीचे संशयित होते ज्यांनी ते जे करायचे ते केले.

‘मी शिस्तीचा प्रभारी नाही, मला त्यांच्याबद्दल प्रामाणिकपणे त्रास होत नाही.’

ज्या खासदारांच्या विरोधात मतदान केले किंवा अलिप्त राहिले त्यांच्याविरुद्ध काय कारवाई केली जाईल यावर व्हिपच्या कार्यालयाच्या प्रवक्त्याने भाष्य करण्यास नकार दिला.

अप्सना बेगम, रिचर्ड बर्गन, इयान बायर्न, मेरी केली फॉय, इम्रान हुसेन, ब्रायन लीशमन, एम्मा लेवेल, रेबेका लाँग बेली, अँडी मॅकडोनाल्ड, जॉन मॅकडोनेल, ग्रॅहम मॉरिस, ल्यूक मायर, केट ऑस्बोर्न आणि नादिया व्हिटोम यांचा या प्रस्तावाच्या विरोधात मतदान करणाऱ्या खासदारांमध्ये समावेश होता.