यूएनच्या सर्वोच्च प्रतिनिधीने उशीरा भागीदाराच्या £500,000 च्या संपत्तीवर न्यायालयीन लढाई जिंकली जेव्हा त्याच्या वंशानुगत मुलाने दावा केला की तिने त्याच्या वडिलांची ‘निर्दयीपणे शिकार केली’

माजी संयुक्त राष्ट्र हाय फ्लायरने तिच्या दिवंगत जोडीदाराच्या वंचित मुलाविरुद्ध उच्च न्यायालयाची लढाई जिंकली आहे ज्याला सहा आकड्यांचे बिल देण्यात आले आहे.

प्रॉपर्टी डेव्हलपर जॉन सॅव्हिल थर्स्टन यांचे जानेवारी 2022 मध्ये वयाच्या 81 व्या वर्षी निधन झाले – मोठा झटका आल्यानंतर सहा महिन्यांनी – आणि त्यांची संपूर्ण £500,000 इस्टेट त्यांच्या पाच वर्षांच्या भागीदार, हन्ना शबाथाई यांच्याकडे सोडली, ज्याने या कंपनीसाठी काम केले. जागतिक आरोग्य संघटना सुमारे 40 वर्षे.

परंतु मिस्टर थर्स्टन यांनी त्यांचा वारसा सुश्री शबाथाई यांच्याकडे सोडण्याचा निर्णय घेतला, ज्यांना ते त्यांच्या पत्नीच्या मृत्यूनंतर काही महिन्यांनी भेटले होते, त्यांना त्यांचा मुलगा जोनाथन सॅव्हिल थर्स्टन यांनी आव्हान दिले होते.

64 वर्षीय वृद्ध आणि त्याची बहीण मागील मृत्युपत्रात आपल्या वडिलांच्या संपत्तीचा वारसा घेण्यासाठी उभे होते आणि जोनाथन सुश्री शबाथाई यांना कोर्टात घेऊन गेले आणि तिला ‘नार्सिसिस्टिक सायकोपॅथ’ म्हणून ब्रँडिंग केले आणि 2019 सालचा दावा 77 वर्षांच्या वृद्धावर सोडून देतील असा दावा अवैध आहे, असा आरोप करत ‘अनावश्यक प्रभाव’.

‘तिने मृतावर जबरदस्तीने केलेल्या नियंत्रणाचे ठोस पुरावे आहेत’ असा दावाही त्यांनी केला.

सुश्री शबाथाईचे बॅरिस्टर जेम्स पूल यांनी सेंट्रलला सांगितले लंडन कौंटी कोर्टाने जोनाथनने असा दावा केला होता की मिस्टर थरस्टनच्या मृत्यूपूर्वी तिने ‘निर्दयीपणे शिकार केली’.

तिच्या वतीने सर्व दावे नाकारून, त्याने न्यायाधीश निगेल गेराल्ड यांना सांगितले की तिला मिस्टर थर्स्टनच्या पैशाची गरज नाही, कारण ती आधीच ‘आर्थिकदृष्ट्या खूप सुरक्षित आणि मृत व्यक्तीपेक्षा खूप श्रीमंत’ होती.

परंतु, नियोजित तीन दिवसांच्या खटल्याच्या पहिल्या दिवशी त्याचा खटला संपल्यानंतर, जोनाथनला £216,000 कायदेशीर खर्चाच्या बिलाचा सामना करावा लागला.

मिस्टर पूल यांनी कोर्टात सांगितले की जॉन सॅव्हिल थर्स्टनने विरलमध्ये प्रॉपर्टी डेव्हलपर म्हणून काम केले होते.

चित्र: हन्ना शबाथाई, ज्यांनी जागतिक आरोग्य संघटनेसाठी सुमारे 40 वर्षे काम केले, उच्च न्यायालयाच्या बाहेर, जिथे तिला 2019 च्या मृत्यूपत्राला कायदेशीर आव्हानाचा सामना करावा लागला ज्याने 77 वर्षीय तिच्या जोडीदाराची संपूर्ण £500,000 मालमत्ता सोडली.

चित्रात: जोनाथन सॅव्हिल थर्स्टन ज्याने सुश्री शबाथाईला कोर्टात नेले तिला ‘नार्सिसिस्टिक सायकोपॅथ’ म्हणून ब्रँडिंग केले आणि ‘अवाजवी प्रभाव’ असा आरोप करत त्याच्या मृत वडिलांचे 2019 चा मृत्यूपत्र अवैध असल्याचा दावा केला.

पत्नीच्या मृत्यूनंतर तीन महिन्यांनी 2016 मध्ये त्यांची आणि सुश्री शबाथाई यांची भेट झाली होती.

‘ते एप्रिल 2016 च्या सुमारास भेटले आणि पुढच्या काही महिन्यांत त्यांचे नाते झपाट्याने विकसित झाले,’ असे त्याने न्यायालयात लेखी सबमिशनमध्ये म्हटले आहे.

‘ते जानेवारी 2017 मध्ये एकत्र आले आणि त्यानंतर ते आयुष्यभर पती-पत्नी म्हणून प्रभावीपणे एकत्र राहिले.’

ते मूळतः जिनिव्हा येथे राहत होते, जिथे सुश्री शबाथाई यांनी UN मध्ये WHO मध्ये काम करत यशस्वी कारकीर्दीचा आनंद लुटला होता, नंतर लंडनमध्ये राहण्यासाठी परत येण्यापूर्वी.

या जोडप्याने 2019 मध्ये मिरर विल्स बनवले ज्याने जोनाथन आणि त्याची बहीण कॅटरिना थर्स्टन ल्यू यांना त्यांच्या वारसामधून प्रभावीपणे काढून टाकले, कारण त्यांच्या आधीच्या 2013 मध्ये त्यांची पत्नी त्यांच्या आधी मरण पावल्यास त्यांना त्यांचे वारस बनवले होते.

जरी त्याचा नवीन जोडीदार तिच्या स्वत: च्या अधिकारात आधीच श्रीमंत होता, तरी श्री थर्स्टनने आपल्या वकीलांना स्पष्टपणे सांगितले की ‘त्याने आपल्या मुलांसाठी कोणतीही तरतूद न करणे निवडले कारण त्याने त्यांच्या हयातीत त्यांना आधीच पुरेसे पैसे दिले होते’.

2021 मध्ये त्यांना पक्षाघाताचा झटका आल्यानंतर, सुश्री शबाथाई त्यांच्या प्राथमिक काळजीवाहू बनल्या आणि त्यांनी रुग्णालयातील कर्मचाऱ्यांना त्यांची काळजी घेण्यास मदत केली.

बॅरिस्टरने न्यायाधीशांना सांगितले की जेव्हा संबंध पहिल्यांदा सुरू झाले तेव्हा मिस्टर थर्स्टनच्या मुलांनी ‘त्यांच्या वडिलांच्या आयुष्यात तिच्या उपस्थितीचे स्वागत केले आणि तिला एक दयाळू आणि प्रेमळ व्यक्ती मानले’.

चित्रीत: जॉन सॅव्हिल थर्स्टन ज्यांचे जानेवारी 2022 मध्ये वयाच्या 81 व्या वर्षी निधन झाले, त्यांचे भविष्य त्यांच्या पाच वर्षांच्या जोडीदार सुश्री शबाथाई यांच्याकडे सोडले. मिस्टर थर्स्टनचा वारसा त्याच्या जोडीदाराकडे सोडण्याचा निर्णय, ज्याला तो त्याच्या पत्नीच्या मृत्यूनंतर काही महिन्यांनी भेटला होता, त्याला त्याच्या मुलाने आव्हान दिले होते.

परंतु त्यांनी नंतर इच्छेला आव्हान देऊन ‘इतिहास पुन्हा लिहिण्याचा प्रयत्न केला’, तो म्हणाला, त्याची बहीण, कतरिना, मूळत: या खटल्यात पक्षकार होती परंतु न्यायालयात पोहोचण्यापूर्वीच ती सोडून दिली.

जोनाथनने त्याच्या वडिलांच्या इच्छेवर केलेला हल्ला सुश्री शबाथाई यांच्याबद्दलच्या संतापाने प्रेरित होता असे श्री पूल म्हणाले.

त्याने न्यायालयाला सांगितले की, जोनाथनच्या कोणत्याही ‘अव्यवस्थित’ आरोपांचा 2019 च्या इच्छापत्रावर काहीही परिणाम झाला नाही.

बॅरिस्टर पुढे म्हणाले: ‘त्याऐवजी प्रतिवादींनी एक कथा तयार करण्याचा प्रयत्न केला आहे की सुश्री शबाथाई सामान्यत: बळजबरीने आणि मृत व्यक्तीवर नियंत्रण ठेवत होत्या आणि 2019 चा मृत्यूपत्र याच संदर्भात तयार करण्यात आला होता.

‘हा दृष्टीकोन या प्रकरणातील वास्तविक पुराव्याशी आणि विशेषत: मृत व्यक्तीच्या स्वतःच्या प्रेरणेवर आणि त्याच्या दीर्घकाळ चाललेल्या वकिलांच्या मदतीने मृत्यूपत्र तयार करण्यात आलेला आहे याचा विरोधाभास आहे.

2019 चा मृत्यूपत्र हा जॉनच्या सुश्री शबाथाईंबद्दलच्या प्रेमाचा नैसर्गिक परिणाम होता आणि त्याच्या प्रौढ मुलांशी असलेल्या गुंतागुंतीच्या नातेसंबंधाचा परिणाम होता. हे तिने एक मृत्युपत्र बनवण्याच्या संदर्भात केले होते ज्याने जॉनला तिच्याकडून सोडलेल्यापेक्षा कितीतरी जास्त रक्कम दिली होती.’

मिस्टर पूल पुढे म्हणाले की जोनाथनचा ‘अवाजवी प्रभाव’ हा दावा ‘सुश्री शबाथाई यांच्याबद्दलच्या वैरभावापेक्षा थोडा जास्त होता’ आणि ‘तिच्याकडून जबरदस्ती नियंत्रणाचा कोणताही पुरावा नाही’

सुश्री शबाथाईच्या त्याच्या संक्षिप्त उलटतपासणीदरम्यान, जोनाथनने तिला अवाजवी प्रभावाच्या मुद्द्याबद्दल प्रश्न विचारले, जे इच्छेला त्याचे एकमेव आव्हान म्हणून संपले आणि विचारले: ‘2019 ची मृत्युपत्र जेव्हा मृत व्यक्ती असुरक्षित होती तेव्हा तयार करण्यात आली होती हे तुम्ही स्वीकारता का?’

‘हे बरोबर नाही,’ तिने उत्तर दिले की 2021 मध्ये स्ट्रोकने पीडित होईपर्यंत तिचा जोडीदार एक महत्वाचा आणि निरोगी माणूस होता.

‘तो निर्णय घेणारा माणूस होता – त्याचे स्वतःचे निर्णय – तो प्रभाव पाडणारा माणूस नव्हता,’ ती म्हणाली, त्याची इच्छा तयार करण्यात तिचा कोणताही सहभाग नव्हता.

‘त्याचे वय पाहता तो एक अतिशय सुदृढ आणि तंदुरुस्त माणूस होता, त्यावेळी त्याच्या हृदयाशिवाय कोणतीही चिंता नव्हती,’ तिने पुढे सांगितले की, तिने 2019 पर्यंतच्या वर्षांमध्ये जॉनच्या कुटुंबाला त्याची भेट घेण्यापासून कधीही परावृत्त केल्याचा दावाही नाकारला.

खटल्याच्या पहिल्या दिवशी सुश्री शबाथाई यांची वैयक्तिकरित्या उलटतपासणी केल्यानंतर, जोनाथन, जो कोर्टात स्वतःचे प्रतिनिधित्व करत होता, त्याने न्यायाधीशांना सांगितले की तो या प्रकरणात संघर्ष करत आहे आणि त्याने आपला दावा सोडला पाहिजे.

‘मी हे व्यवस्थापित करू शकत नाही, म्हणूनच मी थांबण्यास सहमत आहे’, तो म्हणाला की त्याला डिस्लेक्सिया आणि ‘न्यूरोडायव्हरजेन्स’ ची समस्या आहे ज्यामुळे खटल्यात गुंतलेल्या मोठ्या प्रमाणावरील माहितीपटाचा सामना करणे कठीण झाले आहे.

न्यायाधीश गेराल्ड म्हणाले की 2019 ला सुश्री शबाथाईच्या बाजूने जोनाथनने त्याचा अवाजवी प्रभावाचा दावा ‘त्याग’ केल्याच्या प्रकाशात प्रोबेटसाठी प्रवेश दिला जाईल, तसेच त्याच्या दाव्यांना कोणतेही वास्तविक पुरावे किंवा आधार नसतानाही त्याने आपला खटला ‘डायर अप टू द वायर’ लढवला होता.

‘खूप गंभीर आरोप केले गेले, परंतु दावा शोधण्यासाठी कोणताही खरा आधार दिसणे कठीण होते,’ न्यायाधीश म्हणाले की, खटला तीन दिवस चालणार होता परंतु ‘चाचणीच्या पहिल्या दिवसापासून अर्ध्या मार्गाने सोडून देण्यात आला’.

‘येथे – जोपर्यंत मी सांगू शकतो – मिस्टर सॅव्हिल थर्स्टन यांनी दावा सोडण्याची कारणे ओळखली होती की त्याला कोणताही आधार नव्हता, परंतु ते फक्त उलटतपासणीसाठी योग्यरित्या तयार नव्हते.’

त्यांनी सांगितले की, ‘दाव्यासाठी योग्य आधार नाही’, असेही नमूद केले: ‘प्रोबेट लिटिगेशनचा उद्देश खरा वाद सोडवणे हा आहे, तो अयोग्य दाव्यांचा पाठपुरावा करण्यासाठी मंच म्हणून वापरला जाऊ नये’.

पराभूत म्हणून, जोनाथनला सुश्री शबाथाईच्या न्यायालयीन खर्चाची भरपाई करण्याचा आदेश देण्यात आला, ज्यामुळे त्याला £216,000 अंदाजे वकिलांच्या बिलाचा सामना करावा लागला, £144,000 समोर.

त्याची बहीण, कतरिना थर्स्टन ल्यू, ज्याने खटल्याच्या काही काळापूर्वी 2019 च्या इच्छापत्राला आपला विरोध सोडला होता, तिलाही खटल्यातून बाहेर काढल्याच्या तारखेपर्यंत खर्चाच्या बिलासाठी जबाबदार ठरवण्यात आले होते, जरी तिला न्यायालयात अनुपस्थित राहिल्यामुळे त्या निर्णयावर अपील करण्यासाठी वेळ देण्यात आला होता.