भारत बातम्या | संसदेने कायदा लागू करेपर्यंत निवडणूक आयुक्तांच्या नियुक्तीबाबत सुप्रीम कोर्टाने दिलेली पोकळी भरून काढायची होती: सर्वोच्च न्यायालय
नवी दिल्ली [India]7 मे (ANI): सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी म्हटले की भारताच्या सरन्यायाधीशांना निवडणूक आयुक्तांच्या निवड समितीमध्ये परवानगी देणारा आपला निकाल म्हणजे संसदेने कायदा लागू करेपर्यंत पोकळी भरून काढणे आणि अशा कायद्यासाठी कोणतीही विशिष्ट रचना अनिवार्य नाही.
न्यायमूर्ती दीपंकर दत्ता आणि न्यायमूर्ती सतीश चंद्र शर्मा यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, संसदेने कोणत्याही विशिष्ट पद्धतीने कायदा तयार केला पाहिजे, असे या निकालात नमूद करण्यात आलेले नाही.
सर्वोच्च न्यायालय आज मुख्य निवडणूक आयुक्त (CEC) आणि निवडणूक आयुक्त (ECs) यांच्या नियुक्तीशी संबंधित 2023 कायद्याच्या वैधतेला आव्हान देणाऱ्या याचिकांच्या तुकडीवर युक्तिवाद करत होते, ज्याने CJI यांना निवडणूक आयुक्तांच्या निवड समितीमधून वगळले होते.
सुनावणीदरम्यान काँग्रेस नेत्या जया ठाकूर यांची बाजू मांडणारे ज्येष्ठ वकील विजय हंसरिया यांनी या कायद्याला आव्हान देताना सांगितले की, निवडणूक आयोगाचे स्वातंत्र्य हे न्यायव्यवस्थेइतकेच महत्त्वाचे आहे.
न्यायालयीन नेमणुका नियंत्रित करणारी हीच तत्त्वे निवडणूक आयोगाला लागू झाली पाहिजेत, असे वकिलांनी सांगितले.
खंडपीठाने याला “निवडलेल्यांचा जुलूम” असेही म्हटले आहे, 2023 मध्ये आदेश पारित होईपर्यंत सीईसी आणि ईसीच्या नियुक्तीसाठी कायदा लागू करण्यात सलग सरकारांचे अपयश.
असोसिएशन फॉर डेमोक्रॅटिक रिफॉर्म्स (ADR) तर्फे बाजू मांडणारे वकील प्रशांत भूषण म्हणाले की, प्रत्येक सरकारने कायद्याच्या अनुपस्थितीचा फायदा घेतला जेणेकरून ते नियुक्तीचा गैरवापर करू शकतील.
14 मे रोजी या प्रकरणाचा युक्तिवाद सुरू राहणार आहे.
2024 मध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने मुख्य निवडणूक आयुक्त आणि इतर निवडणूक आयुक्त अधिनियम, 2023 अंतर्गत दोन निवडणूक आयुक्तांच्या नियुक्तीला स्थगिती देण्यास नकार दिला होता.
असोसिएशन फॉर डेमोक्रॅटिक रिफॉर्म्स (ADR) आणि जया ठाकूर (मध्य प्रदेश महिला काँग्रेस कमिटीच्या सरचिटणीस), संजय नारायणराव मेश्राम, धर्मेंद्र सिंह कुशवाह आणि अधिवक्ता गोपाल सिंग यांनी या कायद्याला स्थगिती देण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयात याचिका दाखल केल्या होत्या.
याचिकांमध्ये निवडणूक आयुक्तांच्या कायद्याला आव्हान दिले होते ज्याने सीईसी आणि इतर निवडणूक आयुक्त (ईसी) नियुक्त करण्यासाठी भारताच्या सरन्यायाधीशांना निवड समितीमधून वगळले आहे.
याचिकांमध्ये म्हटले आहे की कायद्यातील तरतुदी मुक्त आणि निष्पक्ष निवडणुकांच्या तत्त्वाचे उल्लंघन करतात कारण ते भारतीय निवडणूक आयोगाच्या (ECI) सदस्यांच्या नियुक्तीसाठी “स्वतंत्र यंत्रणा” प्रदान करत नाही.
याचिकांमध्ये म्हटले आहे की हा कायदा भारताच्या सरन्यायाधीशांना ECI च्या सदस्यांच्या नियुक्तीच्या प्रक्रियेतून वगळतो आणि तो सर्वोच्च न्यायालयाच्या 2 मार्च 2023 च्या निकालाचे उल्लंघन करणारा आहे ज्याने ECI च्या सदस्यांची नियुक्ती पंतप्रधान, CJI आणि लोकसभेतील विरोधी पक्षनेते यांचा समावेश असलेल्या समितीच्या सल्ल्यानुसार करावी असा आदेश दिला होता.
या प्रक्रियेतून CJI ला वगळून, सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय पंतप्रधान म्हणून सौम्य केला जातो आणि त्यांचा नामनिर्देशित व्यक्ती नेहमी नियुक्त्यांमध्ये “निर्णायक घटक” असेल, असे याचिकांमध्ये म्हटले आहे.
याचिकांमध्ये विशेषतः मुख्य निवडणूक आयुक्त आणि इतर निवडणूक आयुक्त (नियुक्ती, सेवेच्या अटी आणि पदाचा टर्म) कायदा, 2023 च्या कलम 7 आणि 8 ला आव्हान देण्यात आले आहे. तरतुदींमध्ये ECI सदस्यांच्या नियुक्तीची प्रक्रिया मांडण्यात आली आहे.
त्यांनी CEC आणि ECs च्या नियुक्तीसाठी निवड समितीमध्ये भारताच्या सरन्यायाधीशांचा समावेश करण्याचे निर्देश केंद्राकडे मागितले, ज्यामध्ये सध्या पंतप्रधान, लोकसभेतील विरोधी पक्षनेते आणि पंतप्रधानांनी नामनिर्देशित केंद्रीय कॅबिनेट मंत्री यांचा समावेश आहे.
या कायद्याने निवडणूक आयोग (निवडणूक आयुक्तांच्या सेवेच्या अटी आणि व्यवसायाचा व्यवहार) कायदा, 1991 ची जागा घेतली. (ANI)
(वरील कथा एएनआयच्या कर्मचाऱ्यांनी सत्यापित आणि लिहिली आहे, एएनआय ही भारत, दक्षिण आशिया आणि जगभरातील 100 हून अधिक ब्युरोसह दक्षिण आशियातील आघाडीची मल्टीमीडिया न्यूज एजन्सी आहे. ANI भारत आणि जगभरातील राजकारण आणि चालू घडामोडी, क्रीडा, आरोग्य, फिटनेस, मनोरंजन आणि बातम्यांवरील ताज्या बातम्या आणते. वरील मते नवीनतम पोस्टमध्ये दिसत नाहीत.
