पॅरामेडिक 999 कर्मचाऱ्यांना ‘विंग्ड इट’ सांगतात कारण त्यांनी समुद्राच्या संरक्षण खडकात डोक्यात अडकलेल्या आईला बुडण्यापासून वाचवण्याचा प्रयत्न केला

मम केफ्रॉन कोल-नोटेजच्या बचावात सामील असलेल्या एका पॅरामेडिकने ‘असंधित’ ऑपरेशनचे वर्णन केले ज्यामध्ये प्रतिसादकर्त्यांनी प्रभावीपणे ‘पंख लावले’.

बिली सीमन, ईस्ट ऑफ इंग्लंड रुग्णवाहिका सेवेचे पॅरामेडिक, यांनी गुरुवारी सफोक कोरोनर न्यायालयात पुरावे दिले कारण चौकशीने गेल्या वर्षी 2 फेब्रुवारी रोजी झालेल्या घटनेच्या प्रतिसादाचे परीक्षण करणे सुरू ठेवले.

समुद्राची भरतीओहोटी वाढल्याने 32 वर्षांची आई-सहा, किनाऱ्याजवळील खडकांमध्ये अडकून पडल्यानंतर आपत्कालीन प्रतिसादात विलंब होण्याबद्दलची चिंता सुनावणीने आधीच ऐकली आहे.

ब्रिजेट डोलन केसी, चौकशीचे वकील यांनी विचारले असता, श्री सीमन यांनी कबूल केले की घटनास्थळी प्रवास करताना बुडण्याच्या गंभीर मार्गदर्शनापर्यंत पोहोचण्यासाठी त्यांना संघर्ष करावा लागला.

‘मी त्यात प्रवेश करण्याचा प्रयत्न करत होतो (बुडण्याच्या घटनेला कसा प्रतिसाद द्यायचा याचे मार्गदर्शन), नोकरीवर जाण्यासाठी माहिती मिळवण्यासाठी मला खरोखरच संघर्ष करावा लागला, आम्हाला ती सापडली नाही,’ त्याने न्यायालयाला सांगितले.

नंतर त्याच्या पुराव्यात, तो पुढे म्हणाला: ‘मी बुडलेल्या व्यक्तींच्या साधनात प्रवेश करू शकलो नाही.’

त्या संध्याकाळी 8.12 च्या सुमारास सहकारी देविना पुर्नेल यांच्यासमवेत सीमन घटनास्थळी पोहोचल्याचे न्यायालयाने ऐकले. आणखी एक वैद्यकीय व्यावसायिक, कॉलीन गिब्सन, आधीच घटनास्थळी होता.

परिस्थितीचे वर्णन करताना, श्री सीमन म्हणाले: ‘अंधार होता,’ जोडून: ‘मी सरळ खाली गाडी चालवू शकेन की नाही याची मला कल्पना नव्हती.’

2 फेब्रुवारी 2025 रोजी कुत्र्याला चालत असताना घसरल्यानंतर खडकांमधील दरीमध्ये पडून केशर कोल-नोटेज (32) यांचा बुडून मृत्यू झाला.

या आठवड्यात तिच्या मृत्यूच्या चौकशीत, एका पॅरामेडिकने सांगितले की त्याने आणि इतर प्रतिसादकर्ते जेव्हा लोवेस्टॉफ्ट सीफ्रंट, सफोक येथे घटनास्थळी गेले तेव्हा त्यांनी प्रभावीपणे ‘विंगड केले’

तो कोर्टात म्हणाला, ‘मी रेलिंगवर उभा होतो. मी फक्त केशराचा पाय पाहिला, एवढेच पाहिले.’

श्रीमान सीमनने देखील कबूल केले की ‘ती किती गंभीरपणे अडकली आहे यासाठी तो खरोखर तयार नव्हता.’

गुरुवारच्या कार्यवाहीचा मुख्य फोकस प्रतिसादकर्त्यांमधील संवाद आणि केशर किती काळ पाण्यात बुडला होता याबद्दल अनिश्चितता होती.

वाढत्या भरती आणि केशर पाण्याखाली गेल्याची अंदाजे वेळ यासंबंधी गिब्सनकडे माहिती असल्याचे न्यायालयाने ऐकले. तथापि, सीमनने कबूल केले की तो तिच्याशी थेट बोलला नाही.

‘त्याचे कोणतेही अपडेट नव्हते. माझ्याकडे ती माहिती थेट पोहोचली नाही, माझे कॉलीनशी संभाषण झाले नाही,’ तो म्हणाला.

सुश्री डोलन केसी यांनी विचारले की त्या माहितीने मदत केली असती का, सीमनने उत्तर दिले: ‘हो, ते नक्कीच उपयुक्त ठरले असते.’

संपूर्ण सुनावणीदरम्यान संप्रेषण अपयशांबद्दल वारंवार चिंता निर्माण झाली.

त्याने कबूल केले: ‘मी हे इतर कोणालाही सांगितले नाही.’

त्याने न्यायालयाला असेही सांगितले: ‘माझा पोलिसांव्यतिरिक्त घटनास्थळावरील इतर सेवांशी खरोखर संवाद नव्हता.’

एका टप्प्यावर, श्री सीमन म्हणाले की ते घटनास्थळी असलेल्या व्यक्तींचा संदर्भ घेत असताना ‘ते कोण आहेत हे शोधण्याचा प्रयत्न करत आहे’.

कुटुंबासाठी सल्लागार, साबा नक्शबंदी केसी यांनी नंतर प्रश्न विचारला, सीमनने बचाव कार्यावर विचार केला आणि कबूल केले: ‘मागे वळून पाहिल्यास अधिक संवाद आणि चर्चा झाली असती.’

ते आंतर-एजन्सी चर्चेत सहभागी झाले होते का असे विचारले असता, त्यांनी उत्तर दिले: ‘मी कोणत्याही आंतर-एजन्सी चर्चेत सहभागी नव्हतो.’

चौकशीत घटनास्थळी कमांड स्ट्रक्चरच्या स्पष्ट अभावाबद्दल चिंता देखील ऐकली.

‘जेईएसआयपी तत्त्वे (जॉइंट इमर्जन्सी सर्व्हिसेस इंटरऑपरेबिलिटी प्रिन्सिपल्स) लागू नाहीत, एकूण समन्वयक नाहीत,’ कोर्टाने सुनावले.

सीमनने नंतर एजन्सींमधील प्रतिसाद ‘असंबंधित’ कसा झाला याचे वर्णन केले: ‘आम्ही गंभीरपणे चुकलो (संप्रेषण).’

सीमनने प्रतिसादकर्त्यांना प्रभावीपणे ‘विंगिंग इट’ संदर्भित केले.

सुश्री कोल-नॉटेज यांचे वर्णन ‘प्रेमळ आई जी आपल्या मुलांसाठी पूर्णपणे समर्पित होती’ असे करण्यात आले.

ॲम्ब्युलन्स सेवेमध्येच प्रशिक्षण आणि सज्जता याविषयीची चिंताही न्यायालयाने ऐकली.

सीमन म्हणाला, ‘२०१४ मध्ये माझे प्रशिक्षण घेतल्यापासून, सॅफरन हा पहिला रुग्ण होता ज्याचा मी बुडून मृत्यू झाला होता.

नंतर तो पुढे म्हणाला: ‘आमच्याकडे वार्षिक प्रशिक्षण असणे अपेक्षित आहे, परंतु ते नेहमीच दिले जात नाही.’

सुश्री नक्शबंदी केसीच्या चौकशीत, सीमनने प्रशिक्षण मॉड्युल्सचेही ‘निरीक्षण केलेले नाही’ असे वर्णन केले.

‘(ऑनलाइन प्रशिक्षण) निरीक्षण केले जात नाही, जर तुम्ही ते शोधत असाल तर ते तिथे आहे… तुम्ही त्याकडे जाल तेव्हाच,’ तो म्हणाला.

पॅरामेडिकने पुढे कबूल केले की त्याला ‘त्या दृश्यांचे व्यवस्थापन करण्याचा अनुभव नाही.’

कोर्टाने ऐकले श्री सीमनला असे वाटते की जगण्याच्या शक्यतांबद्दल अनिश्चितता असूनही बचाव प्रयत्न चालू ठेवावेत, तर पुर्नेलने आधी विश्वास ठेवला होता की केफ्रॉनला प्रतिसाद न मिळाल्यामुळे ती पुनर्प्राप्तीच्या पलीकडे आहे.

रात्री घेतलेल्या निर्णयांना आव्हान देण्याची इच्छा आहे का असे विचारले असता सीमनने उत्तर दिले: ‘नक्कीच.’

आणीबाणीच्या कर्मचाऱ्यांना कोणत्या परिस्थितीचा सामना करावा लागला याचे वर्णन करताना ते पुढे म्हणाले: ‘थंडी होती, ओले होते, प्रकाश खराब होता, आमच्याकडे लाइफ-बेस्ट नव्हती.’

चौकशी सुरूच आहे.