रिच लोरी: अब्जाधीश अस्तित्वात असू शकत नाहीत असे AOC ला का वाटते?

अलेक्झांड्रिया ओकासिओ-कॉर्टेझ अब्जाधीशांवर विश्वास ठेवत नाही.

दुसऱ्या दिवशी पॉडकास्टवर, तिने सांगितले की खोटे बोलणे, फसवणूक किंवा चोरी केल्याशिवाय अब्ज डॉलर्स कमविणे अशक्य आहे.

AOC ने घोषित केले की, “अर्जित संपत्ती आणि संचयनाची एक विशिष्ट पातळी आहे. “तुम्ही एक अब्ज डॉलर्स कमवू शकत नाही. तुम्ही फक्त ते कमवू शकत नाही. तुम्हाला बाजाराची शक्ती मिळू शकते, तुम्ही नियम मोडू शकता, तुम्ही कामगार कायद्यांचा गैरवापर करू शकता, तुम्ही लोकांना त्यांच्या किंमतीपेक्षा कमी पैसे देऊ शकता, पण तुम्ही ते कमवू शकत नाही.”

न्यू यॉर्कच्या काँग्रेस वुमनने असे वाटते की आमचे अब्जाधीश हे रशियन कुलीन वर्गाच्या समतुल्य आहेत ज्यांना सरकारी मर्जीने त्यांची संपत्ती मिळाली, जेव्हा प्रत्यक्षात, ते महाकाव्य उद्योजक आणि दिग्गज गुंतवणूकदार असतात ज्यांनी काहीही न करता उत्कृष्ट मूल्य निर्माण केले.

तिच्या वैशिष्ट्यपूर्ण, AOC अमेरिकन समाजाची ताकद घेत आहे – प्रतिभा आणि नाविन्यपूर्णतेसाठी खुलेपणा – आणि ती एक मूलभूत समस्या म्हणून चित्रित करते.

कोणतीही तर्कशुद्ध व्यक्ती युनायटेड स्टेट्समधील सर्वात श्रीमंत लोकांच्या शीर्ष 10 यादीकडे पाहत नाही आणि विचार करत नाही, “त्यापैकी कोणीही आमच्यासाठी काय केले?”

उदाहरणार्थ, Amazon, Tesla, Google किंवा Facebook शिवाय जीवनाची कल्पना करणे कठीण आहे.

सूचीनुसार, अब्जाधीश बनणे अगदी सोपे आहे – त्यासाठी आवश्यक आहे ती अविश्वसनीय प्रतिभा आणि उग्र इच्छाशक्ती आणि विलक्षण कार्यकारी क्षमता, परिणामी जागतिक बदलणारे व्यवसाय उद्योग.

सर्वात प्रसिद्ध यूएस उद्योजकांपैकी कोणत्याही व्यक्तीला ते जिथे आहेत तिथे मिळाले ही कल्पना, म्हणा, मजुरीची चोरी हास्यास्पद आहे.

या व्यवसायांचे परिवर्तनशील स्वरूप स्वयंस्पष्ट आहे.

जेफ बेझोसने फक्त कॉर्नर स्टोअर किंवा डिपार्टमेंट चेन उघडले नाही. त्यांनी रिटेल उद्योगात क्रांती केली. त्याने स्वस्त वस्तूंद्वारे अमेरिकन लोकांचे अनकहीत डॉलर्स वाचवले आणि किरकोळ दुकानात जाणे आणि तेथून प्रवास करण्याची गरज दूर करून त्यांना अनकळत वेळ आणि गैरसोय टाळली.

हे देखील तथ्य आहे की हे उपक्रम त्यांच्यासाठी उपयुक्त आहेत असे ठरवणारे लाखो ग्राहक अनुपस्थित असतील. फेसबुकचे 3 अब्ज ऐवजी 300,000 वापरकर्ते असते तर मार्क झुकरबर्ग इतका श्रीमंत नसता.

कायदेशीर अब्जाधीशांच्या शक्यतेच्या स्पष्टपणे डिसमिस केल्याचा बचाव करताना, AOC ने X वर स्पष्टीकरण देण्याचा प्रयत्न केला की कोणीतरी अब्ज डॉलर्स “कमावू” शकते, परंतु ते “कमाई” करण्यापेक्षा वेगळे आहे. युनायटेड स्टेट्समधील उच्च घरांच्या किमतींसाठी तिने एअरबीएनबीचे उदाहरण म्हणून उद्धृत केले.

ज्या लोकांना त्यांची घरे किंवा अपार्टमेंट्स अल्प-मुदतीसाठी भाड्याने देऊ इच्छितात त्यांना भाड्याने देण्यास इच्छुक असलेल्या लोकांशी संपर्क साधण्याची परवानगी देणाऱ्या व्यासपीठावर हा विचित्र आरोप आहे. पुन्हा, जर लोकांना ते मौल्यवान वाटले नाही तर अशी Airbnb इतकी यशस्वी होणार नाही याची चिंता आहे.

वॉशिंग्टन पोस्टने नमूद केले आहे की या वर्षाच्या पहिल्या तिमाहीत पाहुण्यांनी Airbnb भाड्यावर आश्चर्यकारक $30 अब्ज खर्च केले, तर कंपनीचे निव्वळ उत्पन्न तुलनेने तुलनेने तुलनेने $160 दशलक्ष होते. न्यू यॉर्क सिटी, तसे, मुळात एअरबीएनबीवर बंदी घातली गेली आणि अजूनही एक अत्यंत महाग रिअल इस्टेट मार्केट आहे.

आता, हे नक्कीच खरे आहे की व्यवसाय फायद्यासाठी युक्ती करतात आणि नियामक खर्च टाळण्यासाठी आणि प्रतिस्पर्ध्यांवर लादण्यासाठी कार्य करतात. त्यांच्या फायद्यासाठी सार्वजनिक धोरणाचा लाभ घेणाऱ्या कंपन्यांना रोखण्याचा सर्वोत्तम मार्ग म्हणजे, प्रथमतः आपल्या अर्थव्यवस्थेत राज्याचा किमान सहभाग असणे.

हे समाजवादी AOC च्या पसंतीच्या दृष्टिकोनाच्या विरुद्ध आहे, हे वेगळे सांगण्याची गरज नाही.

उदाहरणार्थ, टेस्लाच्या इलेक्ट्रिक कारसाठी कर क्रेडिट्स मिळाल्याबद्दल इलॉन मस्कवर टीका केली जाऊ शकते, परंतु ग्रीन-एनर्जी अतिरेकी AOC ने खरेतर क्रेडिट्सचे समर्थन केले (ट्रम्पने त्यांना काढून टाकले).

AOC च्या पसंतींनी कल्पना केलेली समाजवादी अर्थव्यवस्था अधिक स्थिर आणि कमी मुक्त असेल. हे इष्ट क्रियाकलापांमध्ये गुंतलेल्या व्यवसायांवर अनुदान देईल आणि नापसंत व्यवसायांमध्ये गुंतलेल्या व्यवसायांना शिक्षा करेल. अर्थव्यवस्थेचे, सर्वसाधारणपणे, अधिक राजकारण केले जाईल. कदाचित कमी अब्जाधीश असतील, परंतु आपण सर्वच त्यासाठी गरीब असू.

AOC चे मत असूनही, अब्जाधीश बनणे सोपे नाही आणि उर्वरित समाजासाठी भरीव फायदे निर्माण केल्याशिवाय हे शक्य नाही. अमेरिकन यशाच्या स्त्रोतांशी वैर असलेली आणि आर्थिक अज्ञानासाठी प्रचार करणारी सेलिब्रिटी काँग्रेस वुमन बनणे दुर्दैवाने खूप सोपे आहे.

रिच लॉरी X @RichLowry वर आहे.