CJI सूर्यकांत यांनी कोर्टात ‘झुरळ’ हा शब्द का वापरला? सर्वोच्च न्यायालयाच्या सुनावणी आणि व्हायरल टिप्पणीबद्दल सर्व काही

५

भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांनी काही वकील, सोशल मीडिया कार्यकर्ते आणि कथितरित्या न्यायपालिकेला लक्ष्य करणाऱ्या व्यक्तींविरोधात जोरदार टीका केल्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयात शुक्रवारी तीव्र देवाणघेवाण झाली.

दिल्ली उच्च न्यायालयातील वरिष्ठ वकिलांच्या पदांशी संबंधित सुनावणीदरम्यान, CJI ने कायदेशीर व्यवसायाचा गैरवापर करण्याच्या प्रयत्नांविरुद्ध चेतावणी दिली आणि दिल्लीस्थित वकिलांनी घेतलेल्या काही कायद्याच्या पदवींच्या सत्यतेबद्दलही चिंता व्यक्त केली.

“परजीवी,” “झुरळ”, बनावट LL.B पदवी आणि न्यायाधीशांवरील ऑनलाइन हल्ल्यांवरील त्यांची निरीक्षणे आता कायदेशीर आणि राजकीय वर्तुळात व्यापक वादविवादाला कारणीभूत आहेत.

CJI सूर्यकांत यांनी कोर्टात का केली तिखट टिप्पणी?

दिल्ली उच्च न्यायालयातील वरिष्ठ वकिलांच्या पदांशी संबंधित एका प्रकरणावर सुनावणी करताना भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांनी सर्वोच्च न्यायालयात कठोर निरीक्षणे नोंदवली. सुनावणीदरम्यान, CJI यांनी काही वकील, कार्यकर्ते आणि सोशल मीडिया वापरकर्त्यांद्वारे न्यायव्यवस्थेवर वाढणारे हल्ले म्हणून वर्णन केलेल्या टीका केली.

कायदेशीर व्यवस्थेतील व्यावसायिक वर्तन, सोशल मीडियाचा गैरवापर आणि दिल्लीत प्रॅक्टिस करणाऱ्या काही वकिलांनी घेतलेल्या कायद्याच्या पदवीच्या सत्यतेबद्दलच्या चिंतेवर सुनावणीचे त्वरीत व्यापक चर्चेत रूपांतर झाले.

“परजीवी” आणि “झुरळ”: सरन्यायाधीश नेमके काय म्हणाले?

कार्यवाही दरम्यान, CJI ने अशा लोकांवर जोरदार टीका केली जे त्यांच्या मते, व्यवसायात अर्थपूर्ण योगदान न देता न्यायिक संस्थांना सतत लक्ष्य करतात.

“समाजात आधीच परजीवी आहेत जे व्यवस्थेवर हल्ला करतात आणि तुम्हाला त्यांच्याशी हातमिळवणी करायची आहे?” CJI ने निरीक्षण केले.

ऑनलाइन ॲक्टिव्ह असलेल्या काही व्यक्तींचा संदर्भ देत न्यायमूर्ती कांत पुढे म्हणाले, “काकरासारखे तरुण आहेत, ज्यांना कोणताही रोजगार मिळत नाही आणि त्यांना व्यवसायात स्थान नाही. त्यांच्यापैकी काही मीडिया बनतात, त्यांच्यापैकी काही सोशल मीडिया बनतात, काही आरटीआय कार्यकर्ते बनतात, त्यांच्यापैकी काही इतर कार्यकर्ते बनतात, आणि ते प्रत्येकावर हल्ला करायला लागतात.”

वरिष्ठ अधिवक्ता पदाशी संबंधित वारंवार खटले आणि डिजिटल प्लॅटफॉर्मवर न्यायपालिकेवर होणाऱ्या टीकेबद्दल खंडपीठाने असंतोष व्यक्त केल्यानंतर ही टिप्पणी आली.

सुप्रीम कोर्टाने म्हटले आहे की ते सोशल मीडिया पोस्टवर लक्ष ठेवत आहे

सरन्यायाधीशांनी असेही बजावले की न्यायपालिका ऑनलाइन क्रियाकलाप आणि न्यायाधीश आणि न्यायालयांवर निर्देशित केलेल्या टीकेचे बारकाईने निरीक्षण करते. “ते फेसबुक, यूट्यूब इ. वर पोस्ट करत असलेल्या गोष्टी – आम्ही पाहत नाही आहोत असे त्यांना वाटते का?” त्याने विचारले.

सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मवर न्यायालये आणि न्यायाधीशांना लक्ष्य करणाऱ्या ऑनलाइन मोहिमा, टीका आणि टीकाटिप्पण्यांबद्दल न्यायव्यवस्थेतील वाढती चिंता या टिप्पण्यांमधून दिसून आली.

CJI कायद्याच्या पदवींच्या सत्यतेवर प्रश्न उपस्थित करतात

न्यायमूर्ती कांत यांनी दिल्लीत प्रॅक्टिस करणाऱ्या काही वकिलांमध्ये कायदेशीर शिक्षणाची गुणवत्ता आणि सत्यता याबद्दल बोलले तेव्हा सुनावणीदरम्यान सर्वात मजबूत निरीक्षणे समोर आली.

“मी दिल्लीतील अनेक वकिलांच्या एलएलबी पदवीच्या सीबीआय चौकशीचे आदेश देण्यासाठी योग्य प्रकरणाची वाट पाहत आहे,” तो म्हणाला.

“मला त्यांच्या कायद्याच्या पदवीच्या सत्यतेबद्दल गंभीर शंका आहे,” CJI पुढे म्हणाले.

या टिप्पणीमुळे कायदेशीर वर्तुळात चर्चा सुरू झाली, विशेषत: CJI ने सुचवले की केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरोद्वारे भविष्यातील तपास कायद्याच्या पदवीशी संबंधित कथित अनियमितता तपासू शकतो. (hindustantimes.com)

प्रकरण कशाबद्दल होते?

सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठात एका वकिलाने दाखल केलेल्या याचिकेवर सुनावणी सुरू होती, ज्याने वरिष्ठ वकिलाची पदे मंजूर करण्याच्या दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या प्रक्रियेला आव्हान दिले होते. वकिलाने असा युक्तिवाद केला की सर्वोच्च न्यायालयाने फेटाळलेल्या किंवा पुढे ढकलण्यात आलेल्या अर्जांवर पुनर्विचार करण्याबाबत दिलेले पूर्वीचे निर्देश योग्य प्रकारे पाळले गेले नाहीत. (barandbench.com)

दिल्ली उच्च न्यायालयात उपस्थित असलेले ज्येष्ठ वकील राजशेखर राव यांनी खंडपीठाला माहिती दिली की पदनाम प्रक्रियेशी संबंधित मुलाखती आधीच सुरू आहेत.

सर्वोच्च न्यायालयाने वरिष्ठ पदाची मागणी करणाऱ्या वकिलावर ताशेरे ओढले

पदनाम प्रक्रियेला आव्हान देण्याचा वकिलाच्या वारंवार प्रयत्नांवर खंडपीठाने तिखट प्रतिक्रिया दिली. “संपूर्ण जग वरिष्ठ पदासाठी पात्र असू शकते, परंतु किमान तुम्ही नाही,” CJI सूर्यकांत यांनी टिप्पणी केली.

“जर हायकोर्टाने तुम्हाला वरिष्ठ ठरवले, तर तुमचे व्यावसायिक आचरण पाहून आम्ही ते बाजूला ठेवू,” तो पुढे म्हणाला. न्यायमूर्ती जॉयमाल्य बागची यांनी पद सुरक्षित करण्यावर वकिलाच्या वारंवार लक्ष केंद्रित करण्यावरही प्रश्न केला.

“सर, तुमच्याकडे दुसरा कोणताही खटला नाही? तुमच्या वरिष्ठ पदाची खात्री करण्याशिवाय? वरिष्ठ पदाची अपेक्षा असलेल्या व्यक्तीची ही स्थिती आहे का?” असा सवाल न्यायमूर्ती बागची यांनी केला.

वकिलाने न्यायालयासमोर माफी मागितल्यावर खंडपीठाने पूर्वीचा आदेश परत मागवण्यास सहमती दर्शवली. वकिलाने नंतर न्यायालयाला सांगितले की तो व्यवसायाबद्दल गंभीर आहे आणि त्याच दिवशी सर्वोच्च न्यायालयात पाच प्रकरणे सूचीबद्ध आहेत.

“त्याचा पाठपुरावा करा,” न्यायमूर्ती बागची यांनी उत्तर दिले.

सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, वरिष्ठ पद मिळवले पाहिजे, पाठलाग करू नये

वरिष्ठ वकिलाचा दर्जा ही न्यायालयाने दिलेली मान्यता असून तो अंतहीन खटल्याचा विषय होऊ नये, यावरही खंडपीठाने भर दिला.

“वरिष्ठ अधिवक्ता दर्जा ही अशी गोष्ट आहे जी बहाल केली जाते, पाठपुरावा केला जात नाही. वरिष्ठ पदाचा दर्जा मिळवण्यासाठी तुम्ही जगाच्या शेवटापर्यंत पाठपुरावा करणे योग्य वाटते का?” खंडपीठाने निरीक्षण केले.

अखेर ही याचिका मागे घेतल्याने फेटाळण्यात आली. (livelaw.in)

“झुरळ” टिप्पणीमुळे वाद का निर्माण झाला?

CJI च्या कडक टिप्पण्यांनी कायदेशीर आणि राजकीय वर्तुळात न्यायालयीन उत्तरदायित्व, ऑनलाइन टीका आणि कायदेशीर समुदायातील व्यावसायिक नैतिकता यावर वादविवाद सुरू केले आहेत. काही वकिलांनी व्यावसायिक मानकांबाबत न्यायालयाच्या कठोर भूमिकेचे समर्थन केले, तर काहींनी सुनावणीदरम्यान वापरलेल्या भाषेबद्दल चिंता व्यक्त केली. (scroll.in)

कायदेशीर तज्ज्ञांचा असा विश्वास आहे की निरीक्षणे कायदेशीर शिक्षणाचे नियमन, सोशल मीडिया आचार आणि भारतातील वरिष्ठ वकील पदे प्रदान करण्याच्या प्रक्रियेवर चर्चा पुन्हा उघडू शकतात.