संस्था नवीन मान्यता विनियमांसाठी तयार आहेत

शिक्षण विभाग मान्यता धोरणांवरील वाटाघाटींच्या दुसऱ्या आठवड्यात सुरू असताना, प्रस्तावित नियम मोठ्या प्रमाणात अपरिवर्तित रहाउच्च शिक्षण तज्ञ म्हणतात. यामुळे नियामक प्रस्ताव लागू करू शकणाऱ्या ऑपरेशनल ओझेंबद्दल संस्था आणि त्यांच्या अधिस्वीकृतीधारकांमध्ये चिंता निर्माण झाली आहे.

मसुदा – प्रथम सोडले एप्रिलच्या मध्यात आणि 11 मे रोजी अद्यतनित केले—मान्यताधारक महाविद्यालयांची देखरेख कशी करतात आणि संस्थांनी त्याचे पालन करण्यासाठी काय करावे हे नाटकीयरित्या बदलू शकते.

आतापर्यंत, ट्रम्प प्रशासनाच्या नियमांना सामोरे जावे लागले आहे लक्षणीय पुशबॅक मान्यता एजन्सी, महाविद्यालये आणि विद्यापीठे – ज्यांच्याकडे आहे वाटाघाटीच्या टेबलावर कमी जागा गेल्या काही वर्षांत त्यांच्यापेक्षा. परंतु सर्वात बोलका विरोधकांपैकी एक आहे जेनिफर ब्लम, विभागाच्या मान्यता सल्लागार समितीच्या रिपब्लिकन-नियुक्त सदस्य. उदयोन्मुख मान्यताप्राप्त, जरी त्यांना एजन्सी म्हणून ओळखण्यात ट्रम्पच्या स्वारस्याबद्दल बहुतेक आभारी असले तरी, त्यांनी संकोच देखील सामायिक केला आहे.

टीके मुख्यतः उच्च शिक्षण कायद्याच्या काही भागांकडे निर्देशित करतात जे अधिस्वीकृतीधारकांचे नियमन करण्याच्या विभागाच्या क्षमतेवर मर्यादा घालतात. समीक्षकांचा असा युक्तिवाद आहे की ट्रम्प प्रशासनाचे अनेक प्रस्ताव, कितीही चांगले हेतू असले तरीही, कायद्याचे उल्लंघन करतात आणि कार्यकारी ओव्हररेचचे प्रतिनिधित्व करतात.

तरीही, प्रश्न आणि चिंतेची एक लांबलचक यादी असूनही, नियामक प्रक्रियेशी परिचित असलेल्या एकाधिक स्त्रोतांचे म्हणणे आहे की कोणत्याही समिती सदस्याने विभागाच्या नियमांना मत देण्याइतपत पुढे जाण्याची शक्यता नाही – कारण त्यांना ट्रम्प प्रशासन कसा प्रतिसाद देईल याची भीती वाटते. (आतापर्यंत ईडीला एक वाटाघाटी केलेल्या नियम-निर्धारण सत्राशिवाय सर्वांवर एकमत मिळाले आहे, परंतु भूतकाळ इनसाइड हायर एड अहवाल देणे दाखवते की ती मते सारखीच होती मजबूत हात डावपेच.)

आणखी एकमत होण्याच्या शक्यतेसह, उच्च एड पॉलिसी तज्ञ या नियमांना संस्था आणि अधिस्वीकृतीधारकांना आवश्यक असलेल्या ऑपरेशनल बदलांबद्दल विचार करू लागले आहेत.

“अशी काही ठिकाणे नक्कीच आहेत जिथे या प्रशासनाने मान्यताप्राप्त आणि संस्था या दोघांवरील भार काढून टाकला आहे … ही एक गोष्ट आहे. [the Trump administration] प्रक्रिया अधिक कार्यक्षम बनवण्यासाठी, अनावश्यक पायऱ्या किंवा खर्च काढून टाकण्यासाठी भरपूर बोलतो, आणि त्याची काही उदाहरणे आहेत,” म्हणाले लॅरी शॉलन्यू इंग्लंड कमिशन ऑफ हायर एज्युकेशनचे अध्यक्ष.

उदाहरणार्थ, नवीन नियमांनुसार संस्थांना अधिस्वीकृतीधारक बदलणे सोपे होईल, असे स्कॉल यांनी स्पष्ट केले. परंतु त्यांना विद्यार्थ्यांचे निकाल, त्यांच्या खर्चाचा खर्च-लाभ आणि त्यांच्या प्राध्यापकांची बौद्धिक विविधता याबद्दल अधिक डेटा प्रदान करणे देखील आवश्यक असेल. NECHE सारख्या अधिस्वीकृतीधारकांना सदस्य संस्था प्रथम दुरुस्ती आणि नागरी हक्क कायद्यांचे पालन करत आहेत की नाही हे निर्धारित करावे लागेल.

“म्हणून जेव्हा तुम्ही नवीन नियमांच्या 180 पानांचा हा संच पाहता तेव्हा मला असे वाटते की हे एकत्रितपणे ओझे कमी करत आहे हे सांगणे फार कठीण आहे,” शॉल म्हणाले. “ते काही ठिकाणी ते करत आहेत, परंतु प्रत्येक ठिकाणी त्यांनी त्या दिशेने एक पाऊल उचलले आहे, त्यांनी दुसऱ्या दिशेने एक पाऊल उचलले आहे.”

मुद्दा स्पष्ट करण्यासाठी, इनसाइड हायर एड महाविद्यालये आणि विद्यापीठांना एका प्रमुख नियामक बदलाचे पालन करण्यासाठी काय करावे लागेल ते तोडले: क्रेडिट हस्तांतरणाबाबत नवीन अटी. उच्च शिक्षण क्षेत्राच्या सर्व कानाकोपऱ्यांतून या कल्पनेला सामान्य पाठिंबा असूनही, धोरण तज्ञ म्हणतात की ते खर्चात येईल.

क्रेडिट हस्तांतरित करण्याचे ओझे

कॉलेज ऍक्सेस ॲडव्होकसी ग्रुप्सने क्रेडिट ट्रान्सफरची तरलता सुधारण्यासाठी दीर्घकाळापासून धोरणांचा प्रचार केला आहे, ज्यामुळे विद्यार्थ्यांना वेळ आणि पैसा वाचविण्यात मदत होते. पण इतर अनेकांसह, अधिक राजकीयदृष्ट्या प्रेरित प्राधान्यक्रम द्वारे पुढे जाण्यासाठी ट्रम्प प्रशासनाच्या टेबलवर मान्यता धोरणेअनेक उच्च एड तज्ञांना ते कट बनवताना पाहून आश्चर्य वाटले.

तरीही, जेव्हा क्रेडिट ट्रान्सफरसाठी नवीन मानकांनी प्रस्तावात प्रवेश केला तेव्हा जुआना एच. सांचेझ, संचालक हस्तांतरणाच्या पलीकडेक्रेडिट गतिशीलता आणि पूर्वीच्या शिक्षणाची ओळख सुधारण्यासाठी एक उपक्रम आशादायक होता.

10 पैकी सुमारे चार प्रौढ अमेरिकन लोकांनी महाविद्यालयीन पदवी किंवा क्रेडेन्शिअलकडे क्रेडिट हस्तांतरित करण्याचा प्रयत्न केला आहे, परंतु त्यापैकी, 58 टक्के प्रक्रियेत क्रेडिट गमावले, बियॉन्ड ट्रान्सफरचा 2025 चा अभ्यास आढळला. एक वेगळा टेक्सास मध्ये आयोजित अभ्यास त्याच वेळी असे आढळून आले की हस्तांतरण प्रक्रिया मुख्यत्वे प्राध्यापक सदस्यांद्वारे चालविली जाते, परिणामी संस्थांमध्ये कोणत्या क्रेडिट्स लागू होतील अशा प्रमाणित निर्णयांचा अभाव आहे. हस्तांतरण स्वीकृती दर उच्च 94 टक्के ते 52 टक्के पर्यंत आहेत.

“ही एक समस्या आहे ज्याने नुकतेच अधिक आकर्षण आणि चलन मिळवले आहे, कारण उपलब्ध पुराव्यांवरून आम्ही अधिक चांगल्या प्रकारे समजू लागलो आहोत की क्रेडिट ट्रान्सफर शिकणाऱ्यांना कसे ट्रिप करत आहे आणि स्पष्टपणे, संस्थांना देखील ट्रिप करत आहे,” सांचेझ म्हणाले. वादाच्या अनेक मुद्द्यांसह वाटाघाटी बैठकीत, “हे असे वाटले की जेथे करारासाठी जागा असू शकते.”

आणि आतापर्यंत तेथे आहे. अंतर्गत उच्च शिक्षण कायदाअधिस्वीकृतीधारकांनी फक्त “संस्थेकडे क्रेडिट पॉलिसींचे हस्तांतरण आहे, जे सार्वजनिकरित्या उघड केले आहे; आणि त्यामध्ये संस्थेने स्थापित केलेल्या निकषांचे विधान समाविष्ट आहे” याची खात्री करणे आवश्यक आहे. ट्रम्प प्रशासनाचा प्रस्ताव आणखी एक पाऊल पुढे जाईल, ज्यासाठी संस्थांनी “विद्यार्थ्याने पूर्ण केलेल्या अभ्यासक्रमांसाठी विशिष्ट तपशीलवार, लिखित, शैक्षणिक तर्क नसलेले” इतर मान्यताप्राप्त संस्थेकडून सर्व सामान्य एड आणि वैकल्पिक क्रेडिट्सची हस्तांतरणक्षमता “गृहीत” करणे आवश्यक आहे.

वाटाघाटीच्या पहिल्या आठवड्यात या कल्पनेवर थोडा धक्का बसला आणि संस्थात्मक प्रतिनिधींसह अनेक स्त्रोतांनी सांगितले इनसाइड हायर एड एकूणच हे योग्य दिशेने एक पाऊल आहे. परंतु याचा अर्थ असा नाही की ते सोपे होईल.

अमेरिकन असोसिएशन ऑफ कम्युनिटी कॉलेजेसचे सरकारी संबंधांचे वरिष्ठ उपाध्यक्ष डेव्हिड बायम म्हणाले की, सहयोगी पदवी क्रेडिट्स बॅचलर डिग्री-विशेषत: मुख्य-विशिष्ट अभ्यासक्रमांमध्ये हस्तांतरित करण्यापासून प्रतिबंधित करणाऱ्या “हट्टी समस्या” नंतर त्यांचे सदस्य क्रेडिट ट्रान्सफर वाढवणाऱ्या धोरणांकडे “सकारात्मकपणे पाहण्यास इच्छुक आहेत”.

तरीही “या गरजेची अंमलबजावणी प्रस्तावित केल्याप्रमाणे केली गेली, तर त्यात भरीव प्रशासकीय प्रयत्न आणि संस्थांच्या खर्चाचा समावेश असेल यात शंका नाही,” तो म्हणाला.

आणि केवळ चार वर्षांच्या संस्था नाही. सामुदायिक महाविद्यालये देखील वारंवार हस्तांतरण क्रेडिट्स हाताळतात, बायम म्हणाले. त्यामुळे “जर एखाद्या कम्युनिटी कॉलेजने यापैकी कोणत्याही विद्यार्थ्याला श्रेय न देण्याचे निवडले, तर त्यास त्या नकाराचे कारण दस्तऐवजीकरण करावे लागेल आणि त्यात प्राध्यापकांचा वेळ आणि कदाचित रजिस्ट्रारचा वेळ असेल.”

याव्यतिरिक्त, विभागाच्या नियमांच्या नवीनतम आवृत्तीमध्ये चार वर्षांच्या महाविद्यालयांना “स्वीकृतीच्या वेळी संभाव्य विद्यार्थ्यांना हस्तांतरण क्रेडिट मूल्यमापन प्रदान करणे आवश्यक आहे … किंवा स्वीकृतीच्या वेळेनंतर उतारा प्राप्त झाल्यानंतर 45 दिवसांच्या आत उतारा सबमिट केल्यानंतर.”

त्यामुळे विद्यार्थी अर्ज करतात तेव्हा महाविद्यालयांचा प्रतिसाद कमी होऊ शकतो आणि नावनोंदणीला विलंब होऊ शकतो, असे काही तज्ञ म्हणतात.

अमेरिकन कौन्सिल ऑफ ट्रस्टीज आणि माजी विद्यार्थी, एक पुराणमतवादी लॉबिंग गटातील पॉलिसी रिसर्च फेलो काइल बेल्ट्रामिनी म्हणाले की विभाग काय करण्याचा प्रयत्न करीत आहे हे त्यांना समजते परंतु त्याचे अनपेक्षित परिणाम होऊ शकतात असा युक्तिवाद करतात. त्याऐवजी, तो विद्यार्थ्यांच्या संरक्षणासाठी नवीन फेडरल कायदे किंवा मान्यताधारकांद्वारे ऐच्छिक कृती सुचवतो; अन्यथा सिद्ध झाल्याशिवाय हस्तांतरणक्षमता गृहीत धरण्याऐवजी, तो अशा प्रकारच्या धोरणांना प्राधान्य देईल ज्यांच्या विरोधात अभ्यासक्रमांची मान्यता किंवा नकार निश्चित करता येईल.

“प्रशासन जे काही करण्याचा प्रयत्न करत आहे त्याबद्दल मला खूप सहानुभूती आहे,” बेल्ट्रामिनी म्हणाले. “तथापि, ते ज्या प्रकारे ते करत आहेत … हे एक ओझे असेल जे लहान उदारमतवादी कला महाविद्यालयांद्वारे सर्वात उत्कटतेने जाणवते जे विशिष्ट आणि अद्वितीय प्रकारचे शिक्षण देण्याचा प्रयत्न करतात. एलिट आयव्ही लीग संस्था ज्यांनी वारंवार इतर संस्थांमधून विद्यार्थ्यांना बाहेर काढण्याचा प्रयत्न केला त्यांना हे ओझे वाटणार नाही.”