रिच लोरी: न्यायमूर्ती केतनजी ब्राउन जॅक्सन यांची सर्वोच्च न्यायालयाविरुद्धची मोहीम

घरातून फोन येतोय.

लुईझियाना वि. कॅलेस मधील सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाने पुरोगामी सर्वोच्च न्यायालयाला वैध ठरवण्यासाठी आणखी दृढ झाले आहेत आणि न्यायमूर्ती केतनजी ब्राउन जॅक्सन त्यांच्यापैकी आहेत.

निर्णयानंतरच्या प्रक्रियात्मक प्रश्नाचा समावेश असलेल्या मतभेदामध्ये, जॅक्सनने बहुतेकांवर निव्वळ पक्षपातीपणाचा आरोप केला. तिचे मत असे म्हणते की न्यायालय सर्व अडचणींपासून “स्वतःला बेड्या सोडते” आणि “रिंगणात डुबकी मारते” (म्हणजे पक्षपाती भांडण). त्याच्या न्यायशास्त्रात, “तत्त्वे शक्तीचा मार्ग देतात.” हे “अनावश्यक आणि अविवेकी” असलेल्या “त्याग” सह वागत आहे.

या आरोपांमुळे न्यायमूर्ती सॅम्युअल ॲलिटो यांच्याकडून धक्कादायक आणि योग्य खंडन करण्यात आले, परंतु, योग्यता बाजूला ठेवून, जॅक्सनच्या असहमतीचा कार्यकाळ आणि घटक डाव्यांची मानसिकता पकडते जी सर्वोच्च न्यायालयाला वाचवण्यासाठी अधिकाधिक नष्ट करण्याचा निर्धार करत आहे.

लुईझियाना विरुद्ध कॅलेस मधील निर्णय अंतिम करण्यासाठी न्यायालय 32 दिवस प्रतीक्षा करेल की नाही ही तांत्रिक बाब विवादित होती. ही नेहमीची प्रथा आहे “जोपर्यंत न्यायालय किंवा न्याय वेळ कमी करत नाही किंवा वाढवत नाही.”

खटल्यातील विजयी पक्षाने निर्णय लवकरात लवकर घेण्यास सांगितले, कारण वेळ महत्त्वाचा आहे. राज्याच्या नियोजित 16 मे रोजी होणाऱ्या प्राइमरी जवळ येत आहेत (त्यांना आता उशीर झाला आहे), लुईझियाना न्यायालयाच्या निर्णयानुसार त्याचे नकाशे पुन्हा काढू इच्छित आहे.

जॅक्सनचे असहमत रुचो वि. कॉमन कॉज मधील न्यायालयाच्या 2019 च्या निर्णयाचे उद्धृत करते की न्यायालयांनी “राजकीय गृहीत धरण्याचा धोका पत्करू नये … अशा (पक्षपाती नकाशा-रेखांकन) प्रक्रियेची जबाबदारी जो अनेकदा दुर्भावना आणि अविश्वास निर्माण करतो.”

परंतु हा पक्षपातीपणाच्या प्रश्नांमध्ये स्वतःला गुंतवणाऱ्या न्यायालयांविरुद्धचा इशारा होता. येथे, न्यायालयाने एक उज्ज्वल-रेखा तत्त्व सेट केले आहे की जिल्हा रेषा वंश-आधारित असू शकत नाहीत, परंतु अन्यथा असे म्हटले आहे की राजकीय अधिकाऱ्यांचे स्वागत आहे किंवा नाही.

जॅक्सनने “लुईझियाना राज्यात अराजकता” निर्माण केल्याबद्दल न्यायालयालाही फटकारले. इतिहास पाहता हे समृद्ध आहे.

2020 च्या जनगणनेनंतर लुईझियानाने केवळ एका बहुसंख्य-अल्पसंख्याक जिल्ह्यासह काँग्रेसचा नकाशा तयार केला, तेव्हा शर्यतीचा पुरेसा विचार न केल्याबद्दल खटला भरला; न्यायाधीशांनी दुसरा अल्पसंख्याक जिल्हा बनवण्याचा आदेश दिला. जेव्हा लुईझियानाने काळ्या मतदारांना बाहेर काढण्यासाठी एका जिल्ह्याचा राक्षसीपणा तयार करून त्याचे पालन केले, तेव्हा त्यावर पुन्हा खटला भरला – यावेळी, शर्यतीला जास्त विचारात घेतल्याबद्दल – आणि प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयात गेले.

जर या प्रकरणाचा निर्णय लवकर झाला असता तर नक्कीच बरेच चांगले झाले असते, परंतु अलिटोने जॅक्सनला दिलेल्या प्रतिक्रियेत एक सूचक तळटीप टाकली. ते नमूद करतात की घटनात्मक प्रश्न “जवळपास सात महिन्यांपूर्वी युक्तिवाद केला गेला आणि कॉन्फरन्स केला गेला.” याचा अर्थ असा होतो की ऑक्टोबरमध्ये तोंडी युक्तिवादानंतर या खटल्याचा प्रभावीपणे निर्णय घेण्यात आला आणि विरोधकांनी ते संथपणे चालवले.

आता, जॅक्सनला अधिक विलंब हवा आहे – हे शक्य तितक्या काळ असंवैधानिक वंश-आधारित काँग्रेस जिल्हे जतन करण्यासाठी डेमोक्रॅट्सच्या पक्षपाती हितसंबंधांची सेवा करते.

लुईझियाना विरुद्ध कॅलेसची प्रतिक्रिया डाव्या बाजूने इतकी उत्तेजित झाली आहे कारण कृष्णवर्णीय मतदारांना कृष्णवर्णीय प्रतिनिधी असल्याशिवाय ते मतदानापासून वंचित राहतील असा विश्वास आहे. पण प्रातिनिधिक लोकशाही अशी चालत नाही. 2022 च्या सिनेटच्या शर्यतीत दोन कृष्णवर्णीय उमेदवार एकमेकांच्या विरोधात उभे असताना जॉर्जियामधील गोरे मतदार मतदानापासून वंचित होते का?

सर्व संकेत असे आहेत की 2028 च्या लोकशाही अध्यक्षीय उमेदवारांमध्ये कोर्ट-पॅकिंगची वचनबद्धता सनातनी असेल. ते अत्यंत अलिप्त आणि पूर्णत: अविवेकी न्यायमूर्ती जॅक्सनला राजकीय पक्षाने लादलेल्या नवीन न्यायालयाच्या बहुमताचा भाग बनवण्याचा प्रयत्न करतील.

रिच लॉरी X @RichLowry वर आहे.