दिल्ली दंगल UAPA प्रकरणात उमर खालिदला आईच्या शस्त्रक्रियेसाठी 3 दिवसांचा अंतरिम जामीन मिळाला; न्यायालयीन अटींची संपूर्ण यादी तपासा

10
बेकायदेशीर क्रियाकलाप (प्रतिबंध) कायदा (UAPA) 2020 च्या दिल्ली दंगलीशी संबंधित कथित मोठ्या कट प्रकरणात दिल्ली उच्च न्यायालयाने शुक्रवारी उमर खालिदला तीन दिवसांचा अंतरिम जामीन मंजूर केला.
न्यायालयाने खालिदला 1 जून ते 3 जून दरम्यान तात्पुरती सुटका करण्याची परवानगी दिली, त्याच्या आईच्या आगामी शस्त्रक्रियेशी संबंधित मानवतावादी कारणे आणि त्याच्या काकांच्या मृत्यूनंतर कौटुंबिक धार्मिक समारंभ लक्षात घेऊन. मात्र, अंतरिम जामीन कालावधीत न्यायालयाने कडक अटी घातल्या.
न्यायमूर्ती प्रतिभा एम सिंग आणि न्यायमूर्ती मधु जैन यांच्या खंडपीठाने या प्रकरणावर सुनावणी केली आणि सांगितले की, हा दिलासा केवळ खटल्याच्या विशिष्ट परिस्थितीमुळे दिला जात आहे आणि नियमित आदेश म्हणून नाही.
उमर खालिदने १५ दिवसांचा अंतरिम जामीन मागितला होता
19 मे रोजी ट्रायल कोर्टाने अंतरिम जामीन फेटाळल्यानंतर उमर खालिदने उच्च न्यायालयात धाव घेतली होती.
आपल्या याचिकेत खालिदने 15 दिवसांच्या अंतरिम जामिनाची विनंती केली आहे जेणेकरून तो 2 जून रोजी तिच्या नियोजित शस्त्रक्रियेपूर्वी आणि नंतर त्याच्या आईसोबत राहू शकेल आणि त्याच्या काकांच्या “चेहलम” समारंभास देखील उपस्थित राहू शकेल.
खालिदची बाजू मांडणारे ज्येष्ठ वकील त्रिदीप पैस यांनी न्यायालयासमोर युक्तिवाद केला की माजी JNU विद्यार्थी नेत्याला यापूर्वी कौटुंबिक कारणास्तव अंतरिम जामीन मिळाला होता आणि त्याने कोर्टाने घातलेल्या कोणत्याही अटींचे कधीही उल्लंघन केले नाही.
बचाव पक्षाने खंडपीठाला असेही सांगितले की खालिदने मागील सर्व जामीन अटींचे पालन केले आहे आणि पूर्वीच्या तात्पुरत्या सुटकेदरम्यान अधिकाऱ्यांना पूर्ण सहकार्य केले आहे.
दिल्ली पोलिसांनी जास्त जामीन कालावधीला विरोध केला
सुनावणीदरम्यान दीर्घ अंतरिम जामीन कालावधीच्या विनंतीला दिल्ली पोलिसांनी विरोध केला.
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस व्ही राजू यांनी असा युक्तिवाद केला की खालिदच्या आईवर किरकोळ शस्त्रक्रिया करण्यात आली होती आणि त्यांच्या बहिणींसह कुटुंबातील इतर सदस्य तिची काळजी घेण्यासाठी उपलब्ध होते. त्यांनी सुचवले की गरज भासल्यास उमर खालिदला विस्तारित अंतरिम जामीन देण्याऐवजी पोलिसांच्या देखरेखीखाली भेट दिली जाऊ शकते.
दोन्ही बाजूंचे म्हणणे ऐकून घेतल्यानंतर, उच्च न्यायालयाने तपास आणि कायदेशीर प्रक्रियेवर कोणताही परिणाम होणार नाही याची खात्री करताना “सहानुभूतीपूर्ण” दृष्टिकोन म्हणून वर्णन करण्याचा निर्णय घेतला.
अंतरिम जामीन देताना न्यायालयाने कडक अटी घातल्या
उच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले की अंतरिम दिलासा कडक देखरेख आणि निर्बंधांसह येतो.
फक्त एक मोबाईल फोनला परवानगी आहे
तीन दिवसांच्या अंतरिम जामीन कालावधीत उमर खालिद फक्त एक मोबाईल फोन ठेवू शकतो, असे निर्देश न्यायालयाने दिले. त्याने सर्व संप्रेषण हेतूंसाठी फक्त तोच नंबर वापरला पाहिजे.
तपास अधिकाऱ्यांशी अनिवार्य संपर्क
खालिदने तपास अधिकाऱ्यांच्या (IO) सतत संपर्कात राहावे, असे आदेशात नमूद करण्यात आले आहे. जामीन कालावधी दरम्यान आयओने जारी केलेल्या कॉल, संदेश किंवा निर्देशांना त्याला त्वरित प्रतिसाद द्यावा लागेल.
गुन्हेगारी क्रियाकलापांमध्ये सहभाग नाही
अंतरिम जामिनावर बाहेर असताना खालिदने कोणत्याही गुन्हेगारी कृत्यात सहभागी होऊ नये, असेही न्यायालयाने निर्देश दिले आहेत. कायद्याचे उल्लंघन केल्याचा कोणताही आरोप सवलत रद्द करण्याचे कारण बनू शकतो.
जामीन फक्त तीन दिवसांसाठी मर्यादित
खंडपीठाने स्पष्ट केले की दिलासा 1 जून ते 3 जूनपर्यंत मर्यादित आहे आणि तो नियमित जामीन म्हणून मानला जाऊ नये.
न्यायालयाने असेही सूचित केले की अंतिम लेखी आदेशात अतिरिक्त अटी जोडल्या जाऊ शकतात, ज्यात हालचालींवर निर्बंध, स्थान-सामायिकरण आवश्यकता किंवा परवानगीशिवाय शहर सोडण्याची मर्यादा समाविष्ट आहे.
ट्रायल कोर्टाने यापूर्वी जामीन अर्ज फेटाळला होता
19 मे रोजी उमर खालिदची अंतरिम जामीन विनंती फेटाळताना ट्रायल कोर्टाने असे निरीक्षण नोंदवले होते की, जामीन अटींचे पूर्वीचे पालन केल्याने प्रत्येक वेळी अशी विनंती केल्यावर आरोपी व्यक्तीला वारंवार दिलासा मिळू शकत नाही.
असे निरीक्षण असूनही, उच्च न्यायालयाने या प्रकरणातील मानवतावादी पैलू, विशेषत: त्याच्या आईची शस्त्रक्रिया आणि कौटुंबिक जबाबदाऱ्यांचा विचार करणे पसंत केले.
UAPA प्रकरणातील आरोपांच्या गांभीर्याने वैयक्तिक आणि मानवतावादी चिंता यांचा समतोल साधण्याचा न्यायालयाचा प्रयत्न या आदेशात दिसून येतो.
दिल्ली दंगलीच्या कट प्रकरणात उमर खालिद आरोपी राहिला आहे
फेब्रुवारी 2020 च्या दिल्ली दंगलीमागील कथित मोठ्या कटाच्या संदर्भात UAPA अंतर्गत गुन्हा दाखल करण्यात आलेल्या अनेक आरोपींमध्ये उमर खालिदचा समावेश आहे, ज्यात 50 हून अधिक लोक ठार झाले आणि शेकडो जखमी झाले.
हे प्रकरण भारतातील दंगलीशी संबंधित तपासांपैकी एक आहे, ज्यामध्ये अनेक कार्यकर्ते, विद्यार्थी आणि राजकीय व्यक्तींवर हिंसाचाराशी संबंधित आरोप आहेत.
Source link



