माजी छाया कुलपती म्हणतात की स्टारर आणि रीव्हजने संपत्ती कराचा विचार केला पाहिजे. अ‍ॅनेलीसी डॉड्स

एच्या म्हणण्यानुसार, ट्रेझरीने सार्वजनिक वित्तपुरवठ्यातील वाढती अंतर बंद करण्यासाठी संपत्ती कराचा विचार केला पाहिजे. श्रम माजी छाया कुलपती.

विरोधी पक्षात केर स्टाररच्या नेतृत्वात भूमिका असलेल्या अ‍ॅनेली डॉड्स म्हणाले की, या शरद .तूतील अर्थसंकल्पात त्यांनी घेतलेल्या “खरोखर मोठ्या निर्णयांबद्दल” मंत्र्यांनी जनतेशी “पूर्ण आणि स्पष्ट चर्चा” केली पाहिजे.

सह राहेल रीव्ह्ज अर्थशास्त्रज्ञांचे म्हणणे म्हणजे 20 अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त असू शकते असे आर्थिक भोक भरण्याचे उद्दीष्ट, वरिष्ठ कामगार खासदार म्हणाले की, संरक्षणासारख्या मोठ्या-तिकिट वस्तूंना वित्तपुरवठा करण्यासाठी “चांदीची बुलेट” नाही परंतु कुलपतींनी कर वाढीचा विचार केला पाहिजे.

डॉड्स तिची पोस्ट सोडा फेब्रुवारी महिन्यात आंतरराष्ट्रीय विकास मंत्री म्हणून निर्णयावर मदत बजेट स्लॅश करा वाढीव संरक्षण खर्चासाठी पैसे देणे – ती म्हणाली की जागतिक सुरक्षेवर मोठा परिणाम होईल ही एक चूक आहे.

रशिया आणि चीनने आधीच त्यांच्या स्वतःच्या जागतिक प्रभावास चालना देण्यासाठी या अंतरात प्रवेश केला आहे, ती म्हणाली की आता यूकेला मऊ शक्ती वापरण्यापासून “मागे चालत” जाण्याची वेळ आली नाही.

खाली उभे राहिल्यापासून तिच्या पहिल्या मुलाखतीत डॉड्सने द गार्डियनला सांगितले: “आमच्याकडे दीर्घकालीन दृष्टिकोन असणे महत्वाचे आहे. याचा अर्थ असा आहे की कर आकारणीच्या आसपास, आपल्या आर्थिक स्थितीभोवती कठीण प्रश्न विचारणे आणि त्याचा सामना करणे. परंतु जर आपण आपल्यासमोरील आव्हानाच्या स्वरूपाबद्दल मोकळे आणि प्रामाणिक असाल तर आपण ते डक करू शकत नाही.

“आता अशी वेळ आली आहे जेव्हा आपण आपल्या देशाच्या नियंत्रणाबाहेरच्या सैन्याकडे आपल्या सुरक्षिततेवर परिणाम करीत आहोत. लोकांशी मुक्त संभाषण करणे आणि असे म्हणणे महत्वाचे आहे की जेव्हा कर येतो तेव्हा आपल्याला बदलण्याची आवश्यकता आहे. व्यापक खांद्यावर असलेले लोक अधिक जबाबदारी घेतात अशा प्रकारे करणे आवश्यक आहे.”

संपत्ती कर कोठे पडू शकेल हे तिने निश्चित केले नाही, परंतु डॉड्सने ट्रेझरीला इकॉनॉमिस्ट अरुण अ‍ॅडव्हानी यांच्या कार्याकडे “काळजीपूर्वक” पाहण्याचे आवाहन केले, ज्यांचे संपत्ती कर कमिशन २०२० मध्ये एक-ऑफ लेव्हीची शिफारस केली कामगार किंवा ग्राहकांवर कर वाढवण्यापेक्षा महसूल वाढवण्याचा एक चांगला मार्ग म्हणून लक्षाधीश कुटुंबांवर.

या शरद .तूतील पुढील संपत्ती करांची मागणी केली आहे. तथापि, व्यवसाय सचिव जोनाथन रेनॉल्ड्स यांनी 10 दशलक्ष डॉलर्सपेक्षा जास्त मालमत्तांवर वार्षिक 2% कर लावण्याचे प्रस्ताव “डाफ्ट” म्हणून निषेध केले आहेत. ते कोणतेही निधी वाढवतील की नाही असा प्रश्न सरकारी अंतर्गत लोकांनी केला आहे.

डॉड्सने कबूल केले की कोणत्याही नवीन संपत्ती करामुळे त्याचे परिणाम होतील आणि त्यांनी सांगितले की त्यात गुंतलेल्या आव्हानांना कमी लेखले नाही. तथापि, लोकांनी परदेशात मालमत्ता हलविल्यामुळे पॉलिसी आपोआप कर बेसमध्ये घट होईल अशा सूचना तिने केल्या.

ती पुढे म्हणाली: “इथे चांदीची गोळी नाही आणि मी पूर्वीच्या दाव्यांविषयी सावधगिरी बाळगली आहे की करात एकच बदल झाला आहे, जो अचानक सरकारच्या ताब्यात सरकारी ताब्यात मोठ्या प्रमाणात पैसे इंजेक्शन देऊ शकेल. असेच नाही. असेच नाही. परिणाम होईल.”

डॉड्सने असेही सुचवले की रीव्ह्सने तिच्या वित्तीय नियमांकडे पुन्हा लक्ष दिले पाहिजे जेणेकरून संरक्षण खर्चात वाढ होण्याऐवजी मदत करण्याऐवजी. पुढील संसदेत 3% पर्यंत पोहोचण्याची महत्वाकांक्षा असून 2027 पासून जीडीपीच्या 2.5% जीडीपीच्या संरक्षणासाठी 2.5% खर्च करण्याचे वचन सरकारने केले आहे. यासाठी पैसे कसे दिले जातील हे सांगितले नाही.

ती म्हणाली की यूकेला संरक्षणात गुंतवणूकीसाठी अधिक कर्ज घेण्यासाठी यूकेला त्याचे वित्तीय नियम बदलणे फार अवघड आहे, जर्मनी – जे मजबूत आर्थिक स्थितीत होते – जेव्हा त्याने त्याचे सैल केले तेव्हा “”कर्ज ब्रेक”मार्चमध्ये. पण ती पुढे म्हणाली:“ काही जोखमीशिवाय आणि काही किंमतीशिवाय पुढे कोणताही मार्ग नाही. ”

बजेटच्या जबाबदारीच्या कार्यालयातून वर्षातून दोनदा अंदाजानुसार वित्तीय धोरण चालविण्यामुळे या यंत्रणेत अधिक अनिश्चितता वाढली आहे, असे त्या म्हणाल्या. आयएमएफने सुचवले आहे की सरकारने वर्षातून एकदाच सार्वजनिक वित्तपुरवठा औपचारिकपणे मूल्यांकन केला पाहिजे.

डॉड्स म्हणाले की, सरकारने संरक्षण खर्च आणखी वाढवावा लागेल याबद्दल तिला फारशी शंका आहे. परंतु ती म्हणाली की जागतिक सुरक्षा आणि स्थलांतरणाच्या पद्धतींवर परिणाम न करता हे पुढील कपातीपासून मदत बजेटपर्यंत येऊ शकत नाही.

ती म्हणाली, “मला विश्वास आहे की लोकांना हे देखील माहित आहे.” “आम्ही त्या अधिक सुरक्षित देशाचे वितरण कसे करू याबद्दल आता राष्ट्रीय पातळीवर खरोखरच पूर्ण आणि स्पष्ट चर्चा करणे आवश्यक आहे, परंतु आपल्या सार्वजनिक सेवा गुडघे टेकून त्याच वेळी करण्याच्या आव्हानांबद्दल देखील.

“आम्हाला आमच्या मऊ सामर्थ्यात घट दिसून आली आणि आम्ही आपला देश अधिक मजबूत बनवितो. विशेषत: आता चीन, रशियाच्या उदयानंतर आफ्रिकेच्या खंडात आणि इतर अनेक भौगोलिक दबावामुळे आता या वचनबद्धतेतून मागे जाण्याची वेळ आली नाही.

“आम्ही जागतिक सुरक्षेवर होणारा परिणाम देखील पाहू. लोकसंख्येच्या चळवळींमध्ये त्याचा परिणामही आम्हाला दिसतो. सुदानहून यूकेमध्ये आश्रय घेणा people ्या लोकांची संख्या वाढली आहे यात आश्चर्य नाही. अखेरीस त्या ठोठावणाचा परिणाम झाला आहे. त्याबद्दल प्रश्नच उद्भवत नाही.”

डॉड्स म्हणाले की, मदत बजेटमधून वित्तपुरवठा करण्यात आलेल्या आश्रय हॉटेलांची संख्या खाली आणण्यासाठी “जादूची कांडी” नाही. त्वरित बंदीपासून सरकार मोठी बचत करू शकेल अशा सूचना “फक्त विश्वासार्ह नाहीत”.

तिने स्टर्मरला थेट त्याच्यावर टीका केली नाही “अनोळखी बेट” त्यानंतर पंतप्रधानांनी असे म्हटले आहे की त्यांनी दिलगिरी व्यक्त केली आणि छोट्या बोटीच्या क्रॉसिंगबद्दल लोकांच्या चिंतेची कबुली देणे योग्य आहे असे म्हटले आहे परंतु त्यांनी मंत्र्यांना “शेवटी मानवांबद्दल बोलत आहोत की” हे स्पष्ट झाले की “हे स्पष्ट झाले की”.

माजी कामगार खुर्ची म्हणून, डॉड्सने सुचवले की नायजेल फॅरेजच्या सुधार यूकेच्या उदयावर काय उभे राहिले हे स्पष्ट करण्यासाठी पक्षाला आणखी काही करावे लागेल.

ती म्हणाली: “जेव्हा मी सुधारणांचा विचार करणा people ्या लोकांशी बोलतो तेव्हा मला वेळोवेळी काय वाटते ते म्हणजे राजकारण्यांनी त्यांना काय वाटते ते सांगावे अशी त्यांची इच्छा आहे. त्यांना काय विश्वास आहे आणि जे लोक त्यांच्या विश्वासावर वागतात त्याबद्दल त्यांना असे राजकारणी हवे आहेत.”

तिने वर्णन केले जेरेमी कॉर्बीनची नवीन चळवळ मॉन्टी पायथनच्या ब्रायनच्या आयुष्यातील “ज्यूडियाच्या लोकांच्या आघाडीसारखे” पण असा इशारा दिला की ते मत विभाजित करू शकेल: “आम्ही काही इतर देशांमध्ये पाहिले आहे, डावीकडील एक स्प्लिंटिंग आणि मध्य-डाव्या पक्षांनी फार वाईट काम केले आहे.”