‘आपण सर्वकाही नियंत्रित करू शकत नाही’: प्लास्टिक सर्जनमध्ये वाढ ‘AI चेहरा’ तयार करण्यास सांगितले | AI (कृत्रिम बुद्धिमत्ता)

प्लॅस्टिक सर्जन अधिकाधिक “AI चेहरा” च्या वाढीबद्दल चिंतित आहेत, कारण अधिकाधिक ग्राहक त्यांच्या कार्यालयात त्यांना कसे दिसायचे आहे याची अवास्तव AI-व्युत्पन्न दृष्टी घेऊन येतात.

टुनब्रिज वेल्समधील कॉस्मेटिक सर्जन डॉ. नोरा नुजेंट यांनी हा पहिला हात पाहिला आहे. AI द्वारे सुशोभित केलेले स्वतःचे फोटो आणि शस्त्रक्रियेने ते परिणाम साध्य करता येतील अशी खोटी अपेक्षा घेऊन क्लायंट तिच्या कार्यालयात येऊ लागले आहेत. त्या ब्रिटिश असोसिएशन ऑफ एस्थेटिक प्लास्टिक सर्जनच्या अध्यक्षा देखील आहेत आणि अनेक सहकाऱ्यांना असेच अनुभव येत असल्याचे त्या सांगतात.

“एआयचा जीवनाच्या प्रत्येक पैलूमध्ये समावेश केलेला दर पाहता, मी केवळ वाढीचा अंदाज लावू शकते,” ती म्हणाली.

AI चॅटबॉट्स वापरणारे लोक त्यांचे आदर्श चेहरे तयार करण्यासाठी सर्जनच्या कार्यालयात अधिक प्रमाणात येत आहेत ज्यात दोषरहित त्वचा, गालाची हाडे, शुद्ध नाक आणि जवळ-जवळ-परिपूर्ण सममितीची मागणी केली जाते – मानके जी खूप वेळखाऊ आहेत, प्रतिबंधात्मक महाग आहेत आणि बर्याच बाबतीत, शारीरिकदृष्ट्या अयोग्य आहेत.

AI प्रत्येक पिक्सेलवर नियंत्रण ठेवू शकते, परंतु पश्चिम लंडनमधील सर्जन डॉ ॲलेक्स करिडिस यांच्या मते, “शस्त्रक्रिया त्या सूक्ष्म तपशीलवार पातळीवर नक्कीच काम करत नाही”.

तथापि, बऱ्याच क्लायंटसाठी, त्या अपेक्षा सर्जनला भेटण्यापूर्वीच आकार घेतात. Karidis आणि Nugent वर्णन करतात की AI-व्युत्पन्न केलेल्या प्रतिमा क्लायंटच्या सौंदर्याचा आदर्श परिभाषित करण्यासाठी – आणि बळकट करण्यासाठी किती मानसशास्त्रीयदृष्ट्या प्रभावी असू शकतात.

नुजेंट म्हणाले: “एकदा तुम्ही एखादी प्रतिमा पाहिली की, ती तुमच्यात गुंतलेली असते.” करिडिसने सहमती दर्शवली, रुग्णांच्या मनात AI प्रतिमांचे वर्णन केले आहे आणि ते म्हणाले की अलीकडेच सहकारी त्यांच्यात बुडाले आहेत.

शल्यचिकित्सक देखील यावर जोर देण्यास उत्सुक आहेत की कॉस्मेटिक शस्त्रक्रियेचे परिणाम हमीपासून दूर आहेत.

“रुग्णाला हे समजले पाहिजे की ते कसे बरे होतात, त्यांचे वय कसे होते आणि काय केले जाऊ शकते यामध्ये मानवी फरक आहे” नुजेंट म्हणाले. “मी रूग्णांना आधीच सांगतो: मी शस्त्रक्रियेत काय करू शकतो हे अमर्याद नाही. आपल्यापैकी कोणीही सर्वकाही नियंत्रित करत नाही.”

इंद्रियगोचर अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यासाठी, मी AI एजंटला कॉस्मेटिक प्रक्रियेची शिफारस करण्यास आणि करिडीस पुनरावलोकनासाठी प्रतिमा तयार करण्यास सांगितले. मी माझ्या दिसण्यात वाढत्या नाट्यमय बदलांची विनंती केल्यामुळे, एजंटने मला प्रस्तावित केलेल्या ऑपरेशनच्या व्यवहार्यतेबद्दल चेतावणी देण्यास सुरुवात केली.

पण करीडिस म्हणतात की जेव्हा क्लायंट कॉस्मेटिक प्रक्रियेमध्ये खोलवर जाऊन संशोधन करतात, तेव्हा ते अनेकदा प्रतिमांवर लक्ष केंद्रित करतात आणि त्यांच्या सभोवतालच्या “सर्व आवाजाकडे” दुर्लक्ष करतात.

“ती प्रत्येकासाठी तळाची ओळ आहे. ज्या क्षणी तुम्ही त्यांना असे काहीतरी दाखवाल, तेच आहे,” तो म्हणाला.

शल्यचिकित्सकांनी “AI चेहऱ्याच्या” सौंदर्यशास्त्रातील सुसंगतता देखील लक्षात घेतली आहे, विशेषत: हायपर-सिमेट्री – काहीतरी AI सहजतेने निर्माण करू शकते परंतु वास्तविक जीवनात पुन्हा तयार करणे अशक्य आहे.

हार्ले स्ट्रीट कॉस्मेटिक सर्जन डॉ ज्युलियन डी सिल्वा यांच्या म्हणण्यानुसार, तुमचा एक डोळा दुसऱ्यापेक्षा काही मिलिमीटर उंच असल्यास, AI काही सेकंदात ते बदलू शकते. परंतु पिक्सेलची पुनर्रचना करणे शरीरशास्त्राची पुनर्रचना करण्यासारखे नाही.

“बदलणे अशक्य आहे [eye level] कारण ते हाडात बसलेले असते आणि तुमचा मेंदू कक्षाच्या मागे बसतो. तुम्ही कक्षाची स्थिती सुरक्षितपणे बदलू शकत नाही,” तो म्हणाला.

डी सिल्वा यांनी जोडले की जेव्हा AI क्लायंटचा फोटो संपादित करते, तेव्हा ते वारंवार मोठ्या प्रमाणावर स्वीकारल्या जाणाऱ्या सौंदर्य आदर्शांना डिफॉल्ट करते: स्त्रियांसाठी, व्ही-आकाराची जबडा, गालाच्या हाडांसह “ओजी वक्र” आणि हृदयाच्या आकाराचा चेहरा; पुरुषांसाठी, रुंद जबडा, खालच्या भुवया आणि फुलर वरच्या पापण्या.

परंतु डी सिल्वा आणखी एका वाढत्या ट्रेंडबद्दल देखील चिंतित आहे: डॉक्टर सोशल मीडियावर शस्त्रक्रियेचे परिणाम सामायिक करतात जे आश्चर्यकारकपणे प्रभावी दिसतात, परंतु त्यांना शंका आहे की ते स्वतः एआय-व्युत्पन्न आहेत.

“मला आठवते की गेल्या आठवड्यात यापैकी एक पाहिले आणि मी ते वारंवार पाहिले,” तो म्हणाला, एक व्हिडिओ आठवला ज्यामध्ये एक रुग्ण 30 वर्षांनी लहान असल्याचे दिसले. “आणि मग तिसऱ्यांदा जेव्हा मी ते पाहिलं, तेव्हा मला दिसत होतं … हाताला सहा बोटं होती.”

सर्जनकडे माझी सहल

स्वतःच्या काही सुशोभित आवृत्त्या तयार केल्यावर, मी करिडीस यांना AI च्या शिफारशींबद्दल त्यांचे विचार सामायिक करण्यास सांगितले.

मी चॅटबॉटला सांगितले की मी कॉस्मेटिक शस्त्रक्रियेचा विचार करत आहे आणि माझ्या फोटोमध्ये “काही सुधारणा” करण्यास सांगितले. मी तिला केलेल्या आभासी शस्त्रक्रियांचे स्पष्टीकरण देण्यासही सांगितले. त्याने मला नासिका आणि सेप्टोप्लास्टी दिली, “अनुनासिक टीप शुद्ध करणे आणि पूल सरळ करणे”. हे “सूक्ष्म ब्लेफेरोप्लास्टी” देखील लागू करते [eyelid lift] आणि कपाळाचे शुद्धीकरण”.

करीडिस म्हणाले की नासिकाशोथ तुलनेने माफक आहे आणि ब्लेफेरोप्लास्टी अगदीच लक्षात येण्यासारखी आहे, परंतु अंदाजे कामासाठी अद्याप सुमारे £25,000 खर्च येईल.

त्यानंतर मी माझ्या आभासी सहाय्यकाला मला “शिकारी डोळे आणि अधिक मर्दानी चेहरा” देण्यास सांगितले. त्यात हनुवटी इम्प्लांट, बुक्कल फॅट काढणे, इन्फ्राऑर्बिटल ऑगमेंटेशन, दुसरी ब्लेफेरोप्लास्टी, चेहर्यावरील स्टबल ग्राफ्ट्स आणि मूठभर इतर प्रक्रियांची शिफारस केली आहे.

“येथेच गोष्टी थोड्या मूर्खपणाच्या होऊ लागतात,” करीडिस म्हणाले. “तुम्हाला दुसऱ्याचे डोळे दिल्यासारखे वाटते.” तो म्हणतो की हनुवटी इम्प्लांट अनावश्यक आहे, आणि वयानुसार माझा चेहरा नैसर्गिकरित्या अधिक भडक झाल्यामुळे मी नंतरच्या आयुष्यात मुखावरील चरबी काढून टाकण्यासाठी “किंमत” देईन.

“जर एखाद्याने ते सुचवलेले सर्व काही सैद्धांतिकदृष्ट्या केले तर ते सहजपणे £100,000-अधिक होईल आणि तरीही कदाचित असे काहीही दिसणार नाही, हे सांगणे आवश्यक नाही की तुम्हाला संभाव्य लक्षणीय दुष्परिणाम आणि पुनर्प्राप्ती समोर येईल.”

“मला अधिक चाड सारखे बनवा,” मी चॅटबॉटला सूचना दिली. नेक लिफ्ट, ब्राऊ लिफ्ट, दोन प्रकारचे सानुकूल इम्प्लांट आणि संपूर्ण ॲब्लेटिव्ह लेझर रीसरफेसिंग यासह आणखी शिफारशींना प्रतिसाद दिला.

“येथेच गोष्टी भयानक दिसू लागतात,” करीडिस म्हणाले. “तुमच्या जबड्याच्या कोनात मोठ्या मोठ्या डेंट्सचे काय आहे? असे दिसते की ऊतकांचे तुकडे काढले गेले आहेत.

“नेक लिफ्ट आणि ब्राऊ लिफ्ट बद्दल, हे स्पष्टपणे असत्य आहे. मला या भागात उचलल्याचा कोणताही पुरावा दिसत नाही. भुवया सारख्या टिश्यू उचलण्याऐवजी कमी केल्या गेल्या आहेत असे दिसते. तुमचा मूळ रंग यापेक्षा खूपच चांगला दिसतो.”