EU नियमन मूल्यासाठी प्लास्टिक बाटलीची टोपी कशी एक बोधकथा बनली | अल्बर्टो अलेमानो

आयn जुलै 2024, एक युरोपियन युनियन कायदा लागू झाला ज्यामध्ये प्लास्टिकच्या बाटलीच्या टोप्या त्यांच्या बाटल्यांशी जोडल्या गेल्या होत्या. या नियमावलीची मोठ्या प्रमाणावर खिल्ली उडवली गेली सोशल मीडिया विनोद करणारे आणि सिलिकॉन व्हॅली अब्जाधीश एकसारखे लोकांनी सांगितले की, हे ब्रुसेल्सचे सर्वात वाईट होते: नोकरशहा मायक्रोमॅनेजिंग करतात, कॅप रीसायकल करण्यासाठी विश्वास ठेवू शकत नाहीत अशा मुलांसारखे नागरिकांशी वागतात.

जे जवळजवळ संपूर्णपणे नोंदवले गेले नाही ते त्यामागील पुरावे होते. प्लास्टिकच्या बाटलीच्या टोप्या ओळखले गेले आहेत, अनेक दशकांच्या किनारपट्टीच्या साफसफाईच्या डेटामध्ये, युरोपियन समुद्रकिना-यावर कचरा टाकणाऱ्या शीर्ष वस्तूंपैकी एक आहे. लहान, हलक्या आणि बाटलीपेक्षा वेगळ्या प्लॅस्टिकपासून बनवलेल्या, कॅप्स स्वतंत्रपणे तरंगतात, एकदा वेगळे केले जातात, ते ज्या बाटल्यांमधून आले होते त्यापेक्षा जास्त अंतर प्रवास करतात. ते समुद्री पक्षी, मासे आणि समुद्री कासवांनी गिळले जाण्याची शक्यता असते जे त्यांना अन्न समजतात.

आता पुढे काय झाले याचा विचार करा. नंतर नियमाविरुद्ध लॉबिंगजगातील काही मोठ्या पेय कंपन्यांनी त्यांच्या टोप्या पुन्हा डिझाइन केल्या आणि रुपांतरित केल्या. परंतु कोका-कोला सारख्या कंपन्यांनी देखील काहीतरी उघड केले: त्यांनी नवीन कॅप्सच्या डिझाइनचा भंग केला. शाश्वततेसाठी त्यांच्या अतूट वचनबद्धतेचे लक्षणत्यांनी अक्षरशः इतरत्र सर्वत्र वेगळे करण्यायोग्य गोष्टी राखल्या. प्लॅस्टिक प्रदूषणाचे भौतिकशास्त्र खंडांमध्ये भिन्न आहे म्हणून नाही, परंतु इतर कोणत्याही देशाने, मग ते अमेरिका असो किंवा आशिया, बदल आवश्यक असलेला राष्ट्रीय कायदा पारित केला नाही म्हणून.

बॉटल कॅपची कथा ही युरोपियन राजकारणाच्या सर्वोच्च स्तरावर खेळल्या जाणाऱ्या मोठ्या लढ्यासाठी एक उपमा आहे. एका बाजूने असा दावा केला आहे की EU नियम ही समस्या आहेत: व्यवसायावरील मानकांचे स्वत: ला लागू केलेले ओझे मंद युरोप खाली अमेरिका आणि चीन पुढे जात असताना. दुसरा म्हणतो की हे नियम अपंग नसून शक्तीचा स्रोत आहेत, एकल सरकार नसलेल्या खंडात आपल्या लोकांचे आणि ग्रहाचे संरक्षण करताना स्वतःचे आर्थिक भविष्य घडविण्याचे एकमेव साधन आहे.

सध्या पहिला कॅम्प जिंकत आहे. त्यामागील राजकीय युती ब्रुसेल्सपासून बर्लिन, वॉर्सा आणि रोमपर्यंत पसरलेली आहे. पृष्ठभागावर युक्तिवाद पूर्णपणे वाजवी वाटतो. त्या निदान पासून एक कार्यक्रम खालीलप्रमाणे “सरलीकरण” उर्सुला वॉन डेर लेयन यांच्या नेतृत्वाखालील युरोपियन कमिशनने चॅम्पियन केले: पर्यावरण संरक्षण, डिजिटल नियम, ग्राहक आणि अन्न सुरक्षा आवश्यकतांमध्ये कपात. स्पर्धात्मकतेच्या नावाखाली युरोपने दोन दशके तयार केलेली मानके मागे घेतली जात आहेत.

या सगळ्याच्या पायावर एक समस्या आहे. निदान सर्वात चांगले शंकास्पद आणि सर्वात चुकीचे आहे.

लाल टेपचा स्फोट जो कथितपणे यूएस बरोबरच्या वाढत्या वाढीच्या अंतरासाठी कारणीभूत ठरेल ही कल्पनारम्य आहे. OECD च्या नवीनतम डेटा युरोपियन व्यवसायावरील नियामक ओझे गेल्या 15 वर्षांमध्ये केवळ माफक प्रमाणात वाढले आहे हे दर्शविते.

अगदी लँडमार्क 2024 चा अहवाल मारियो द्राघीयुरोपच्या आर्थिक कमकुवतपणाचे निदान करण्यासाठी EU द्वारे नियुक्त केलेल्या युरोपियन सेंट्रल बँकेचे माजी प्रमुख, दाव्याला पुष्टी देऊ शकत नाहीत.

अहवालाचा सर्वाधिक उद्धृत केलेला आकडा, की 60% पेक्षा जास्त EU कंपन्यांनी 2023 मध्ये गुंतवणुकीतील अडथळा म्हणून नियमन पाहिले, तपासणीवर असे दिसून आले की केवळ 25% ने तो एक मोठा अडथळा म्हणून ओळखला. हा वाटा तेव्हापासून उठले आहे परंतु युरोपियन व्यवसायांचा मोठा भाग उर्जा खर्चासारख्या इतर अडथळ्यांमुळे चिंतित आहे. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, द्राघीची मध्यवर्ती मागणी ही कमी नियमन केलेल्या युरोपसाठी नव्हती, तर अधिक समन्वित, चांगल्या अर्थसहाय्यित आणि धोरणात्मकदृष्ट्या सक्षम अशी होती.

आणि जरी तुम्ही निदान मान्य केले तरी, प्रस्तावित उपचार – नियंत्रणमुक्ती – फारसा फरक पडत नाही. युरोपियन कमिशनचे स्वतःचे वार्षिक बचतीचा अंदाज त्याच्या संपूर्ण सरलीकरण कार्यक्रमातून – या अजेंडाच्या केंद्रस्थानी असलेले विधान पॅकेज – €12bn, किंवा EU GDP च्या अंदाजे 0.07% आहे.

युरोपची उत्पादकता समस्या खरी आहे. परंतु नियमनाखाली खंडित होत असलेल्या खंडाचे व्यंगचित्र नाही. स्पष्ट यूएस-युरोपियन वाढीतील तफावत लोकसंख्या वाढ, क्रयशक्ती, कामाचे तास आणि युरोपने जतन करण्यासाठी निवडलेली भिन्न सामाजिक सौदेबाजी दर्शवते. हे सूचित करते की युरोपला अधिक स्पर्धात्मक बनण्यासाठी अमेरिका बनण्याची गरज नाही.

युरोपची नियामक चौकट मोडून काढणे केवळ वाढ देण्यात अपयशी ठरत नाही. हे असे काहीतरी समर्पण करते जे युरोपने अनेक दशके तयार केले आहे. लक्ष्यित नियम प्रत्यक्षात काय करतात याचा विचार करा. जेव्हा द EU ने ॲपलला त्याचे ॲप स्टोअर उघडण्यास भाग पाडले ॲप डेव्हलपर आणि पेमेंट मार्गांना टक्कर देण्यासाठी, Apple ने पालन केले – किमान युरोपमध्ये. हे EU डिजिटल बाजाराचे नियम कसे महागडे टिक-बॉक्स व्यायाम नाहीत हे स्पष्ट करते, परंतु वास्तविक कारण युरोपियन ग्राहकांकडे आता पर्याय आहेत – ॲप्समध्ये, पेमेंट आणि प्लॅटफॉर्ममध्ये – ज्याची यूएस मधील ग्राहकांना अजूनही कमतरता आहे. गुगल, मेटा आणि ॲमेझॉन हेही विस्तीर्ण युरोपीय नियम पुस्तक आहे चेहरा मर्यादा ते युरोपियन लोकांचा डेटा कसा एकत्र करतात, कापणी करतात आणि कमाई करतात. त्यांना कमकुवत करा आणि यूएस प्लॅटफॉर्म – आणि त्यांचे टेक अब्जाधीश – युरोपच्या बाजारपेठांवर आणि लोकांवर अधिक नियंत्रण मिळवतात.

नोटाबंदीसाठी हा धक्का बसण्याची वेळ हा योगायोग नाही. ट्रम्प प्रशासनाने औपचारिकपणे युरोपचे डिजिटल नियम नियुक्त केले व्यापार अडथळे म्हणूनब्रुसेल्सने त्यांना कमकुवत करण्यास नकार दिल्यास दंडात्मक शुल्काची धमकी दिली आणि स्टील आणि ॲल्युमिनियमवरील कोणत्याही करारासाठी अट म्हणून त्यांच्या रोलबॅकची मागणी केली. वॉशिंग्टन प्रत्येक उपलब्ध लीव्हरद्वारे ब्रुसेल्समध्ये सुरू असलेला नियंत्रणमुक्तीचा अजेंडा नेमका काय आहे: कमकुवत युरोपियन नियम बनवणे, अमेरिकन कंपन्यांसाठी अधिक प्रवेश आणि यूएस मॉडेलला आर्थिक किंवा अगदी वैचारिक पर्याय ऑफर करण्यास सक्षम खंड.

युरोपचे नियम हे बंधनकारक नसतात, परंतु त्यांच्या उत्कृष्टतेने ते शक्तीचे साधन आहेत. ते सामूहिक निवडींचे ओझे व्यक्तींपासून दूर आणि ते सहन करण्यासाठी सर्वोत्तम असलेल्या कंपन्यांकडे वळवतात. म्हणूनच त्या कंपन्या अनेकदा त्यांचा विरोध करतात आणि नियम अस्तित्वात आल्यानंतर ते सहसा त्यांचे पालन का करतात.

युरोपमध्ये अजूनही बाटलीची टोपी बाटलीला जोडलेली आहे. प्रश्न असा आहे की युरोपने स्वतःची इच्छाशक्ती कायम ठेवली आहे का – एक राजकीय प्रकल्प जो आपल्या लोकांचे रक्षण करण्यासाठी आणि जागतिक बाजारपेठेला आकार देण्यासाठी नियमांचा वापर करतो – किंवा स्पर्धात्मकतेच्या नावाखाली, ती सत्ता ज्या हितसंबंधांना संपवायची आहे त्यांना ती शक्ती सोपवते का.